Un bon 35mm, vissant, sans ergot ?
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Gilles T |
|
 Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris  |
Bonjour à tous, Je me focalise (arf arf) sur le 35 mm et le vissant. Mon IIf va aller se refaire une beauté pour une cinquantaine d'année  , j'attends un SBLOO (la Rolls des viseurs, et je vais céder un SBLOO à cette occasion ...) pour remplacer le VIOOH? reste l'optique.Là, ça "coince": Il se trouve que je suis gaucher (vraiment gaucher) et toutes les optiques que j'ai essayé sont un calvaire pour moi, je passe mon temps à chercher l'ergot pour la map et je perds toujours 1 ou 2 secondes, pour "l'instant décisif" c'est gênant  J'ai donc adopté le Jupiter 12 qui est très bon et dont l'ergonomie est parfaite pour moi; reste que j'aimerai bien, si c'est possible, trouver encore mieux ...... et là je vais à la pêche aux idées  Quels 35mm pour vissant et sans ergot de map connaissez vous? (et qui ne me coûte pas un bras  )Merci de vos suggestion. Gilles T |
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
Bonjour  Quid du problème d'être gaucher ? droitier, je mets toujours au point avec la main gauche ... et c'est la main droite qui, de toutes façon, fait clic-clac, même quand on est gaucher, non ? |
| Gilles T |
|
|
Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
Bonjour Fred, La difficulté d'être gaucher c'est que la position de l'ergot n'est pas naturelle, lorsque je pose mon doigt "instinctivement", il n'y a rien dessous .... C'est à peu près la même chose qu'un tournevis: il y a plus de 50 ans que je visse au lieu de dévisser, dans un premier temps, juste une seconde  , pour un tournevis ce n'est pas gênant (encore que ...) mais pour la photo c'est l'enfer. (et je ne parle parle pas de la manivelle à droite sur les TLR ...) Gilles T |
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10293Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Tu peux sur une optique A36 comme le Summaron ou l'Elmar, poser un filtre jaune ou UV avec une vis de serrage et t'en servir comme ergot. Sinon, tu as le Jupiter 12 sans ergot. Canon et Nikon LTM possèdent des ergots mais peut-être qu'ils sont plus maniables. A voir. Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Flickr Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
| Gilles T |
|
|
Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
Exact Stéphane, je n'avais pas pensé au filtre sur un Summaron  (mais le summaron en 2.8 et M39 n'est pas donné ) Le Jupiter 12 c'est mon favori depuis pas d'années, en fait je cherche un plus en terme de définition; reste à savoir si dans cette gamme cela existe  Gilles T |
| stephane_marco |
|
|
Membre des Amis Messages : 10293Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Avec le Summaron 2,8, tu n'auras que des filtres vissants E39 sans vis de serrage. Il te faut le petit Summaron f3,5, celui de PAT ici. Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Flickr Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
| Gilles T |
|
|
Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
Hum hum, je fais beaucoup de basses lumières, le Summaron 3.5 Je sais que c'est difficile de comparer, le Jup 12 n'est pas top à PO alors ai-je une chance d'avoir mieux avec le Summaron (à partir de 5.6/8)? Quid du pare soleil ? nécessaire ou superflu? Oui je sais, beaucoup de question  Gilles T |
| fredtravers |
|
|
Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
Gilles T a écrit : Bonjour Fred,La difficulté d'être gaucher c'est que la position de l'ergot n'est pas naturelle, lorsque je pose mon doigt "instinctivement", il n'y a rien dessous .... ... oui, mais moi non plus, c'est pas naturel - naturel ... Stephane a raison, un pare soleil avec une vis ... ou l'équivalent au BHV ? ... comme les leviers sur les optiques des Blad ? |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10501Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Gilles, as-tu vu cette merveille sans ergot (déjà) vendu par 3oob  Un Summicron pour épicurien économe...sans ergoter. Connais-tu Dante Stella ? Il en parle un peu de Canon LTM et autres choses ... |
| Dernière édition par a.noctilux le lundi 7 octobre 2013 - 20:00, édité 1 fois. | |
| Gilles T |
|
|
Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
a.noctilux a écrit : Gilles, as-tu vu cette merveille sans ergot (déjà) vendu par 3oob Un Summicron pour épicurien économe...sans ergoter. Merci Arnaud, voilà une excellente idée, je ne connaissais pas cette optique, je vais me pencher très sérieusement sur le sujet  Gilles T |
| Gilles T |
|
|
Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
fredtravers a écrit : ... comme les leviers sur les optiques des Blad ?Ça je n'en parle même pas, aucune finesse de cette main là, alors une map Non, juste la manivelle d'avance du film, un coup en avant ... un coup en arrière .... faut pas être pressé  Gilles T |
| Rénald |
|
 Habitué Messages : 935Depuis le 30 juil 2007 Valenciennes |
Voigtländer ULTRON 35 mm f/1.7 ? Bonne soirée, Rénald |
| Gilles T |
|
|
Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
Merci Rénald, c'est un effet une possibilité, j'ai eu cette optique et je la trouvais un peu trop "moderne", dans l'idéal une optique "ancienne" me plairait mieux mais avec une très bonne définition .... bref je suis le client ch...  Gilles T |
| Hertbert9 |
|
 Habitué Messages : 353Depuis le 3 sep 2010 Lyon |
on peut imaginer trois solutions: -- le jupiter-12, qui est effectivement très bon, mais dont le diaphragme est malaisé à régler; -- les Canon des années 1950, le f/1.8 et le f/2 (ce dernier étant un peu meilleur); -- le Cosina-Voigtländer 35/2,5 Color-skopar type II. Les Canon des années 1950 sont peu très bons et peu coûteux, mais ils se rencontrent rarement; le CV est plus facile à trouver (à noter que, pour la formule optique, il copie lui aussi un modèle Canon). Pour mémoire on peut aussi citer le Nikkor-W des années 1940 dont il existe quelques exemplaires très rares et très chers en monture Leica. Un autre solution plus radicale est de meuler l'ergot |
| Gilles T |
|
|
Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
Merci Hertbert9, Je crois en effet que le Canon f2 sera l'élu, ce "Summicron pour épicurien économe.." cité précédemment par Arnaud semble avoir toutes les caractéristiques souhaitées Gilles T |
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités