M3-M2-M4
60 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| wink |
|
|
Régulier Messages : 140Depuis le 1 mai 2005 Lyon  |
Lison a écrit : Aussi, à une certaine époque, j'utilisais une personne revêtue d'un pull strictement "gris moyen et neutre", pour régler mes expositions L'ennui de cette méthode est l'encombrement procuré par l'accessoire, et sa difficulté à se confiner dans une poche de veste. 
Bon, sinon pour du néga de sensibilité moyenne, on peut éventuellement se servir du bitume, qui vaut très grossièrement un gris moyen quand il n'est ni trop sombre ni trop clair.  |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Citation tronquée = tromperie … ou parler pour ne rien dire.
D'accord quand même pour le bitume, pas trop récent, mais il n'est pas toujours présent, heureusement. (un tapis de scène noir, sale et éclairé peut convenir aussi) |
| wink |
|
|
Régulier Messages : 140Depuis le 1 mai 2005 Lyon |
Lison a écrit : Citation tronquée = tromperie … ou parler pour ne rien dire. Rien de plus qu'une innocente blague. J'avais juste visualisé un bonhomme-cellule. |
| charly |
|
 Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
Je n'aurais pas cru que le fil aller déclancher des passion pour la tache blanche! en tout cas je trouve la tache blanche de mon M6 plus grise qu'au début  . Mais je m'an fiche car mes expos sont correctes 8) . Moralité avec un M3 ou M6 une cellule à main ou pas un GA ou un télé chacun fait à sa sauce. Et je ne suis pas beaucoup plus avancé 
le plus simple consistera à essayer un m3 et un 135 et une M6 0.85 avec un 135. A+ et bon débat sur la tache blanche. |
| charly |
|
|
Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
Et bien voilà. J'ai essayé un M3 pour la 1er fois de ma vie ! Quelle bête! Le viseur est génial ! le cadre du 90 et du 135 se voit très bien avec un elmarit 135 sa doit être du régal. en fin avoir les deux yeux ouvert et choisir ce que bon me semble. Les summiluxiens devraient être catégoriques, il faut essayer un M3 ! Reste que je ne sais pas me servir d'une cellule à main et que personne ne m'a dit si ca marche avec un 135mm (ou je suis très fatigué  ).
Le magazin n'avait pas de 0.85 impossible de comparer.
Le viseur m'a paru un peu gris et moins contrasté mais bon à 50 ans on fait ce qu'on peu. Enfin, la vucanite à une odeur de vieux vynil qui n'est pas des plus agréable AMHA. Par contre la prise en main est excellente. Ils en ont 2 un pour 580 Euros, l'autre pour 540 Euros c'est pas très cher. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10438Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Allez, faut bien un fouteur de ... :
- j'ai, j'ai voulu, j'ai démarré le M avec le 90AA .... je ne vais pas me renier = c'est pas la meilleure idées que j'ai eu
- le M est comme un poisson dans l'eau pure (si ça existe!) avec 35 et 50 mm - qu'allez vous lui foutre un 135? Même s'il est EXCELLENT, ce que je veux bien croire, c'est galère au télémètrique ..... et bien court quand on veut un télé: préférez un réflexe au delà de 50mm voire plus mais pas 135: quand vous aurez vu la difficulté au 90 f:2 de faire du portrait en dessous de 3m ............. sauf bien sûr la grand mère sur son lit de mort ... car elle ne bouge plus 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| micronmilux |
|
|
Régulier Messages : 122Depuis le 6 avr 2006 Paris, enfin presque… |
Je suis assez d'accord avec Alain, les longues focales avec le M, c'est pas top top quand même… A mon avis avec les focales supérieures au 50, on est mieux avec un reflex, mais ce n'est QUE mon avis, il ne faut pas lui donner plus de valeur que ça…
Micronmilux |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15022Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Ma conclusion : achetez un Leica R  |
| micronmilux |
|
|
Régulier Messages : 122Depuis le 6 avr 2006 Paris, enfin presque… |
Pour les focales un peu longues, personnellement je trouve que l'absence d'AF est préjudiciable (pas taper  ) mais ça dépend des sujets, évidemment… En paysage, ça passe…
Mais là encore, ce n'est QUE mon avis… Micronmilux |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ici, dans notre monde de matériel manuel, on est quelques-uns à dire : "AF, connais pas"… C'est mon cas. Je n'ai jamais utilisé d'AF. J'arrive, car j'ai de l'entrainement, à de beaux résultats au 90, 180 et 250, y compris (et même peut-être surtout) pour des portraits : tourner et virevolter autour de son modèle avec un 250, j'adore ! (4/250 R, qui l'avantage, par rapport aux modèles actuels, d'être relativement léger : 1,230 kg contre 1,875 pour le 4/280 actuel). |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15022Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
micronmilux a écrit : En paysage, ça passe…Ca va faire un fil polémique Je fais peu de paysage mais plutôt de la photo naturaliste et je me passe sans problème de l'autofocus. Il faut bien entendu des optiques et un viseur bien adaptés (ce qui est le cas du matériel de la gamme R). J'attends plutôt un système anti-vibrations (cela peut être intégré dans un boîtier numérique). Mais ce n'est aussi que mon avis. |
| micronmilux |
|
|
Régulier Messages : 122Depuis le 6 avr 2006 Paris, enfin presque… |
Où là là… Loin de moi l'envie de lancer quelque polémique que ce soit… Cet avis n'est que mon avis et je conçois aisément qu'on ne le partage pas, je m'en réjouis même ! Ce qui compte, ce sont les images, pas la façon dont on les fait… Avec ou sans AF, peu importe tant qu'on prend plaisir à réaliser ses images, que ce soit en tournant autour d'un modèle au 250mm, en paysage ou encore en photo naturaliste…
Je ne suis pas un farouche partisan de l'AF, mais je trouve ça assez pratique quand même… Cela dit, sur un R avec un beau viseur avec des aides de mise au point, c'est sympa… Sur un reflex AF, en particulier un numérique, faire une bonne mise au point sans AF avec les viseurs pourris que nous font les fabricants, c'est autre chose… Micronmilux |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10946Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
moi aussi avant d'avoir touché au F6 je ne voulais pas entendre parler d'AF.....Mais comme il n'y a de pire sourd que celui qui ne veut entendre.....
Depuis le R8 fait tapisserie.... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| charly |
|
|
Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
C'est vrai que le réflex est peut être plus pratique pour les focales supérieur à 50mm de toute manière la photo n'est pas mon métier et je photographie pour le plasir et je n'ai aucune prétention.
C'est comme la pêche amateur et professionnelle. c'est 2 mondes différents: pêcher avec des filets c'est plus facile et plus rentable qu'avec une mouche sêche. A chacun de se faire une opinion. Mon travail consiste à automatiser des soft pour que l'opérateur est rien à faire. J'attend autre chose dans ma vie privée. Sinon pour répondre à Alain c'est vrai qu'avec un 90 on ne fait pas la map aussi vite qu'avec un 21mm mais à moins de 3 mêtre je passe au 35mm.
Sinon le M a commencé avec 3 focales le 50, le 90 et le 135mm. et ces optiques sont très bon marché comparé au 21-28-35. Parailleurs elles ont d'excellente qualité optique et une compacité remarquable Tele emarit 90 summicron 90 ou elmar 135 seul l'elmarit 135 est une grosse Bertha. Je fais parti des sumiluxien qui considére la photo comme un jeu, comme un gosse jouerait avec un diabolo. Mon cadre de jeu pour la foto c'est le M, il définit des limites bien sûr mais cela ne me gêne pas. PS1: j'adore le rubicube! PS2: Vive le R sinon y aurait pas Gautier donc pas summilux.net |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Je confirme que le M3 est un appareil fabuleux, surtout pour son viseur. Au niveau des téléobjectifs, je me limite au 90 mm.
Charly, juste un petit bémol, les deux M3 que tu as vus sont à un prix très bas, ils ne sont donc peut-être pas à la hauteur d'un M3 en bon état. Si tu compte en acheter un, peut-être te faudrat-il songer à le faire réviser. |
60 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 13 invités