Choix d'un 50 pour une bonne définition
14 messages
• Page 1 sur 1
| asphodeles |
|
 Depuis le 5 nov 2007 France  |
Bonjour amis visseux Après une très longue utilisation du R j'ai voulu compléter mon bonheur par l'acquisition d'un télémétrique; appareils plus pratiques à emporter ,très beaux; optiques que je pensais pour des raisons techniques encore meilleures Après presque 1an d'expérience du lllg, je me suis rendu compte que mes 50 manquaient de définition .Certes ils ont pour eux une chaleur ou des nuances de gris qui me ravissent mais pour des photos d'intérieur quand la lumière est un peu faible j'aurais aimé renforcer mes images avec un peu plus de définition j'ai donc fait des infidélités au jupiter8,pris un elmar 3.5 red scale mais me suis retrouvé avec des images assez proches aussi ai je de nouveau investi dans un summarit .Nonobstant celui là je crois que j'aurais abandonné le télémétrique tellement ma visée du Sl2 me manque... Pour pouvoir persister sans rester en deçà de ma définition au R j'ai besoin de vos avis pour un bon 50 je connais trop peu les vieux nikkor pour affronter sereinement les tarifs proposés; je crois que je vais chercher dans les canon 1.8 Les heliar 3.5 ne postent pas beaucoup de photos et le peu que j'ai vu ne m'ont pas plu au niveau du gris Bref, paumé slightly out of focus |
| galloups |
|
 Habitué Messages : 378Depuis le 26 jan 2011 Toulouse |
J'ai lu beaucoup de bien des canon 1.8, Jackf pourra t'en dire plus s'il passe par là... |
| asphodeles |
|
|
Depuis le 5 nov 2007 France |
Merci de votre réponse Plein de bons points pour eux assez faciles à trouver; donc abordables ;avec des résultats de netteté étonnants à 5.6 et 8 et une belle palette de gris j'espère quelques conseils sur les féériques nikkor bien que je pense que ce soit inabordable ou risqué Bonne soirée slightly out of focus |
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2632Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Et pourquoi pas, en toute simplicité, le meilleur de tous pour l'époque, toutes marques confondues : le Summicron ? De toute façon, il ne faut pas rêver : en intérieur, donc à pleine ouverture, aucun des "ancêtres" ne peut rivaliser avec un objectif moderne et, dans ce contexte, la course au super-piqué est vouée à l'insatisfaction permanente... Ad vissam aeternam |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10497Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
N'y allons pas par quatre chemins  Summicron 50mm moderne à vis pour un rendu "moderne" * mais subtil, même formule optique que le dernier Summicron-R 50mm. celui-ci Arnaud * mes constats sur les Canon (j'utilise 28, 35, 50, 135 en LTM) le Canon 1.8/50 (que j'utilise aussi) est nettement en dessous au niveau du contraste (vieux verre ?) le Canon 1.4/50 LTM (que Jacques m'a gentiment vendu) est préférable sauf à 1.4 bien sûr. |
| asphodeles |
|
|
Depuis le 5 nov 2007 France |
Bon je vais demander à Mr Rockwell s'il ne veut pas jeter ce caillou Je ne savais pas qu'on avait affaire à la 2 ème version R en 50 vissant! Je me prépare à saliver sur la piste Je suis un peu surpris du mauvais contraste du canon 1.8 est ce difficile à corriger en N et B? Merci pour ces retours de vécu slightly out of focus |
| asphodeles |
|
|
Depuis le 5 nov 2007 France |
MR Rockwell vient de faire une gentille proposition via german eBay 1619 ! Fin des sécrétions.. slightly out of focus |
| Rénald |
|
 Habitué Messages : 935Depuis le 30 juil 2007 Valenciennes |
Bonjour, Vous pouvez également opter si votre budget ne vous permet pas d’acquérir un Summicorn récent M39, la version vissante de l’Heliar classic f2. Je possède cet objo depuis sa sortie en monture M et cet objectif à deux facettes, un superbe rendu à l’ancienne à pleine ouverture et deviens très (trop) tranchant dès f4. J’ai eu l’occasion d’avoir un summicron récent et je les ai comparés, je suis incapable de voir une différence de piqué entre les deux. Je l’utilise pour toute occasion sans avoir peur d’utiliser la pleine ouverture, mais je dois admettre que depuis que j’ai un canon F1.8, je préfère le velouté de ce dernier en portrait. Rénald |
| asphodeles |
|
|
Depuis le 5 nov 2007 France |
Je venais justement de voir le comparatif de Stephan Marco avec Heliar 2/5O et des conclusions semblables aux votres Je ne l'ai pas encore trouvé en occasion Il y a 4/5 summicron rigides en ce moment à vendre aux alentours de 2000 E mais à ce prix leicashop fournit (en version M identique?) un M3 SStroke b/a Le rêve un jour.. slightly out of focus |
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10286Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
asphodeles a écrit : Je venais justement de voir le comparatif de Stephan Marco avec Heliar 2/5O Ah bon  Je n'ai pas cette optique  Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Flickr Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
| asphodeles |
|
|
Depuis le 5 nov 2007 France |
Désolé pour la confusion le test des 50 sur pbase c'était Nick de Marco slightly out of focus |
| Gilles T |
|
 Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
stephane_marco a écrit : asphodeles a écrit : Je venais justement de voir le comparatif de Stephan Marco avec Heliar 2/5O Ah bon Je n'ai pas cette optique Zut, on aurait pu te l'offrir pour ton anniversaire, il va falloir attendre un an  Gilles T |
| stephane_marco |
|
|
Membre des Amis Messages : 10286Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Ah mais je veux bien  Merci Gilles Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Flickr Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
| Rénald |
|
|
Habitué Messages : 935Depuis le 30 juil 2007 Valenciennes |
Allez y les gars, c'est un objectif à la finition irréprochable qui mérite d'être plus connu. |
14 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités