Le M8 en 2013 ?
| xom6 |
|
 Spécialiste Messages : 1373Depuis le 12 fév 2006 Arles  |
Je n'ai pas pu essayer. Au ton du fil sur LFI, ça ressemblait plus à un truc de geek qu'autre chose. La Photographie est une découverte merveilleuse, une science qui occupe les intelligences les plus élevées, un art qui aiguise les esprits les plus sagaces - et dont l'application est à la portée du dernier des imbéciles - Félix TOURNACHON, dit "Nadar" |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4599Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
En fait il s'agit d'une manipulation permettant de shooter au format raw, mais ce fichier n'est ensuite pas reconnu par CS6/Lightroom, il faut donc le convertir en DNG (comment ?). Personnellement je n'y vois aucun intérêt, si le fait d'utiliser le format raw améliorait grandement la qualité du M8 je pense que Leica l'aurait laissé.... En plus, lorsque j'ai fait l'essai, le temps d'attente pour que le fichier soit bien enregistré est très long... Par curiosité, pourquoi pas (pour un geek), mais pour un usage courant, franchement, non. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| François974 |
|
|
Messages : 59 Depuis le 26 déc 2013 France |
Bonsoir, Je suis sur le point de conclure l'achat d'un M8. Mon premier Leica. J'ai lu sur ce forum qu'un lot de M8 avaient plus de chance d'avoir des problèmes que d'autres cf "Summicron2 a écrit le samedi 9 février 2013 - 16:01: dans le M8 en 2013 ? "]Excellent choix. J'en ai un depuis 3 ans: RAS. En occasion, éviter le premier lot et commencer les recherches au N° 3'329'001 pour éviter d'éventuels pbs." Quelqu'un peut il me confirmer la chose, svp ? Celui que j'envisage d'acheter se situe avant ! Vous comprendrez mon interrogation j'espère.... Par avance, merci pour vos réponses. |
| pmil67 |
|
|
Régulier Messages : 243Depuis le 25 juil 2005 Alsace |
Eh oui , on a beau chercher, essayer les alternatives, le telemetre, c'est quand meme une bien belle façon de travail..... photographier, et moi ça me convient... Mais, mais mais mais (dirait Dutronc ). Y'a un os.... Alors voila, je sors d'une idylle de quelques mois avec un X-pro. pour résumer " ça colle pas".. , retour à la case départ. un M8? et ces histoires d'écran... ??? Je resume: - Un - la panne est rhedibitoire, le m8 est bon pour poubelle, car non réparable au cas où. -deux - aucune idée de la série concernée. ça peut toucher n'importe quel M8 quel que soit son n° de série. -trois- aucune info sur la fréquence d'apparition de la panne. (ce n'est quand meme pas négligeable puisque Leica y a passé tout son stock d'écrans de rechange) -quatre-, on ne sait pas à quel échéance ça peut se déclarer. ( 1000, 5000, 10000, 20000 shots?) bref, silence total, c'est pô cool  alors.. M9? on va quand meme pas déprimer? |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10907Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
citation : la panne est rhedibitoire, le m8 est bon pour poubellenon, le syndrome n'affecte que l'écran par une auréole brune, ce qui ne saurait en aucun cas nuire au bon fonctionnement du boîtier. Seule la lecture de l'image à l'écran en sera perturbée en fonction de la densité de la trace pour peu qu'il y ait une grande surface claire, la lecture des menu ne sera pratiquement pas affectée. "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| pmil67 |
|
|
Régulier Messages : 243Depuis le 25 juil 2005 Alsace |
merci pour avoir apaisé mes craintes.. et confirmé le fait que ce ne soit qu'un problème "cosmétique" qui ne gêne en rien l'utilisation de l'écran pour les menus. quant à la visualisation des clichés, ... no comment |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
... vous ne voulez tout de même pas que je vous conte à nouveau mon bain de mer bien involontaire avec M8.1 sur le ventre  Il marche toujours impeccable, sauf la reconnaissance du code 6 bits des objectifs: définitivement grillée  Merci Leica: j'ai bien eu peur de le foutre à la poubelle. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4304Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Il y a une reconnaissance des objectifs sur le M8 ?  (on ne rigole pas dans le fond  )Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4599Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Oui Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| blbfrance92 |
|
 Habitué Messages : 363Depuis le 20 jan 2012 Paris |
je serai curieux d.avoir le retour du M8 qui est passé au bain de mer c'est miraculeux .. vous l'avez plongé directement dans l'eau douce après? Je suis très fan du M8 par ailleurs et je le trouve parfait aussi pour ses petits défauts je n'ai jamais codé mes optiques et je ne vois aucun pas trop l'intérêt. le non full frame en fait me permet d'avoir un parc optique doublé avec mes M argentiques j'ai un 35 avec le M8 un 50 etc .. bref mis à part l'éventuelle panne irréparable (je touche bois) après 38 000 déclenchements il se porte comme un charme.. et j'espère pour longtemps Pour être un brin provocateur j'ai fait un test l'autre jour au Leica store en face de chez moi même image .. la différence de définition ne m'a pas bluffé.. les couleurs une pointe différentes ... c'est tout je peux poster les comparatifs pour ceux que ça intéresse donc longue vie à ce M qui a permis aussi à Leica de rester en vie à l.'époque où ils étaient au bord de la bankroute |
| blbfrance92 |
|
|
Habitué Messages : 363Depuis le 20 jan 2012 Paris |
2 crop testés avec un fort taux de zoom entre un M8 et un M240 (le M est une pointe trop dense, le M8 une pointe trop clair) fichiers brut cropés ... le sujet n'a aucun intérêt en revanche on voit que le M8 est loin d'être ridicule en définition j'ai même du mal à voir la différence .. à mon avis ça se joue surtout quand on booste les iso .. comme quoi le M8 a encore de beaux jours   |
| ZoD |
|
 Régulier Messages : 171Depuis le 5 nov 2010 68 |
C'est bizarre que tes crops aies la même taille... Normalement, un crop est fait à la résolution 1x1 et pas à partir du jpeg. Ce serait intéressant que tu les refasses. Parce que perso, que ce soit avec un M8 qu'avec un M9, je n'ai jamais eu de crops aussi crades (sans vouloir être méchant, tes M sont capables de beaucoup mieux). Ici, si tu as zoomé au delà du rapport x1, c'est l'algo du soft que tu checkes. |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Le protocole est de toute évidence discutable. Cela étant, sauf à supposer que Leica ne sait pas travailler ou que les optiques sont calamiteuses, je ne vois pas comment un appareil à 24MP pourrait ne pas offrir plus de définition qu'un appareil à 10MP. Mais au fond, je ne vois surtout pas l'intérêt de rabaisser ce qui a succédé pour tenter de justifier ses choix: le M8 n'est pas "ridicule" et s'il convient à ceux qui le choisissent, c'est l'essentiel. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| blbfrance92 |
|
|
Habitué Messages : 363Depuis le 20 jan 2012 Paris |
Les crops sont tres tres zoomés jsuqu'au pixels du coup effectivement flous mais je suis allé voir jusqu'au tréfond de l'image... l'idée n'est pas de rabaisser ou de valoriser .. j'ai juste comparé et la différence m'aurait semblé plus probante that's all Bonne soirée |
| ZoD |
|
|
Régulier Messages : 171Depuis le 5 nov 2010 68 |
Mets les crops x1 réalisés depuis les RAW SVP. Je pense que ça pourrait être intéressant. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Gil_78-2B et 68 invités