LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes  |
En contre jour j'ai constaté un comportement étrange hier soir : un reflet interne sur le capteur, je l'ai vu en liveview, la hauteur du reflet jouait en fonction de l'inclinaison avec le ciel, c'est la première fois que je vois un truc pareil...(50mm LA sur M240). Donc sur le haut de l'image ça se voyait, ça se produisait en pointant vers le ciel. Quelqu'un a-t-il déjà eu ça sur une génération précédente (M8/M9/MM etc.) ?  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4205Depuis le 29 oct 2007 |
MarcF44 a écrit : En contre jour j'ai constaté un comportement étrange hier soir : un reflet interne sur le capteur, je l'ai vu en liveview, la hauteur du reflet jouait en fonction de l'inclinaison avec le ciel, c'est la première fois que je vois un truc pareil...(50mm LA sur M240).Donc sur le haut de l'image ça se voyait, ça se produisait en pointant vers le ciel. Quelqu'un a-t-il déjà eu ça sur une génération précédente (M8/M9/MM etc.) ?  Marc , pas sur M9 et M8 après près de 4 ans d'utilisation pour moi. Henry |
| Touyout |
|
 Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
Rien vu de tel, j'ai quelques shoots avec le mien, des ciels, du live view.. .. J'ai eu du banding à haut iso mais pas ça. Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| glopglop |
|
|
Messages : 30 Depuis le 29 juin 2011 Paris |
Merci Touyout, Bel etui en effet... |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Avec le M240, voici le niveau électronique d'horizon: Idée intéressante sauf qu'il s'affiche (que) sur le dos arrière et qu'il disparaît dès que le dos doit afficher autre chose (pour le faire revenir il faut naviguer dans le menu) et qu'il n'aide pas pour caler l'appareil pour la repros d'objets posé sur le sol. Comme j'aimerais utiliser le niveau avec le 18mm quand je suis en déplacement et que le viseur prend la place du niveau à bulle qui se place aussi sur le griffe de flash, je n'ai pas de solution électronique ni mécanique. Si le niveau pouvait s'afficher en live view se serait déjà pas mal. ...ou si les viseurs grand angle avaient une bulle intégrée sans avoir la taille d'une caméra vidéo. Solution élégante du Blad SV (1955):  Prisme sur le coté du viseur pour afficher la bulle sur le boitier. |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Moi j'ai toujours des soucis avec l'horizon sur mon Blad aussi... Comme la visée est inversée au niveau symétrie, je me retrouve assez souvent avec l'horizon qui penche un peu d'un côté ou de l'autre. Pas évident au Blad quand tu travailles à main levée  Du coup ça m'oblige à légèrement recadrer en post-prod, chose que je n'aime pas du tout faire en photo (!). "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
C'est effectivement un coup à prendre....c'est vrais que la mer qui penche c'est gonflant avec toutes les focales. LE SW et le Leica 18mm sont très bien corrigés pour la distorsion et on peut espérer des "images naturelles" si on est très bien calé sur les deux axes. Pencher à droite ou gauche peut être compensé en cropant. "Contre-plonger" demande plus d'effort et nuit rapidement à la qualité des pixels. Les viseurs externes GA donnent souvent une image "distordue" sur les bords, alors on ne peut toujours pas s'aider avec un verticalité périphérique (mur sol etc..) |
| edouardchapuis |
|
 Régulier Messages : 165Depuis le 30 sep 2010 Lausanne, Suisse |
Blowupster a écrit : C'est effectivement un coup à prendre....c'est vrais que la mer qui penche c'est gonflant avec toutes les focales.LE SW et le Leica 18mm sont très bien corrigés pour la distorsion et on peut espérer des "images naturelles" si on est très bien calé sur les deux axes. Pencher à droite ou gauche peut être compensé en cropant. "Contre-plonger" demande plus d'effort et nuit rapidement à la qualité des pixels. Les viseurs externes GA donnent souvent une image "distordue" sur les bords, alors on ne peut toujours pas s'aider avec un verticalité périphérique (mur sol etc..) la seule solution que j'ai trouvée avec des UGA, c'est le Live view. Ayant essayé le EVF samedi, ce n'est pas une option envisageale pour moi, car 1; la qualité est vraiment trop limite, 2; c'est très fatiguant ( je veillis peut-être) 3; j'aime pas coller mon nez sur l'arrière de mon M donc pour l'instant ma technique est double: Pour du paysage et quand j'ai le temps, je controle au Live view. quand je suis à main levé je cadre d'abord avec le viseur externe. et fait le niveau ( avec la Map d'ailleurs) dans le viseur du M.  |
| edouardchapuis |
|
|
Régulier Messages : 165Depuis le 30 sep 2010 Lausanne, Suisse |
MarcF44 a écrit : En contre jour j'ai constaté un comportement étrange hier soir : un reflet interne sur le capteur, je l'ai vu en liveview, la hauteur du reflet jouait en fonction de l'inclinaison avec le ciel, c'est la première fois que je vois un truc pareil...(50mm LA sur M240).Donc sur le haut de l'image ça se voyait, ça se produisait en pointant vers le ciel. Quelqu'un a-t-il déjà eu ça sur une génération précédente (M8/M9/MM etc.) ? Salut, j'utilise la même combinaison, et je n'ai pas remarqué cela, je vais fouiller mes clichés riches en ciel |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4205Depuis le 29 oct 2007 |
Doc Henry a écrit : MarcF44 a écrit : En contre jour j'ai constaté un comportement étrange hier soir : un reflet interne sur le capteur, je l'ai vu en liveview, la hauteur du reflet jouait en fonction de l'inclinaison avec le ciel, c'est la première fois que je vois un truc pareil...(50mm LA sur M240).Donc sur le haut de l'image ça se voyait, ça se produisait en pointant vers le ciel. Quelqu'un a-t-il déjà eu ça sur une génération précédente (M8/M9/MM etc.) ? Marc , pas sur M9 et M8 après près de 4 ans d'utilisation pour moi. Henry Pb de carte ? Teste une autre carte Marc pour voir ! Henry |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Doc Henry a écrit : Doc Henry a écrit : MarcF44 a écrit : En contre jour j'ai constaté un comportement étrange hier soir : un reflet interne sur le capteur, je l'ai vu en liveview, la hauteur du reflet jouait en fonction de l'inclinaison avec le ciel, c'est la première fois que je vois un truc pareil...(50mm LA sur M240).Donc sur le haut de l'image ça se voyait, ça se produisait en pointant vers le ciel. Quelqu'un a-t-il déjà eu ça sur une génération précédente (M8/M9/MM etc.) ? Marc , pas sur M9 et M8 après près de 4 ans d'utilisation pour moi. Henry Pb de carte ? Teste une autre carte Marc pour voir ! Henry Il faut bien tout lire Doc  , c'est un reflet sur le capteur visible dans l'EVF en Liveview et qui changeait en fonction de l'inclinaison du boitier par rapport au soleil, donc même sans carte dans l'appareil je l'aurais eu, je précise que l'exemple que j'ai posté est un mélange de deux clichés différents où j'ai joué sur l'inclinaison, c'est vraiment très très étrange, je pense à un reflet car sur le moment c'est comme ça que je l'ai senti mais cela peut être le capteur qui réagit bizarrement à une grosse quantité de lumière ?J'ai réussi à en prendre un sans aucuns artefacts heureusement, on voit bien la forte source de lumière :  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4205Depuis le 29 oct 2007 |
Marc sorry  , mal lu et tête en l'airde toute façon,en ce qui concerne le soleil sur le capteur, j'ai encore une confirmation hier avec le soleil entre deux appareils un film (KP 160) et l'autre les deux M numériques. Pas de doute le capteur n'aime pas le plein soleil , tandis que le film encaisse sans broncher la pleine lumière et le contre-jour. Vous avez dit dynamique ? Henry |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Doc Henry a écrit : Marc sorry Pas de soucis, c'est juste que les cartes commencent à avoir bon dos sur ce fil Doc Henry a écrit : de toute façon,en ce qui concerne le soleil sur le capteur, j'ai encore une confirmation hier avec le soleil entre deux appareils un film (KP 160) et l'autre les deux M numériques. Pas de doute le capteur n'aime pas le plein soleil , tandis que le film encaisse sans broncher la pleine lumière et le contre-jour. Vous avez dit dynamique ? Henry La dynamique du numérique est désormais suffisante pour bien encaisser les forts contrastes tel qu'on le fait avec un négatif (mais il faut savoir exposer en conséquence à la prise de vue) Tu aurais peut être raison s'il s'agissait uniquement d'un défaut visible en LV (on peut admettre que le capteur ait un comportement étrange pendant un temps d'adaptation quand on croise une source très forte) mais dans ce cas le cliché serait toujours nickel et ce n'est pas le cas... Espérons que c'était un phénomène extra terrestre ponctuel  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4205Depuis le 29 oct 2007 |
Marc , oublié de mentionner que j'ai fermé le diaphragme entre f 8 et 11 sur les deux M et l'exposition entre 250 et + idem pour le film. Mes photos à contre jour sont particulièrement réussies pour le KP Henry |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Doc Henry a écrit : Marc , oublié de mentionner que j'ai fermé le diaphragme entre f 8 et 11 sur les deux Midem pour le film. Mes photos à contre jour sont particulièrement réussies pour le KP Henry Sur mon exemple j'étais à f11 au 1/1000ème, tu pourrais montrer ton cliché argentique qu'un numérique ne saurait faire (je parle de dynamique et pas de rendu car là c'est différent bien sûr) ? Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 57 invités