Tri-X poussée à 1600 OU Neopan 1600
9 messages
• Page 1 sur 1
| yousse |
|
 Spécialiste Messages : 1848Depuis le 6 sep 2005 Belgique, Mons  |
Voilà le dilemme. Je pars dans 15 jours pour l'Algérie. Mon sac rempli de tri-x, mais pour les portraits en intérieur, j'ai vraiment besoin de 1600. J'avais pensé pousser quelques Tri-X à 1600 et développer dans de l'Emofin. Mais aurai-je de meilleurs résultats avec la Neopan 1600 
Merci Yousse "Il est impossible de sortir de votre peau pour rentrer dans celle de quelqu'un d'autre .... La tragédie d'un autre n'est pas la même que la vôtre." Diane Arbus |
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Bonjour Yousse !
Je ne saurais pas répondre à la question : laquelle des 2 options est la meilleure. Ce que je peux te dire, c'est que j'ai obtenu de jolis résultats avec la néopan 1600 : voir ici ou ici ou ici ou encore ici. Simplement, à 1600 iso, gare aux portiques d'aéroports !! |
| yousse |
|
|
Spécialiste Messages : 1848Depuis le 6 sep 2005 Belgique, Mons |
Je fais toujours attention aux portiques et demande systématiquement un controle manuel (ils n'acceptent pas toujours). En fait, j'ignore le type de rendu que je vais obtenir avec la Tri-x poussée. Je devrais tester avant de partir. "Il est impossible de sortir de votre peau pour rentrer dans celle de quelqu'un d'autre .... La tragédie d'un autre n'est pas la même que la vôtre." Diane Arbus |
| wink |
|
|
Régulier Messages : 140Depuis le 1 mai 2005 Lyon |
Bonjour,
Je ne connais pas la neopan 1600, mais j'ai en comparant la tri-x à 1600 avec la T-max 3200 ou la Delta 3200, toutes deux aussi exposées à 1600 ma préférence ne va pas à la Tri-x. En effet, à ce niveau de traitement poussé, la latitude de pose devient quasi nulle, or en intérieur (ou en spectacle), il est fréquent que les éclairages ne soient pas très favorables à l'obtention aisée d'un néga équilibré. D'autre part, au tirage on a parfois envie de faire venir les ombres ou d'atténuer des hautes lumières violentes, et là encore, les films très poussés ne sont pas un atout. Après si on veut obtenir des images avec des contrastes ombres/lumières ultra tranchés, la Tri-x poussée sera sûrement le meilleur choix. AMHA  |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Il me semble que tu as un M6 maintenant, donc en intérieur pourquoi du 1600 ! Il faut que je trouve un moyen de poster mes photos...mais j'en ai fait à djanet à la lueur d'une ampoule avec du 400 poussé à 800 à main levée, au 4 de s. et c'est trés bien. c'est justement l'intérêt de nos boitiers.
à la limite si tu as peur, comme tu connais les gens tu peux aussi non pas prendre un pied, mais un monopode de bon diamètre (susceptible de recevoir un MF), c'est pratique, suffisamment stable ( j'ai réalisé une photo nette en 30x40 au 180 ouvert à 2,8 au 8éme de s à map mini....) Le plus dur finallement c'est parfois les éclairage, et ce que l'on ressort aprés même alors que cela semblait bien, il faut dire que les habitants de Djanet ont la peau noire, en intérieur sans flash, ce n'est pas évident ! dans la mitidja, tu n'auras pas ce problème ! |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
yousse a écrit : Voilà le dilemme. Je pars dans 15 jours pour l'Algérie. Mon sac rempli de tri-x, mais pour les portraits en intérieur, j'ai vraiment besoin de 1600. J'avais pensé pousser quelques Tri-X à 1600 et développer dans de l'Emofin. Mais aurai-je de meilleurs résultats avec la Neopan 1600 Merci Yousse La Tx a 1600 ? Dans le Microphen c'est syndical ! |
| yousse |
|
|
Spécialiste Messages : 1848Depuis le 6 sep 2005 Belgique, Mons |
L'année passée, au reflex, c'est vrai que c'était limite au niveau vitesse. Mais avec le M, cela devrait mieux passer. Mais étant donné que l'intérieur des maisons est assez sombre, il est toujours préférable d'avoir une bonne sensibilité. A quelle ouverture était tu ? Le quart de secondes me parait (pour ma part) difficile à maitriser à main levée (j'y arrive avec le 8ème, deux fois sur trois) et les flous de bougé sont importants à ces vitesses.
J'essairai de pousser la tri-x à 800-1000. On verra ce que cela donnera. "Il est impossible de sortir de votre peau pour rentrer dans celle de quelqu'un d'autre .... La tragédie d'un autre n'est pas la même que la vôtre." Diane Arbus |
| Jean-Sébastien (Focus16) |
|
 Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
Tri-x 800 en intérieur pour du portrait avec un M et un objectif qui ouvre à +- 1.4 devrait suffire. Personnellement, je n'aime pas pousser la Tri-X à 1600. |
| Dernière édition par Jean-Sébastien (Focus16) le jeudi 6 avril 2006 - 16:07, édité 1 fois. | |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
A l'époque je n'avais pas le lux, et avec le summicron à pleine ouverture, f2,cela passait entre le 12 éme et le 4 de seconde. Avec un M n'hésites pas à tenter le 8éme. avant de partir, testes toi une 12 poses au 15, 8, 4 à main levée, comme cela tu sauras jusqu'ou tu peux aller !
Il me semble que le mieux serait de prendre du 400 et sur place, tu mesures et pousses en fonction. ceci dit, les 1600 s'exposent aussi à 800,ou 1200. |
9 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 74 invités