Conseil Objectifs
14 messages
• Page 1 sur 1
| rayonvert75 |
|
|
Messages : 27 Depuis le 17 fév 2012 Paris  |
Bonsoir, Je fais appel à vous pour un conseil. Je suis actuellement en possession de 2 objectifs Leica, montés à tour de rôle sur un M9P. Ces objectifs sont le Summilux 50 1.4 et le Summicron 90 1.2. Je souhaiterai compléter cette série par un 3ème objectif. Quel serait votre choix à la vue de ceux déjà possédés entre un 24, 28, 35. Merci par avance pour vos conseils. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10547Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Bonjour, En guise de réponse: -24mm, beaucoup d'écart avec ton 50mm, peut-être c'est le but recherché -28mm, une bonne moyenne -35mm, certains diront que c'est trop proche du 50mm (pas mon avis) Ces mêmes questions qui arrivent régulièrement ne trouvent pas de réponses satisfaisantes, en général. -ceci dépend du style de photos envisagées -de la pleine ouverture envisagée (en 35: choix possible 1.2, 1.4, 2, 2.5/2.8, etc.) -de la dimension/poids de l'objectif qui est inversement proportionnelle à son ouverture (pas toujours, un "Lux 35"est aussi petit qu'un "Cron 35") -et bien d'autres critères encore  En choisir un, l'utiliser, ... et décider ensuite (personne ne peut te donner un conseil définitif  )PS Un Summicron 90, en règle général est un f:2 et non comme mentionné 1.2 (ce serait un "90-Noctilux-de-mes-rêves"  que tu possèdes là)Arnaud |
| rayonvert75 |
|
|
Messages : 27 Depuis le 17 fév 2012 Paris |
Effectivement faute de frappe, le Summicron est bien le 90 2. Merci pour cette réponse. |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1282Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Le 2.8/28 est excellent, petit, pas trop cher, il donnera la gamme la plus homogène dans le choix 28-50-90 je pense Le 35 s'inscrirait mieux dans la gamme 21-35-75 J'aime bien pour ma part l'idée du doublement de focale. Si elles sont trop proches (genre 35-50 ou 75-90), il suffit de faire un ou deux pas en avant ou en arrière  |
| Touyout |
|
 Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
Bonjour, Je vais parler de mon expérience personnelle. En trio je prendrai le 28 comme complément au 50 et au 90. d'ailleur, c'est mon kit de base... Le 35 lux fle est fabuleux mais franchement même si je préfère le camp du 35 au 28 et qu'en effet le 35 est réellement différent du 50. Il te manquera alors un GA. La raisonsi tu ne veux pas 4 objos c'est le 28. Si tu veux/peux étendre ton matos c'est alors un 24 et un 35.. J'utilise toujours 2 kits un 35 et un 75 pour le MM et le kit 28/50/90 je ne mets jamais dans ma besace le 35, le 28 et le 50 ensemble. si le 35 est emporté c'est le wate ou le 24 en GA et le 75 ou le 90 en télé. Voilà pour ce qui est de ma vision de la polyvalence. Dernière chose si je ne dois monter qu'une optique pour la journée de balade c'est souvent et principalement le 35 ou le 50... parfois le 75, rarement le 90 à moins de savoir que je vais faire du portrait mais jamais le 28.... Wate, 24 et 135. Voilà en espérent t'avoir aidé un peu... Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| Wolf49 |
|
|
Spécialiste Messages : 1282Depuis le 23 sep 2012 Paris |
On a tous nos goûts et nos habitudes : au bord de la route pour voir passer le Tour : un 28. Aucun problème pour anticiper, pour la MAP, pour le recadrage ensuite. Complètement d'accord pour le couple 35-75 et si on veut en plus assurer large : - Si on peut : le WATE (Gros et cher...) - Sinon : allez plutôt voir du côté du Super Elmar 3,4/21 qui est superlatif. |
| Touyout |
|
|
Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
Le wate est plus petit que le 90 mais en effet très loin du 28 2.8... Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| edouardchapuis |
|
 Régulier Messages : 165Depuis le 30 sep 2010 Lausanne, Suisse |
Salut, je pencherais pour ma part pour vers le Elmarit 24mm qui est une excellente optique. déformant un poil moins que le 21 mais restant un grand angle assez large pour ne pas être trop proche d'un 35 comme le 28 mm. après cela dépend surtout de l'utilisation. le 21 sera sans doute le meilleur choix pour des grands espaces,alors que les 24 et 28mm sont pour moi plus des optiques de "rue" j'utilise personnellement le 21mm/f2.8 et un 50mm/f1.4 asph. bon choix. |
| Davidof |
|
 Spécialiste Messages : 1573Depuis le 13 août 2009 Prague et Paris |
Dans un souci de polyvalence et de rationalisation, je me limiterais au dilemme 28/24. Le 28 sera passe-partout (paysage, reportage et même portrait, si tu souhaites allonger des silhouettes au près) et t'ouvrira l'univers du grand angle, sans trop déformer. Le 24 sera plus dynamique. Niveau composition, le cadrage au 35 reste "naturel", alors qu'il te faudra plus de rigueur de composition avec les 28/24, notamment en terme de premier plan, qu'il te faudra souvent meubler, de façon à éviter les zones trop vides. Bonne recherche! Ouvrons le débat : viewtopic.php?f=18&t=82655&p=1320191#p1320191 |
| CAILLETON Stéphane |
|
 Habitué Messages : 343Depuis le 1 mai 2012 TOULOUSE |
Sur un reflex je dirai 24 50 90 Avec un leica M, comme je ne souhaite pas rajouter un viseur annexe, je m'en tiens au 28 et pour avoir une visée confortable (non obstruée par l'objectif) j'utilise le minuscule 28 2.8 asph. Bilan : avec 3 optiques sans changer votre parc optique en le complétant juste d'un grand angle mon tiercé gagnant serait donc : 28 2.8 + 50 1.4 + 90 2 Toujours avec 3 optiques à l'image d'un de mes amis photographe de mariage je verrai bien : 24 1.4 + 35 1.4 + 90 2 (=> exit le 50). Pour ma part venant du reflex j'ai choisi d'alléger à fond ma besace et je ne voyage qu'avec 2 objectifs ou 1 ojectif selon mes besoins : 50 1.4 : en danse ou 28 2.8 + 50 1.4 : en voyage ou 35 1.4 + 75 2 : en reportage ou shooting |
| Davidof |
|
|
Spécialiste Messages : 1573Depuis le 13 août 2009 Prague et Paris |
Juste remarque concernant l'adjonction d'un viseur, en dessous de la focale de 28 au M9, ce qui va à l'encontre de la philosophie du M, à mon sens. Concernant le 24, ne pas oublier l'écran en numérique, qui peut permettre de se passer du viseur. Mais là encore, on s'éloigne de la philosophie du M... Je conçois le M sans viseur, entre 28 et 50, avec un nez court. J'ai eu la chance de pratiquer ce 2.8/28 asph. au M9. Il est très compact et se comporte à merveille en numérique. J'aime aussi beaucoup le plein cadre au 28, ce qui rend la visée très intuitive. Ouvrons le débat : viewtopic.php?f=18&t=82655&p=1320191#p1320191 |
| Jeromeaparis |
|
 Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
Bonjour, comme tu es plutot télé, je verrai plutot un 35, et le summilux puisque tu aimes les optiques exceptionelles. Le 35 est tres polyvalent, bien pour les paysages et meme le portrait il est beaucoup plus rapide que le 50 J'ai peur que le 28 soit trop grand angle pour toi (pour moi c'est le standard...) emprunte les deux et fais des essais pour voir. Jerome "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
| JMS |
|
 Membre des Amis Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
La progression 28-50-90 est assez classique, donc un 28 2 ou 2.8 ASPH devrait donner toute satisfaction. Mais cela dépend des habitudes, moi-même je préfère le 35 ou 28, mais avec un 35 on peut être un peu frustré en intérieur (architecture, monuments). Evidemment, si on peut se payer un Lux de 24 et un de 35, ou oubliera vite le 28  |
| hammami9 |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 24 fév 2011 Marseille |
bonjour comme vous aimez les optiques exceptionnelles , optez pour le summilux 35/1.4FLE en attendant la sortie du "summilux 28/1.4" . |
14 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités