LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.

lenicolas
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1887
Depuis le 3 déc 2010
Oslo, Norvège.
Tu a 97 pages sur le sujet ici : Le M240

:)
Lumiere et teinte.
http://www.nicolaslevy.no
MarcF44
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3308
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
Par curiosité j'ai échangé la carte SD de mon D800E et celle de mon M240...

2 plantages dans la journée avec 3 clichés perdus :evil: alors que cette carte tourne depuis 1 an sur le Nikon sans le moindre souci.




Celle-ci a réalisé 3000 clichés sans le moindre plantage mais est 2 fois moins rapide à l'allumage de l'appareil (3s vs 1.5s pour l'autre carte), en principe seule la capacité varie entre les deux... :roll:



Leica ne maitrise toujours pas les entrées/sorties sur carte SD, cela doit être le seul fabriquant sur terre dans ce cas, ça donne un côté exotique... :???:


PS : heureusement c'est un boitier très agréable par ailleurs (je n'utilise actuellement qu'un mon 50 LA)...
Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
MarcF44
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3308
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
Correction, j'ai eu également un plantage avec la carte 8Go :grin: Cela semble se produire plus facilement lorsqu'on utilise le LV et qu'on prend plusieurs clichés à suivre rapidement...
Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
papacamera
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 645
Depuis le 23 mai 2010
Essonne
Je confirme. J'ai eu la même mésaventure. Parfois, la lumière rouge clignote pendant de très longues secondes et l'appareil ne répond à rien. Je pense que c'est après avoir shooté en rafale la nuit. Le temps de traitement de la réduction du bruit doit aussi y être pour quelque chose.
Je publie mon premier beau livre photo American Decorum chez Trans Photographic Press (lien pour le voir ici)
MarcF44
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3308
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
Mais par contre ma carte 64Mo rend l'allumage "très" rapide ça c'est sûr... :grin:
Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
pascal_meheut
Vieux briscard
Messages : 3623
Depuis le 9 fév 2005
Paris
Blowupster a écrit :
Le M9 mettait du temps à afficher tous ses indicateurs, mais si on déclenche dès l'"allumage" c'est possible, ça marche (sauf le flash en M-TTL). Il faut essayer.


Je viens de récupérer mon M9 et lui aussi a un petit délai à l'allumage. Par contre, il est plus faible que sur le M240. Disons 1/2 à 1 sec contre 2 sec.
MarcF44
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3308
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
pascal_meheut a écrit :
Blowupster a écrit :
Le M9 mettait du temps à afficher tous ses indicateurs, mais si on déclenche dès l'"allumage" c'est possible, ça marche (sauf le flash en M-TTL). Il faut essayer.


Je viens de récupérer mon M9 et lui aussi a un petit délai à l'allumage. Par contre, il est plus faible que sur le M240. Disons 1/2 à 1 sec contre 2 sec.

Avec ma carte 64Go je trouve le délai d'allumage très proche du M9. Par contre je ne comprends pas pourquoi le LV met autant de temps à se réactiver après une prise de vue :roll:
Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
pascal_meheut
Vieux briscard
Messages : 3623
Depuis le 9 fév 2005
Paris
MarcF44 a écrit :
Par contre je ne comprends pas pourquoi le LV met autant de temps à se réactiver après une prise de vue :roll:


Pareil. Avec l'EVF, c'est désagréable.
edouardchapuis
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 165
Depuis le 30 sep 2010
Lausanne, Suisse
pascal_meheut a écrit :
MarcF44 a écrit :
Par contre je ne comprends pas pourquoi le LV met autant de temps à se réactiver après une prise de vue :roll:


Pareil. Avec l'EVF, c'est désagréable.



c'est tout simple, le capteur n'est pas alimenté de la même manière en live view et en prise de vue.
et il y'a la manipulation de l'obturateur à prendre en compte.
donc il faut le temps a l'appareil de rouvrir le rideau, éteindre, puis réalimenter le capteur.

ce la rend le M assez peu réactif en live view. c'est la raison pour laquelle le M reste pour moi un appareil a utiliser au télémètre.
c'est la qu'il est vraiment efficace. le LV apporte vraiment quelque chose pour des shoot "posés" avec des optiques très spéciales UGA, ou Macro etc... et dans des cas particuliers.
MarcF44
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3308
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
pascal_meheut a écrit :
MarcF44 a écrit :
Par contre je ne comprends pas pourquoi le LV met autant de temps à se réactiver après une prise de vue :roll:


Pareil. Avec l'EVF, c'est désagréable.

Voilà, je parlais LV au sens large car en réalité je n'utilise pas l'écran arrière en LV c'est soit l'EVF soit le viseur télémétrique et de plus en plus je mélange les deux, mise au point au télémètre car plus rapide et cadrage et expo très précis via l'EVF (je trouve l'expo assez satisfaisante en matricielle EVF). Je prends goût au mirrorless pour l'aspect appréciation directe du cadrage, de la profondeur de champ et de l'exposition ! Pour la mise au point je préfère le télémètre.
Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
MarcF44
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3308
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
edouardchapuis a écrit :
c'est tout simple, le capteur n'est pas alimenté de la même manière en live view et en prise de vue.
et il y'a la manipulation de l'obturateur à prendre en compte.
donc il faut le temps a l'appareil de rouvrir le rideau, éteindre, puis réalimenter le capteur.

Ce qui est tout simple c'est que chez Sony par exemple tu n'as absolument pas ce délai d'attente et ils ont les mêmes contraintes...
Donc on aura toujours du mal à m'expliquer pourquoi ceci ou cela est impossible chez Leica alors que les autres le font...Surtout depuis l'apparition du Sony RX1 qui est lui aussi en 24x36 à faible tirage :wink:

Clairement c'est un problème de conception...Pas impossible que ça se règle via firmware d'ailleurs !
Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
sanglier
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1174
Depuis le 23 mai 2003
calvados
MarcF44 a écrit :
je vais en commander une pour voir :



Bonjour, ça donne quoi avec cette carte finalement ?
edouardchapuis
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 165
Depuis le 30 sep 2010
Lausanne, Suisse
effectivement , mais il me semble que nous ne sommes pas en présence des même type de Rideau.
cela étant le Rx1 n'a pas non plus de viseur Optique de série ni de télémètre pour faire la mise au point, c'est donc la moindre des choses qu'il propose une gestion du LV digne de ce nom

Quoi qu'il en soit, nous savons tous que Leica n'a jamais été une marque à la pointe en électronique, c'est donc pour cela que je reformule. ce n'est à mon avis pas la fonction première du M , ni la plus importante. Et surtout ce n'est pas celle pour laquelle nous l'avons tous acheté, non? :-)
sinon je me serai effectivement tourné vers le RX 1 qui est un excellent petit boitier , que je ne trouve plus si cher depuis la sortie du X vario....

bref, espèrons que tu as raison et qu'un update corrige cette lenteur de bascule entre LV et pdv, pour tous les utilisateurs concernés:

bonne journée
MarcF44
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3308
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
sanglier a écrit :
Bonjour, ça donne quoi avec cette carte finalement ?

Comme j'ai de bons résultats avec celle-ci (que j'utilisais sur D800E) je n'ai pas commandé la Lexar, mais ça ne m'a pas l'air très clair cette question de démarrage car cette carte est en classe 10 et en 30Mb/s comme ma carte de 8Go qui est deux fois plus lente...

Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
MarcF44
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3308
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
edouardchapuis a écrit :
...c'est donc pour cela que je reformule. ce n'est à mon avis pas la fonction première du M , ni la plus importante. Et surtout ce n'est pas celle pour laquelle nous l'avons tous acheté, non? :-)
sinon je me serai effectivement tourné vers le RX 1 qui est un excellent petit boitier , que je ne trouve plus si cher depuis la sortie du X vario....

Pas tout à fait d'accord, le RX1 a une focale fixe soudée ce qui n'est absolument pas comparable à un M où on peut mettre du 12 au 135mm en monture M et avec quelques optiques exceptionnelles dans la gamme donc non je ne me serai pas tourné vers le RX1.

La visée EVF est une des nouvelles fonctions majeures du M240, selon les utilisateurs ce sera une fonction utilisée tout le temps, ponctuellement ou jamais.
Cette fonction a accéléré l'achat du M240 me concernant car j'étais très content du M9 au 35 et au 50mm mais trop limité aux autres focales

Après un mois d'utilisation voici ce que j'en pense :

-quand je veux faire de la photo réactive, à la volée alors c'est évidemment avec le télémètre mais si je suis en grande profondeur de champ ou que la mise au point est déjà assurée alors l'EVF est agréable niveau cadrage
-quand je veux faire de la photo posée et soigner au millimètre le cadrage et la mise au point alors c'est à l'EVF
-quand je veux faire une photo au 135mm alors c'est à l'EVF ou au LV quand j'utilise un flash (car une seule griffe...) et là je trouve que le "délai" est très pénible

Petite astuce, quand vous avez le viseur EVF sur la griffe et que vous utilisez principalement le télémètre alors il faut le relever à 90° ce qui permet alors un cadrage horizontal ou vertical sans gêne.

Donc globalement pour revenir sur la visée je suis un peu mitigé par cet espèce de couteau suisse qu'est devenu le M240, d'un côté c'est super d'avoir toutes ces possibilité mais cela peut faire perdre de la spontanéité à ce boitier dont c'est le caractère principal. Par contre l'obturateur est génial et l'écran sympa.
Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 29 invités