Le Mans Classic 2012
67 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Denis |
|
 Membre des Amis Messages : 1716Depuis le 23 fév 2008 Guiclan ( finistére)  |
Bonjour Merci Jacques de ce partage magnifique. Denis Les heures sont trop courtes , les jours pas assez longs .... |
| telemetrix |
|
 Spécialiste Messages : 2633Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
Merci à toi Denis. Même s'il ne faisait pas vraiment beau, il n'y avait toutefois pas d'assez jolis nuages pour toi.  Je profite de l'occasion pour poster une autre image. Toutes les photos de la série présentée ci-dessus sont numériques. J'avais quand même un boîtier argentique chargé de FP4 et ai pris quelques images avec, très peu en fait. En voici une. Du même point de vue que la n°10 ci-dessus, elle en est très proche même si l'angle de prise de vue est différent et les autos aussi. En revanche, les conditions de lumière étaient strictement les mêmes. J'aimerais avoir votre avis objectif sur la différence de rendu, sans souhaiter évidemment relancer une nième fois la querelle argentique vs numérique.  ... pas plus d'ailleurs que celle Ferrari vs Porsche ...Pour comparaison : l'image 10 numérique présentée ci-dessus : ...................................  ...................................M9 Et l'image argentique : ...................................  ...................................M7 FP4 Alors ? Jacques. |
"+1" de la part de : Manoux |
|
| Bacchus |
|
 Spécialiste Messages : 1866Depuis le 24 jan 2012 Paris |
Grosse préférence pour la seconde, meilleur traitement et meilleure dynamique amha. Résultat des courses, je viens de me refaire le fil en entier: quelle belle série telemetrix, bravo encore  |
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9224Depuis le 19 mai 2010 corse |
Alors... -Les noirs et les blancs n'ont pas la même brillance. -La granulation apporte, de mon point de vue, un "truc" en plus qu' il est difficile d'expliquer... -Le rendu général, même si très proche, est perceptiblement différent. Je trouve et de façon honteusement subjective que" l 'argentique " est nettement meilleure Elle me semble plus éclatante. -Les deux procédés, heureusement, n'influencent pas le résultat final; l'obtention ou pas d' une bonne photo demeure un mystère bien au delà de la technique utilisée -Au final, je pense que c'est surtout , avant et pendant que le coeur bat différemment . Ce qui me permet , mon cher Jacques, de te retourner la question... Alors? |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7826Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Celle issue de l'argentique a plus de relief, de brillance. La numérique est plus plate en quelque sorte. Je ne juge ici que le résultat. La façon de les traiter l'une et l'autre a sans aucun doute une influence sur l'image finale. De toutes façons, ce que je vois ici ne fait que me conforter dans mes choix. Paradoxal |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Paradoxal a écrit : ...La façon de les traiter l'une et l'autre a sans aucun doute une influence sur l'image finale...ça c'est sûr aussi. sans vouloir aller dans le sens contraire de vos impressions, avec un traitement comme cela :  © telemetrix ça serait sûrement un peu différent (vite fait, et pour tout dire pas très bien fait, mais juste pour réagir à vos propos )il faut aussi noter que sur celle faite en argentique, l'éclairage, avec le reflet du soleil, est assez différent et donne des brillances qui y sont beaucoup moins sur la photo numérique. |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10294Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Sans hésiter, les Porsches  Superbe cette photo. En comparaison seulement l'homme au chapeau des deux images, je trouve le film plus dynamique, plus de brillance. Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Flickr Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
| telemetrix |
|
|
Spécialiste Messages : 2633Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
Merci à vous Bacchus, Bernard, Daniel, Eric et Stéphane. Vos avis et commentaires rejoignent ce que confusément - mais peut-être moins nettement - je ressentais. J'ai tenté d'appliquer aux deux images un traitement peu forcé et d'obtenir des valeurs un peu identiques. S'il est vrai qu'un traitement plus énergique, préconisé par Dido, aurait peut-être donné plus de relief à l'image numérique, je ne suis pas certain que le rendu global en soit fort amélioré pour autant. Au contraire même car je trouve que la tentative d'Eric est finalement un peu destructrice : le contraste ou l'accentuation sur la voiture se fait au détriment du léger flou de bougé et de l'ambiance générale, tout au moins je trouve, mais ce n'est que ma vision. En fait Bernard, ton observation est juste : c'est vrai que c'est avant et pendant que le coeur bat différemment ! J'admets aussi tout à fait ton "objectivité partisane" ( que je substitue à ton allégation de "honteuse subjectivité") . C'est pour moi, qui ai toujours cultivé professionnellement cet apparent paradoxe, une qualité. Puisque tu aurais fait un excellent confrère, je te prête ma robe quand tu veux ... bon, elle est un peu usée ...  Jacques. |
| seal |
|
 Spécialiste Messages : 2271Depuis le 21 avr 2011 Marseille STREET |
moi aussi porsche pinèse c'est beau  |
| amateurdarts |
|
 Spécialiste Messages : 2625Depuis le 13 déc 2005 Le Cheylas |
Bonjour, Je préfère sans hésiter, celle des Porsche. Pour plein d'autres raisons que simplement le rendu. Aussi, comme la question est bien centrée sur le rendu, je remarque que celle faite au M7 est cadrée plus à gauche, de ce fait la lumière réfléchie sur l'asphalte est différente pas nature (dû certainement à la différence entre les 2 angles de prise de vue et celle de la lumière). Je pense que notre jugement en est peut-être influencé. En tout, merci Jacques, cela m'a permis de revoir toutes ces belles photos de ce fil Arnaud La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure... |
| Denis |
|
|
Membre des Amis Messages : 1716Depuis le 23 fév 2008 Guiclan ( finistére) |
Bonjour J'aime beaucoup les deux Porches, les deux voitures côte a côte donne plus de dynamisme a l'image. Autrement , qu'il soit numérique ou argentique un boitier entre de bonnes mains,reste entre de bonnes mains Oui ,il y a moins de nuages, pas le même sujet mais belle passion, bravo Jacques. Denis Les heures sont trop courtes , les jours pas assez longs .... |
| Serendipity |
|
 Membre des Amis Messages : 1027Depuis le 22 août 2007 NowHere {Bruxelles}, mais aussi Paname & Gotham |
Superbe... Un rendu d'une autre époque. Au négatif j'ai toujours préféré la diapo, parce qu'elle est positive. |
| telemetrix |
|
|
Spécialiste Messages : 2633Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
Merci à toi Serendipity  Jacques. |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4718Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Je viens de me repasser le sujet, franchement quel niveau ! LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| stephane_marco |
|
|
Membre des Amis Messages : 10294Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Et moi aussi. J’adore  Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Flickr Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
67 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités