FUJI X-E1
| alexandret |
|
|
Régulier Messages : 213Depuis le 27 mai 2003 Paris  |
Bonjour à tous,
Voici quelques retours de 15 jours d'utilisation de l'EX-1 à l'étranger (Pakistan et Inde) avec comme seul objectif un summicron 35mm Asph Sur le plan de l'ergonomie/utilisation, quelques petites choses m'ont gênée : - La mise en veille de l'appareil (au choix 2 ou 5 minutes) est une extinction totale de l'appareil. Il n'y a pas d'étape intermédiaire où par exemple l'écran du viseur ou l'écran arrière s'éteignent, mais le reste de l'électronique demeure actif. Sur mon EOS 5dmk2, l'appareil reste allumé très longtemps, sans que cela grève l'autonomie. Sur le Fuji, lorsque que l’on se rend compte que l’appareil s’est éteint (là on perd déjà du temps), il faut passer par un cycle On/Off, attendre un petit peu la mise en route (nettoyage du capteur…). Et j’ai eu plusieurs fois le cas où l’appareil ne se réveillait pas (sans doute un cycle On/Off trop rapide de ma part ?). Du coup, j’ai raté plusieurs photos sur le vif, alors que l’appareil était réglé en hyperfocale justement pour ce genre de photo. - Quand on est en mode visée oculaire uniquement, on ne peut pas faire afficher la photo prise une seconde ou deux juste après la prise de vue sur l’écran arrière. Du coup, la photo qui vient d’être prise s’affiche dans le viseur oculaire, et masque la scène photographiée. Là encore, on manque des expressions en pleine prise de vue à cause de cela. Il y a des moments où c’est utile de contrôler une photo prise (expo, température de couleur…), mais d’autres où c’est l’instantané qui prime, et dans ce cas, l’affichage d’une photo dans le viseur oculaire est gênante. Et si on active la fonction écran arrière avec détection de l’œil dans le viseur, on vide la batterie à vitesse grand V. - La barre bleue pour la mise au point manuelle (utile qu'avec les objectifs Fuji) qui prend au final beaucoup de place. Le petit espace laissé entre cette barre et le bord du cadre est trop fin, et il est du coup difficile de voir ce qui est inclut ou non dans le champ. Rien de dramatique, mais gênant quand on veut soigner le cadrage. Quelques remarques plus générales : L’autonomie ne m’a pas gêné, sans doute parce que je n’utilise quasiment jamais la visée arrière, qui a l’air très gourmande (surtout qu’on ne peut éteindre ce dernier qu’avec l’extinction complète de l’appareil). A la limite, le problème est plutôt que l’on passe très vite d’une batterie annoncée comme pleine à tout à coup une batterie déchargée. On ne sait alors pas vraiment quelle autonomie il nous reste (du moins sur mon boitier). L’appareil pose plutôt clair (mais bien), mais on est loin du rendu dense utilisé pour saturer les couleurs d’un film diapo. Du coup, j’étais souvent à -2/3 ou -1 EV pour densifier des lumières très vives et plates. Il y a aussi quelque chose de surprenant (sans doute propre au numérique et à sa capacité de monter facilement en haut iso), c’est qu’une scène très sombre devient en photo une scène en plein jour…Quand je suis dans une ambiance sombre (ne spéculez pas), c’est cela que je veux restituer, et pas me retrouver avec un résultat comme en plein jour… Sinon la visée numérique avec un objectif manuel ne m’a pas posé de problème. C’est même pratique et efficace (à F :8 et plein soleil, le point très précis est délicat dans l’absolu, mais c’est noyé dans la profondeur de champ et sans doute invisible sur un tirage). Et le 35mm sur ce capteur APS-C m’a paru très étroit. Alors que le 50mm en plein format est vraiment ma focale à tout faire, là j’ai été gêné par un champ toujours un peu étroit. Du coup, pour mes prochains déplacements, je prendrais sans doute le 5d et le petit 40mm pancake. Enfin, j’ai essayé le RAW, que l’on peut ensuite développer directement sur le boitier avec pas mal de réglages possibles (type de film etc.). Excellente qualité, et le RAW n’est bien sûr pas altéré. |
| kilmemor |
|
|
Messages : 45 Depuis le 30 nov 2011 Rennes |
alexandret a écrit : - La barre bleue pour la mise au point manuelle (utile qu'avec les objectifs Fuji) qui prend au final beaucoup de place. Le petit espace laissé entre cette barre et le bord du cadre est trop fin, et il est du coup difficile de voir ce qui est inclut ou non dans le champ. Rien de dramatique, mais gênant quand on veut soigner le cadrage. Gêné aussi par cette barre bleue, j'ai réussi à la supprimer, voici comment: MEnu > afficher réglage perso : décocher "témoin distance mf" Mais la barre peut rester en place malgré ceci car il faut régler l'affichage du viseur en mode personnalisé: mettre l'oeil au viseur et appuyer sur la touche "display back": la barre disparait |
| alexandret |
|
|
Régulier Messages : 213Depuis le 27 mai 2003 Paris |
Merci !
J'avais essayé de décocher cette option, mais jamais je n'avais appuyé sur la touche Display/Back pour le viseur occulaire. Et du coup, grâce à votre astuce, j'ai aussi le niveau qui apparait dans le viseur (et le quadrillage si besoin...). |
| alexandret |
|
|
Régulier Messages : 213Depuis le 27 mai 2003 Paris |
Quelques photos prises au X-E1 avec un cron asph de 35mm.
https://picasaweb.google.com/1141181371 ... vrier2013# Les photos un peu ternes ont été développées avec le logiciel fourni par FUji sans aucun réglage. Les autres sont des Jpeg issus de Raw (pour une bonne moitié), développées par le logiciel interne de l'appareil, avec des préférences de style par Film (Astia, Velvia...). Cette possibilité offerte par l'appareil est remarquable...  |
| alexandret |
|
|
Régulier Messages : 213Depuis le 27 mai 2003 Paris |
Un exemple de développement par le boitier avec le mode Velvia (saturé) et Astia (doux) :  
Si d'ailleurs vous avez des conseils de réglages du logiciel fourni par Fuji pour retrouver ces réglages... |
| orville |
|
 Habitué Messages : 347Depuis le 14 mars 2009 |
Attention, la bague Fuji n'est pas compatible ave le summicron 35 version IV. |
| alexandret |
|
|
Régulier Messages : 213Depuis le 27 mai 2003 Paris |
 Bonjour à tous, Histoire de faire vivre ce fil, car le boitier X-E1 avec des optiques M est très attachant ! la mise au point n'est certes pas rapide (passage par la loupe pour tout ce qui est télé), mais elle est du coup très précise. On se rend d'ailleurs mieux compte à quel point le net/flou se joue à rien du tout au-dessus du 35 mm (en plein format). La mise au point manuelle sur le Fuji devrait être rendue plus rapide par l'intégration du focus peaking (surbrillance des zones les plus contrastées / nettes) dès demain dans une nouvelle version du firmware. Sinon le rendu est toujours aussi doux et esthitique, facile à mettre en oeuvre grâce aux Jpeg boitiers de très bonne qualité. Deux exemples, l'un avec le lux 50mm asph, et l'autre avec le cron 90mm asph. |
| alexandret |
|
|
Régulier Messages : 213Depuis le 27 mai 2003 Paris |
celle au 90mm Intervention de modération : La taille des photos est beaucoup trop élevée, 1600 pixels c'est beaucoup trop grand, pour vos futures parutions, veuillez vous en tenir à 800 pixels dans le plus grand côté de la photo comme conseillé, merci. |
| patalout |
|
 Vieux briscard Messages : 3171Depuis le 22 jan 2012 Toulouse |
orville a écrit : Attention, la bague Fuji n'est pas compatible ave le summicron 35 version IV.???? Mon cron iv fonctionne très bien avec le XE-1 |
| kilmemor |
|
|
Messages : 45 Depuis le 30 nov 2011 Rennes |
Le firmwate du XE-1 est passé en version 2.0, avec enfin l'implémentation du focus peaking. Grande nouvelle pour les utilisateurs d'objectifs manuels... |
| orville |
|
|
Habitué Messages : 347Depuis le 14 mars 2009 |
patalout a écrit : orville a écrit : Attention, la bague Fuji n'est pas compatible ave le summicron 35 version IV.???? Mon cron iv fonctionne très bien avec le XE-1 La bague Fuji à droite et la bague Novoflex à gauche : les diamètres intérieurs sont différents.   FUJIFILM X-E1  XF18-55mmF2.8-4 R LM OISLe 35 mm Summicron, MAP mini  FUJIFILM X-E1 XF18-55mmF2.8-4 R LM OISLe 35 mm Summicron MAP infini : il y a un anneau autour de la lentille arrière qui vient buter à l'intérieur de la bague Fuji.  FUJIFILM X-E1 XF18-55mmF2.8-4 R LM OISLe gabarit livré avec la bague Fuji montre que ça ne passe pas .  FUJIFILM X-E1 XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS |
| orville |
|
|
Habitué Messages : 347Depuis le 14 mars 2009 |
Pour info : X-E1, Elmarit-R 1:2.8/19, Speed Booster  Crop 100%  Crop 100%  |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
une bonne nouvelles pour les possesseurs de XTRANS : http://www.dpreview.com/news/2013/10/02 ... =title_0_0 Cela pourrait être intéressant d 'avoir vos retours avec des optiques M |
| Enrok |
|
 Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
stilgarna a écrit : une bonne nouvelles pour les possesseurs de XTRANS :http://www.dpreview.com/news/2013/10/02 ... =title_0_0 Cela pourrait être intéressant d 'avoir vos retours avec des optiques M je travaille avec lightroom5, je ne suis pas certain de voir une grande différence avec ce Dératiseur, ou est ce que je n'ai pas tout compris...... |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Enrok a écrit : stilgarna a écrit : une bonne nouvelles pour les possesseurs de XTRANS :http://www.dpreview.com/news/2013/10/02 ... =title_0_0 Cela pourrait être intéressant d 'avoir vos retours avec des optiques M je travaille avec lightroom5, je ne suis pas certain de voir une grande différence avec ce Dératiseur, ou est ce que je n'ai pas tout compris...... A chacun son ressenti... je trouve, personnellement, les images un peu plus piquée, maintenant L5 et CR8 font déjà un boulot correct sur les raw de fuji. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités