De la Tri X, évidemment...
| jugoslav |
|
 Vieux briscard Messages : 4057Depuis le 28 fév 2008 paris 17  |
laurent-ma a écrit : Seal, pour comprendre ce que dit François je poste ma tronche,  , arf, mais c'est pas de la TriX évidement ! c'est vrais que tu as une "bonne tronche" sur cette photo !   Je laisse entrer par mes paupières...pour ne pas me fermer à la "terre"...les éléments charriés par le vent... Mon site: http://www.regard-noir.com/fr/accueil.html |
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10318Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
L'homme à la moto devient l'homme au Leica Super ta photo Kolett  Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4758Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
citation : ... il existe les photomatons.Je maintiens qu'un peu de lumière sur la droite du visage aurait équilibré la photo. Qu'en pense l'auteur ? On peut ne pas être d'accord, c'est pour ça que sont faits les forums de discussion (et pas pour faire  chaque fois qu'un pote poste une photo !). Et je n'évoquais pas un "manque de savoir faire technique" mais l'équilibre général de l'image qui aurait bénéficié d'un chouïlla de lumière en plus à droite. Juste un peu !L'eclairage, de toutes façons, n'était pas - et c'est heureux - celui d'un photomaton ! |
| jugoslav |
|
|
Vieux briscard Messages : 4057Depuis le 28 fév 2008 paris 17 |
On peut ne pas être d'accord tu as tout à fait raison sur ce point ... Mais Je pense que tu fait complètement fausse route pour le reste ! Si Bernard reçoit beaucoup de " " c'est 1 parce que certaine personnes aime beaucoup son travail et les choses qu il nous montrent et que ces personnes n'on pas envie ou ne savent pas en dire plus par écrit (il n'est pas toujours évident d'exprimer un sentiment,une sensation par écrit) donc elles choisissent pour l'exprimer .... Je pense que c'est toujours mieux que rien non ? Et 2 parce que Bernard a beaucoup de Talents ... Et pas seulement dans la photographie ( et ça je peut te l'affirmer pour avoir passer un peu de temps avec lui il se "débrouille très bien a la guitare et au chant,au football,au golf etc,etc ... Et au pastaga )Certaines personnes on du talent cela peut en agacé certaines autres mais il faut l'accepter ce n'est pas en "rabotant " les ailes du voisin que les siennes vont pousser " (proverbe parisiano-serbe   )PS:je rajouterais pour finir que si la critique est necessaire il y a sur le site suffisament de photos qui le "mérite" pour s'adonner a l'exercice ! Je laisse entrer par mes paupières...pour ne pas me fermer à la "terre"...les éléments charriés par le vent... Mon site: http://www.regard-noir.com/fr/accueil.html |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
jugoslav a écrit : Je pense que c'est toujours mieux que rien non ? À moins que les conditions d'un dialogue soient présentes, je pense que dans bien des cas "rien" est très bien. jugoslav a écrit : je rajouterais pour finir que si la critique est necessaire il y a sur le site suffisament de photos qui le "mérite" pour s'adonner a l'exercice !Sous-entendrais-tu que celle-ci ne le mérite pas ? Pourquoi ? En dehors de quelques chefs-d’œuvres tellement parfaits aux yeux de tous que l'on songe plutôt à en faire une analyse qu'à les critiquer, tout se prête à l'exercice si on en a le désir. |
| jugoslav |
|
|
Vieux briscard Messages : 4057Depuis le 28 fév 2008 paris 17 |
je pense que critiquer les photos de bernard a ce niveau là tient plus de la mesquinerie que de la critique il y a ici pléthore de photos qui le "mérite" bien plus ... comme tu le dit si bien cela tient plus du "désir" (quel est donc le fondement et le but de ce désir )Je laisse entrer par mes paupières...pour ne pas me fermer à la "terre"...les éléments charriés par le vent... Mon site: http://www.regard-noir.com/fr/accueil.html |
| Dernière édition par jugoslav le mercredi 10 juillet 2013 - 8:47, édité 2 fois. | |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
J'ai tenté infructueusement d'avancer l'idée que plus les photos sont médiocres moins elles "méritent" la critique. Et également l'idée que lorsqu'elles sont excellentes, j'ai plus envie de regarder en silence que d'applaudir, à moins qu'elles n'appellent en moi une idée qui me paraît pas trop mauvaise pour être communiquée, ou une envie de faire une plaisanterie. |
| jugoslav |
|
|
Vieux briscard Messages : 4057Depuis le 28 fév 2008 paris 17 |
pour te répondre coignet Je ne le pense pas au contraire si quelqu'un se donne la peine de partager il s'engage,il offre une part de lui même et la moindre des chose et de garder le silence si l'on est pas plus que cela touché.et au contraire lui faire savoir toute l'émotion ou le plaisir que l'on a eu a regarder son image ce qui donne a l'autre plaisir et envie de faire mieux ! ... enfin voilà ce que j'en pense et comment je fonctionne ! je comprend malgré tout ton point de vue ... ce qui n'enpéche pas de dévelloppe une critique plus pointue en aparté avec cette personne ;critique qui n'a pas pour toute sorte de raisons (jalousie;mesquinerie,"niveau"globale des photographes très disparate ) sa place ici helas ! Je laisse entrer par mes paupières...pour ne pas me fermer à la "terre"...les éléments charriés par le vent... Mon site: http://www.regard-noir.com/fr/accueil.html |
| Piga |
|
|
Membre des Amis Messages : 4758Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
...donc si on n'apprécie pas, on la boucle, et si on apprécie, on à défaut de savoir exprimer pourquoi telle photo dégage de l'émotion. Désolé, je ne partage pas cette conception. Si (de moins en moins souvent sur ce forum) je présente des photos ce n'est pas pour être encensé mais pour progresser. Cela passe par l'acceptation de la critique ! Ici je ne critiquais pas l'homme bedojo mais une photo et le fait qu'il soit bon guitariste, chanteur, golfeur, footballeur n'a aucune importance en l'espèce ; je n'étais pas dans une logique de cour de récréation ("tu as fait quelque chose qui me déplaît, je ne t'aime pas !") mais dans une logique de critique constructive. En expliquant pourquoi la photo ne "fonctionnait" pas pour moi je ne pensais pas commettre crime de lèse-majesté ! Janek Rayer, qui vient de disparaître, disait à propos de la critique constructive qu'elle nécessite "de supporter la coexistence de logiques contradictoires". Tel ne semble pas être le cas sur ce forum. Dans ce cas, je  de cette discussion pour n'y plus revenir. |
| jugoslav |
|
|
Vieux briscard Messages : 4057Depuis le 28 fév 2008 paris 17 |
Certains ici ont peut etre plus besoins de progrésser que d'autres ! montre nous donc tes photos raymond et ne t'énerve pas comme cela je vais finir par croire que tes intentions n'étaient pas si "pur" que cela ! c'est juste une discution au passage sur ce qui nous motive a etre ici rien de plus ! Je laisse entrer par mes paupières...pour ne pas me fermer à la "terre"...les éléments charriés par le vent... Mon site: http://www.regard-noir.com/fr/accueil.html |
| amateurdarts |
|
 Spécialiste Messages : 2625Depuis le 13 déc 2005 Le Cheylas |
Bonjour à tous, Je rejoins Piga dans son analyse sur le droit à émettre une critique (bonne ou moins bonne) au sujet d'une photo présentée par n'importe quel(le) photographe (qu'il ou elle fasse l’unanimité ou pas). Pour cela, je ne rejoins pas Jugoslav dans le fait que critiquer une photo de Bernard tiendrait plus de la mesquinerie. Je rejoins Jugoslav dans son analyse de la photo de Bernard, du choix artistique pris par le photographe (et c'est à lui de nous le confirmer ou pas ) de ne pas tout nous montrer. C’est certainement ce qui en fait sa force. Je ne rejoins donc pas Piga pour la partie bouchée.Et pour finir, je propose mon analyse (  ) de cette image : pour ma part, je suis gêné par le mur du fond trop lumineux, mon œil y est naturellement attiré. Cela brouille ma lecture.Évidemment, on pourrait me retourner l’argument selon lequel mes pauvres contributions ne justifierai pas le droit d’émettre un avis, mais je répondrai que je j’apprends autant en essayant une analyse, critique, lecture, qu’en postant ou visionnant vos images .Bien à vous Arnaud La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure... |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
jugoslav a écrit : je comprend malgré tout ton point de vue ... ce qui n'enpéche pas de dévelloppe une critique plus pointue en aparté avec cette personne ;critique qui n'a pas pour toute sorte de raisons (jalousie;mesquinerie,"niveau"globale des photographes très disparate ) sa place ici helas ! Je trouve justement intéressant que quelqu'un comme Piga fasse une critique publique et non en aparté. Donner publiquement des avis justifie l’existence d'un forum. Il y a parfois des pages entières de citations et applaudissements, et cela ne me semble pas du domaine de l'échange raisonné, mais du plébiscite qui peut être ressenti parfois comme parasitaire. En revanche, prendre la peine comme il l'a fait d'exprimer un point de vue personnel et étayé ne me semble pas parasitaire, mais du domaine de la conversation utile. |
| cabecou |
|
|
Spécialiste Messages : 1974Depuis le 31 juil 2009 Cahors |
LYKUP ex M2 a écrit : [...]"mes pauvres contributions[...]non, mais trop peu frequentes a mon gout pour ce qui est du reste, la critique derriere l'ecran c'est pas évident d'autant le dialogue n'existe pas et puis ca demande de l'investissement... "Si tu travailles avec un marteau-piqueur pendant un tremblement de terre, désynchronise-toi, sinon tu travailles pour rien." JCVD |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Pour préciser mon avis, je pense justement, comme Piga, que cette photo serait plus expressive si l’œil en zone sombre était plus perceptible, et je ne la trouve pas très intéressante. J'ai tendance à penser que son intérêt vient soit, pour son auteur, du fait qu'il connaît et apprécie cette personne, ce qui en fait une photo plutôt à caractère privé, soit, pour les autres, qu'ils aiment voir des jeunes filles au physique plaisant. |
| jugoslav |
|
|
Vieux briscard Messages : 4057Depuis le 28 fév 2008 paris 17 |
il n'est pas ici question de droit ou non d'émettre un avis cela est évident ! mais de la pertinence de cette avis etant donner que le choix artistique même est un processus complex lier a tout un tas de choses propre au photographe et qui échappe totalement au regardant ... que pour moi toute tentative de critique objective est voué a tombé a cotè. dans le cas present que peut faire bernard sinon par politesse faire senblant d'écouté la critique ... alors qu'il me semble évidant pour le cas de bernard qu'il est sufisament mature photographiquement et qu'il a fait ce choix artistique en pleine connaissance... tout est déjà en place !,tout remettre en cause ? ... donc que peut il ressortir de ce genre de critique ponctuelle et sans suite ??? Je laisse entrer par mes paupières...pour ne pas me fermer à la "terre"...les éléments charriés par le vent... Mon site: http://www.regard-noir.com/fr/accueil.html |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Bing [Bot], pemby, Yorda et 46 invités