S'il n'en fallait qu'un?
35 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| pt109 |
|
|
Messages : 12 Depuis le 29 mars 2004  |
Bonjour, J'ai un M4-P "70ème anniversaire" sans objectif.
Petit sondage: S'il ne fallait qu'un seul objectif M, quel est celui que vous me conseilleriez? J'adore le 80mm de mon Hasselblad, mais je ne peux m'offrir qu'un seul objectif M (plus une philosophie qu'une histoire de sous). J'aime beaucoup les photos de chez Magnum également, je ne sais jamais si elles sont faites au 28, 35 ou au 50 Avant de mourir quel est celui que je dois impérativement utiliser? Je sais que c'est très personnel, peut etre cette question a t elle été déjà débattue ici ou ailleurs (merci le cas échéant de m'indiquer le lien...) Amitiés, Pierre |
| 100iso |
|
 Habitué Messages : 402Depuis le 1 juin 2003 There! |
35mm 'cron pour ma part.....mais à question classique réponse classique: ça dépend de vous! |
| Invité |
|
|
|
Idem pour moi, cron 35. C'est celui que j'uilise le plus... Mais c'est un choix personnel.
André |
| herisson |
|
 Spécialiste Messages : 1233Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
Cron' 50 pour moi, Messieurs, standard, standard, quand tu nous tiens... |
| 100iso |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 1 juin 2003 There! |
Le terme "standard" est un peu usurpé pour le 50mm car l'œil humain, à l'arrêt, embrasse un angle de champ d'environ 20 à 35 degrés soit l'équivalent en 24 X 36 d'une focale de 70 à 110 mm (et non à une focale de 50 mm comme beaucoup le pensent).
Néanmoins, l'œil à une grande capacité d'adaptation et il est ainsi capable de réduire son angle de champ à 2 degrés soit l'équivalent d'un objectif de 1200 mm lorsqu'il effectue une mise au point très précise sur un objet donné....... Selon moi le 50 est souvent coincé "le cul entre deux chaises": entre un vrai GA et petit télé.... Tout les objos sont néamoins utiles mais si je devais en avoir qu'un ce serait le 35! |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10977Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
pour moi aussi summicron de 50,
bizarre Alin n'a pas répondu ? Va-t-il nous étonnez 
je pense avoir une vague idée quant à sa réponse.... |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10447Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Richard ne sera pas déçu, je vais répondre mais je vais, j'espère l'étonner!
La réponse de Vincent est "technique" pleine de bon sens, mais "froide"; mon coeur, sentiment va vers ... ce que je n'ai pas, disons environ 75 mais le "camion" de Leica ne me tentait pas et j'ai pris le 90 AA (qui n'est guère moins camion). Si je ne devais en garder qu'un, tout le monde connaît ma réponse (50) mais ce serait un peu par élimination: la raison plus que le coeur plaide en sa faveur = poids, taille, prix, facilité d'utilisation, qualité globale et rendu époustoufflant des images pour un objectif ni Apo, ni Asph, ni récent. Donc s'il faut absolument n'en avoir qu'un (et excusez moi, mais c'est une erreur de postuler ainsi) c'est le Summicron 50, "bon à rien mais propre à tout". De plus, je reste convaincu que savoir n'utiliser qu'un 50 est une sacrée (et très difficile) école où certains se sont illustrés mais non des moindres! Alain |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Pour moi aussi ce serait le "cron" 50 |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
J'aime le 50mm en 24 x36, et le 80mm en moyen format.
amicalement La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| Critique |
|
|
|
50mm |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10447Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Désolé les amis, je viens de changer d'opinion (et çà devrait faire plaisir à Jacques), last news: l'objectif liquide donc à focale aisément variable ...
dès qu'ils le font au Beaujolais ou Vosne Romanée ... je m'en colle plein la musette 
Alain http://www.leica-camera.com/discus_e/messages/2/54378.html?1080824567 |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10977Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
je ne suis pas étonné par la réponse d'Alain car au fil des posts il a découvert ses goûts et ses... vices
Par contre j'aime bien son approche du cul de bouteille qui pour être in devrait être forcément à niveau variable 
Après rouge, blanc , whisky (comme mektoub : 18 ans)...qu'importe le flacon.   |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
En 1er le 35, en 2eme le 35, en 3eme le 35, etc...le 50 parcequ'il est moins cher ...j'arrive pas à me passer du 35 ... |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
alain.besancon a écrit : Désolé les amis, je viens de changer d'opinion (et çà devrait faire plaisir à Jacques), last news: l'objectif liquide donc à focale aisément variable ...dès qu'ils le font au Beaujolais ou Vosne Romanée ... je m'en colle plein la musette Alain http://www.leica-camera.com/discus_e/messages/2/54378.html?1080824567 zekkar a écrit : Un peu que je suis content !Si en plus il marche au scotch électrique et que c'est un 24x36 mm dont la diagonale est égale à 50 mm de bourbon standard je commande. Et je vire le summarit au musée de Pezenas vu qu'il y a du poisson volant dans l'air à Paris |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1518Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
50 mm. bien sûr. Ce n'est pas une question d'oeil humain, mais de sujet et de placement par rapport à ce sujet !!! 
Pour Magnum, les images des années 30, 40 et début 50 sont prises au 50 mm, puis au 35 mm par la suite. Oui, je sais, l'agence n'existait pas dans les années 30, mais les photographes qui la composeront plus tard, si. @ Alain Beaujolais: certains sont bons (Moulin à Vent), mais je vote Vosne ! Quel Vosne ? Beaumonts bien sûr (1er Cru), et la Romanée St-Vivant, mais c'est un Grand Cru ! Ekreviss |
35 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités