LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux  |
hugues33 a écrit : Hello JeanLe M240 chez Panajou n'est pas à vendre, c'est celui de démo. Comme partout, liste d'attente... Il doit quand même y avoir un soucis de production  Non Hughes ! J'ai téléphoné ce matin pour avoir confirmation qu'ils avaient bien un M240 chromé en stock, disponible pour la vente  Tu confonds effectivement avec celui de démonstration qui est effectivement lui aussi chromé.Jean |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
OK Jean, mes excuses : tes infos sont donc plus "fraiches" que les miennes  Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
Pas y aller , pas y aller, pas y aller ...    |
| toupiolle |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 6 mars 2009 PARIS |
Jean a écrit : toupiolle a écrit : la situation est différente à Paris,, le nombre de personnes en attente dans les enseignes Leica va de 40 à 100,,donc, nous attendons notre tour,,, il valait mieux ne pas vendre son M9!!!!! Enfin c'est ce qui se dit et exacerbe chez certains le désir d'en acquérir un.  C'est de toutes façons impossible à vérifier.neutral: bonsoir,,, impossibe à vérifier,,,,,pas sûr,,,,je fais confiance à mon vendeur,,, et les recoupements sont faciles à faire,,,,, à la sortie du nikon D4 , cela a été la même histoire,, il a fallu plusieurs mois pour satisfaire les pré-commandes à Paris Idf,,,,,,, jp les miroirs feraient bien de réfléchir un peu plus avant de renvoyer les images |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Pour en revenir à cette histoire de rouges, voici la même photo en DNG au M240 dans Lightroom 4.4 et Capture One 7.1.2 dans les 2 cas avec le paramétrage par défaut. Non seulement Lightroom sature beaucoup plus en général mais effectivement, c'est très fort sur les rouges et à un moment donné, il fait des aplats là ou C1 garde de la matière. Je me demande si ca n'est qu'un problème de profil où s'il n'y a pas un algorithme qui influe (ou une conversion en relatif par ex).  |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4235Depuis le 29 oct 2007 |
et ce que tu vois Pascal en réalité, c'est la couleur de la 1 ou de la 2 ou entre les deux ? Henry |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4235Depuis le 29 oct 2007 |
désolé en double fausse manoeuvre |
| Dernière édition par Doc Henry le lundi 10 juin 2013 - 11:43, édité 1 fois. | |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Ce que je vois est intermédiaire. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4235Depuis le 29 oct 2007 |
Merci, en tout cas le rouge n'est pas facile à reproduire ! Avec mon expérience dans les photos de coquelicots, ce qui rapproche le plus vient de la Kodak (Portra 160 ou 400) Henry |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Je suis en train de faire pas mal de tirages papier en ce moment et, à partir de Portra 160 en film 120 j'obtiens des résultats "assez somptueux" avec effectivement une richesse/précision colorimétrique sans égal à mes yeux... "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4235Depuis le 29 oct 2007 |
le rouge (et le vert) du Kodak Portra 160 sans aucune correction en macrophoto :  MacroElmar Henry |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
En effet, ça n'a rien a voir, peut être que la Porta encaisse mieux les sur-ex, en tous cas bien mieux que nos capteurs. Ça donnerais quoi la même photo avec du film diapo. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4235Depuis le 29 oct 2007 |
Une chose est sûre et comme tu le dis , cela encaisse mieux les sur-ex (ou en contre-jour) que les capteurs ! et les couleurs sont mieux reproduites e.g. avec le film ! Henry |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Ca dépend vraiment des sujets. Sur certains, je trouve les capteurs vraiment meilleurs et sur d'autres, je préfère le film. |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
je vous lis avec grand intérêt : - je croyais avoir lu que les capteurs encaissaient mieux les grands écarts de lumière que les pellicules argentiques ? - je croyais avoir lu que le numérique ouvrait plus largement le spectre colirimétrique que l'argentique - je croyais avoir lu qu'on rattrapait quasiment tout en post production... Notons au passage qu'une restitution à l'écran d'un tirage argentique passe nécessairement par un logiciel de scanner, donc le joli coquelicot d'un très beau rouge - rosé sur fond d'un vert un peu bleuté n'est pas non plus exactement le reflet de la réalisé mais d'accord pour dire que très souvent en CMOS les rouges sont à coté et que les verts jaunes de la nature sont franchement trop typé " numérique " Serait on en train de constater ou plutôt d'accepter à contre courant du marketing que le numérique ne surpasse pas systématiquement l'argentique comme certains aimeraient nous en convaincre ??? A l'exception notable de la version MM qui semble vraiment convainquante... |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot], Google Adsense [Bot] et 12 invités