Argentique : histoire de couples ...
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles  |
 M7, Summar 50 |
| Bouboudialo |
|
 Vieux briscard Messages : 5161Depuis le 4 juin 2009 Yvelines |
Quelques exemples récents, au Rolleiflex. TMax400 dans du DDX. 8 min à 20°, 30" à la première agitation puis 10" par minute.     Au Mamiya 7II, Accros et toujours DDX, 10min à 20°, 30" au début ensuite 10" toutes les minutes  J'espère que vous ne m'en voulez pas si ces dernières ne sont pas faites avec du matériel Leica, promis ça ne se reproduira plus...  Quelquefois je m'assois et je pense,
Quelquefois je m'assois. (J.Prévert) |
| Gekko18 |
|
 Habitué Messages : 635Depuis le 12 sep 2009 Au pays de l’huître |
Math a écrit : @Gekko;Je n'ai pas vu de grande différence entre les deux, à part le prix... La capsule est parfois plus dure à ouvrir que la Tri X, le film est bien plat après séchage, la base est plus bleue que la Tri X. J'expose la RPX 400 comme un bousin de 200 à 1600, je ne l'ai pas encore prise en défaut (comme une Tri X) Bref, je l'ai essayée et adoptée...fais un test. Merci pour ces infos, je vais m'en prendre quelques bobines. |
| patalout |
|
 Vieux briscard Messages : 3171Depuis le 22 jan 2012 Toulouse |
Super Ton idée François, Il n'y a rien de mieux que l'argentique (pour le moment). Je me suis mis au développement l'été dernier, c'est un régal. 90 % à la Trix 400 j'ai commencé avec le D76 à 1+1 puis au Fomadon R09 1+25 où j'ai eu des résultats pas terribles, je suis passé à 1+50 et là j'aime beaucoup, je fais aussi du stand développement à 1+100 de 1 heure à 2 heures avec de bons résultats  Ma série sur Paris (postée sur le fil "Et si ce soir on postait des Photos ? " ) est faite au IIIc avec l'elmar 5cm 3,5 RS Trix et Fomadon R09 1+50 Patrick |
| Dominiquelux |
|
 Depuis le 3 avr 2013 Luxembourg |
 M6 cron 50 HP5+ 400 ISO ID11 1+4 L'art nuit à la bêtise. |
| jean67 |
|
 Spécialiste Messages : 1548Depuis le 28 fév 2012 Strasbourg |
 Leica III summar triX rodinal 1+25 BORO
Leica un jour Leica Toujours 
http://www.flickr.com/photos/jeanluc67/ « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » Ernst Leitz II (1924) |
| Kolett |
|
 Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Math a écrit :  M7, Summar 50 Whaouu ... Quel rendu ! Le couple TriX / TMax, je vais vite essayer ... Dominiquelux a écrit :  M6 cron 50 HP5+ 400 ISO ID11 1+4 Un autre couple qui donne un rendu comme je les aime ... Et pour celle là, 5 étoiles direct !  Et merci à tous pour votre participation à ce fil, qui va être une vraie mine d'info, d'idée (de couple film / révélateur), et de génération d'envies ! |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Juste une toute petite intervention, un peu radotante (cela fait maintenant pas mal d'années que je pense que dans ce genre d'exemples, le résultat est surtout affaire de tirage ou de numérisation). Voici des couples montrés avec exactement la même prise de vue et la même numérisation, seule manière me semble-t-il d'observer ou non des différences ; il y en a plutôt peu. |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Kolett |
|
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Superbe Fred ... Encore un "beau couple" ! Je continue avec une "Bergger 400 / ID11"   MP  Zeiss Sonnar 50  Bergger 400  ID11 (1+1) 12 mn / 24 °C |
| seal |
|
 Spécialiste Messages : 2271Depuis le 21 avr 2011 Marseille STREET |
bobobababa  la page ma  superbe bravo tout le monde |
| Yannick O. |
|
 Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
J'adore ces deux portraits (et le rendu de ce Summicron, qui me fait sérieusement de l'oeil). Coignet, tu as sans doute raison, mais pour le moment ce fil me plaît beaucoup. |
| patalout |
|
|
Vieux briscard Messages : 3171Depuis le 22 jan 2012 Toulouse |
beveziers a écrit :  M2 50 cron I Delta 100 rodinal 1+25 9minutes à 20°CSuper ! Quel rendu ce cron ! Joli portrait ! |
| Dominiquelux |
|
|
Depuis le 3 avr 2013 Luxembourg |
Coignet a écrit : Juste une toute petite intervention, un peu radotante (cela fait maintenant pas mal d'années que je pense que dans ce genre d'exemples, le résultat est surtout affaire de tirage ou de numérisation).Voici des couples montrés avec exactement la même prise de vue et la même numérisation, seule manière me semble-t-il d'observer ou non des différences ; il y en a plutôt peu. Tu as raison et tu n'as pas tout à fait raison... En argentique, j'ai un négatif et lors de l'impression j'exprime ma vision de la photo par le tirage, choix du grade papier, des filtres en polycontrast, des masquage,... Pour cela je dois gérer le grain et les gris du négatif d'où le choix du couple Rev/Neg. En numérique, je sors un fichier RAW et lors du traitement en LR (ou capture Nx pour mon Nikon) j'exprime ma vision de la photo. Et trop peu souvent j'imprime et ici aussi, choix du papier, des réglages de l'imprimante... Cela ne retire rien au fait qu'en un temps que les moins de 20 ans... Les grandes discutions tournaient autour du choix du film, du révélateur, des temps de développement avec x retournements, y dilution, etc... Ici nous avons l'avantage d'en parler en voyant la photo, et oui après Scan et passage dans le logiciel... Une solution? Poster la photo à la sortie du Scan puis la photo finale, après traitement? Alors oui, Coignet, ta remarque est judicieuse, mais ce fil n'est-il pas une belle madeleine de Proust... À déguster ? (Je ne vais pas aborder le fait que beaucoup de Maîtres de la photographie avaient leur(s) tireur(s) et que leur art ne s'exprimait qu'au moment du déclenchement. À développer ailleurs?) L'art nuit à la bêtise. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Dominiquelux a écrit : Une solution? Poster la photo à la sortie du Scan puis la photo finale, après traitement?A mon avis : non plus, car la sortie du scan est déjà en elle-même génératrice de disparités. Les ré-échantillonnages aussi, faits par les uns et les autres de manières différentes avec des logiciels différents, qui exagèrent le grain, ou le lissent. Ceci n'empêche pas de discuter de pourquoi tel ou tel choix de film ou chimie et de montrer le résultat : discuter de photo est bien agréable ; mais ce résultat ne constitue en rien une vérité. |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 47 invités