... étant plus important la pondération à aplliquer aux 3 filtrages (RVB) est beaucoup plus complexe car plus sensible à la température de la scène photographiée (phénomène de non linéarité)...

Un rouge par temps gris passe encore, Une robe rouge au soleil (une partie au soleil, le reste à l'ombre) c'est une galère en numérique. Au flash c'est pas mal aussi !

Disons tout simplement qu'essayer d'autres derawtiseurs avant d'identifier la source du problème comme étant le boitier serait le début d'un diagnostic.
Parce que depuis le DMR, Adobe tend à forcer un peu sur le rouge avec les fichiers Leica même si ca s'atténue avec le temps.
.

Est-ce que c'est de ça dont tu parle?
La façon dont le rouge vire au magenta dans les parties éclairées de la robe?

Bonjour,

C'est un phénomène normal sur tous les capteurs (merci aux histogrammes RVB de certains appareils).

Nonobstant, il est plus présent en Cmos car l'efficience quantique** reste encore nettement moins bonne sur ces derniers (comparée au CCD) et dans le même ordre d'idée la sensibilité spectrale Cmos & CCD est intrinsèquement très différente (du au fonctionnent du transfert de charge). De plus la filtration RVB (Bayer) des CMOS est également moins discriminante (et c'est de plus en plus le cas générations après générations) pour gagner en sensibilité (ne pas oublié que nativement les Cmos sont très bruités); ce qui n'est pas sans poser de nombreux problèmes. Le 'cross color' (l'un d'eux, il y en a bien d'autres) étant plus important la pondération à aplliquer aux 3 filtrages (RVB) est beaucoup plus complexe car plus sensible à la température de la scène photographiée (phénomène de non linéarité), pour INFO la sensibilité des Cmos actuels est de l'ordre de 75% R, 80% V, 50% B).

Il est à noter (en simplifiant) qu'un capteur (CCD comme Cmos) ne mesure pas une énergie spectrale mais 'compte' des photons, et que bien que les capteurs soient pensés pour respecter la plus grande sensibilité au vert de notre œil (Bayer: 50% V, 25% R, 25% B) l'efficience quantique elle, est une fonction inverse de la longueur d'onde, par exemple le Bleu est plus 'énergétique' que le Rouge.

Pour faire court, au final vous aurez 25% de plus de photons rouges que de bleus par exemple, pour une même valeur de **QE et c'est cette dernière (l'illumination en fait) que la cellule du boîtier va mesurer (pour fixer diaph vs vitesse vs sensibilité) en fonction des conditions de prises de vue... et si l'on expose bien à droite (ce qui est recommandé), on a vite fait de 'brûler' le canal rouge

Désolé l'explication n'est pas simple, mais le phénomène est bien réel dans les faits !

Non c'est plus violent.
Il y a un rouge précis qui sature tout de suite alors qu'à l'oeil on ne pensait pas. Et on ne peut rien faire sauf peut-être sous exposer toute l'image et reprendre sur l'ordi
Mais si le reste de l'image a d'autres difficultés ça peut faire long.
http://www.summilux.net/notes/vario.php ... 000331.jpg (Photode Stilgarna)
Voyez l'écusson rouge et bleu du fond alors que le temps est gris.

PS: J'avais déjà remarqué sur certains DNG du M des pb de couleur mais certains ici me traitaient de trouble-fête et de saper
le fil avec une certaine insolence ! pour rappel un forum sert à informer !

Pour ce qui est plus particulierement du M240, fichiers-post prod et ergonomie (je n'en ai jamais parlé sur l'ensemble du fil), il y aurait effectivement beaucoup à en dire, mais comme l'indique MarcF44 le sujet est bien trop sensible pour écrire quoi que ce soit ici (et puis la découverte c'est bien Non ?).

"instruction à charge" c'est vite dit , je ne fais que vous transmettre ce que j'ai lu par ailleurs (comme LUF, et en lisant les 35 pages ,ce n'est pas du tout mon impression que les membres de LUF sont des amateurs). Pour info, un autre fil sur la "couleur de la peau" est ouvert !