Photoshop CC en location
32 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux  |
Bientot seule la version "en location" sera disponible, avec le "cloud" basé au USA incontournable......... Selon le Patriot Act : vos données leur appartiendront   http://photorumors.com/2013/05/06/adobe ... scription/ et confirmation : http://www.adobe.com/fr/products/creati ... vices.html et CS6 n'evoluera plus donc qui dit changement de boitier dit ..........................arnaque Pour le moment LR5 ne sera pas dans ce syteme ................  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10900Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
lorsqu'il y a moyen d'acquérir tout à fait légalement CS6 aux alentours du coût de huit mois de location je ne vois pas bien l'intérêt de la location proposée par Adobe.  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
CS6 ne sera plus disponible !!!!! Seul CC en location avec le cloud associé sera dispo. Un billet d'humeur interessant sur le sujet : http://blog.dehesdin.com/2013/05/07/ado ... iser-menu/ La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
ça va faire migrer pas mal de photographes vers CaptureOne (si phase one la joue fine et devient plus réactif au niveau des mises à jour pour les nouveaux boitiers) et il suffira de garder n'importe quelle version ancienne de photoshop pour la retouche à proprement parler.  Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14916Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Moi qui avais acheté une fois Photoshop plein pot et qui par la suite n'avais pris qu'une mise à jour toutes les 2 ou 3 versions, ce n'est pas intéressant |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10900Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
citation : CS6 ne sera plus disponible !!!!!il l'est pour l'instant et pour une somme correspondant à moins de huit mois d'abonnement..! "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
JCR28 a écrit : Pour le moment LR5 ne sera pas dans ce sytemeDans les faits j'ai eu LR3 avec mon M9 puis j'ai payé l'upgrade vers LR4 et certainement que je paierais l'upgrade vers LR5. J'ai du coup le sentiment de payer un loyer de manière détournée...C'est vrai que je ne suis pas obligé d'upgrader mais les évolutions sont souvent motivantes, les systèmes d'exploitation et le matériel évoluent aussi et de plus en plus vite... En fait je pense que la location de licence est plus claire en terme de tarification mais il faut qu'elle reste raisonnable... Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14916Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Richard a écrit : citation : CS6 ne sera plus disponible !!!!!il l'est pour l'instant et pour une somme correspondant à moins de huit mois d'abonnement..! Plus pour longtemps. Petit calcul personnel : achat d'une version complète de Photoshop il y a 9 ans (≈ 1100 €). Depuis, je n'ai payé que 2 mises à jour (≈ 2 x 250 €). Total ≈ 1600 €. Sans verser un seul euro de plus, je peux continuer à utiliser ma dernière version (CS5) pendant des années, tant que le matériel la faisant tourner fonctionne. Avec le système d'abonnement à 24 € 59 / mois, il faut plus de 2600 € pour la même période. Et il faut continuer à payer pour continuer à utiliser le logiciel. Je vais donc soit en rester à CS5, soit payer une dernière mise à jour (CS6) et en rester là. Soit passer à d'autres logiciels. Pour Richard : je n'ai jamais eu de plan pour une licence à 200 €. |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
+1 Gautier. J'ajouterais que la version CC impose l'emploi du cloud Adobe et là je suis tres sceptique sur la sécurité des fichiers, pour les professionnels j'entends. Il faut ds debits s importants dans le cas d'un cloud, ce qui est peut etre existant dans les grandes metropoles mais en province ???????? 6.5 Mbits/s chez moi !!!!!! La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Donc je vois que nous sommes tous à peu près d'accord pour dire que PS a un coup mensuel déjà assez élevé depuis un moment (15 euros d'après vos calculs ?) Mais le fait de mettre des jetons dans la machine par "à-coups" masque un peu les choses (un calque avec une opacité assez élevée  )Le passage à une solution uniquement locative aura l'avantage de la clarté mais je trouve comme vous que ça fait cher... Il y a d'autres coûts récurrents cachés en photo numérique comme le stockage si on veut avoir un peu de sécurité Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Manuparis |
|
|
Régulier Messages : 148Depuis le 9 déc 2012 Ile de France |
Avantage pour Adobe : ils étaient obligés d'innover pour séduire les photographes et déclencher des achats de mise à jour. Avec le nouveau système ça tombe avec ou sans innovation. Pour la carotte, le lapin est l'incarnation du mal. |
| lenicolas |
|
|
Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Et surtout avec la location, un photographe ne sera plus "proprietaire" de son outil de travail  (je met entre guillemets car n'ayant jamais lu les conditions du contrat de license, je ne suis sur de rien.) Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| discus64 |
|
|
Habitué Messages : 339Depuis le 23 avr 2009 Pau - France |
Voila en tout cas une nouvelle qui calme l'indécis que j'étais, envisageant parfois de compléter Lightroom en investissant dans PS... Je ne remets plus la main sur un post évoquant une alternative à PS sur Mac (hors GIMP)... Merci d'avance à tous pour vos recommandations (et merci à la modération de déplacer la question si son sujet parait trop éloigné du topic). Pierre. Dura Lux Sed Lux |
| Manuparis |
|
|
Régulier Messages : 148Depuis le 9 déc 2012 Ile de France |
Il faut aider ceux qui communiquent sur le sujet et partager nos opinions dans les forums que nous frequentons. Pour info voici le message de la fédération photographique française. http://federation-photo.fr/votre-federation/avantages-adherents-fpf/communication-sur-la-nouvelle.html Pour la carotte, le lapin est l'incarnation du mal. |
| MonsieurHarold |
|
 Vieux briscard Messages : 3176Depuis le 30 juin 2009 Paris |
Hello, Perso je vais aller complètement à l'inverse. Il est vrai que le système change mais : - perso, je n'ai jamais eu les fonds pour acheter une version officielle de PS, ce qui est le cas aujourd'hui pour 25€ par mois... : moi = content !- par ailleurs, plus de problème de versionning puisque le programme évolue tout seul pour le même prix re moi = content ! - encore, j'utilise CC depuis quelques jours sansle cloud donc pas de soucis avec ça... re re moi = content ! Surtout qu'en vérité, vous étiez déjà en train de payer des loyers si vous aviez toutes les mises à jour (ce que font les gens en général ).A plus, Harold |
32 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités