LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.

Summicron2
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3888
Depuis le 19 juin 2003
Europe
stilgarna a écrit :
J'avais l'impression que le M9 était sorti a 6500, mais peut être je me trompe ?


De plus je ne crois pas qu'il y aie de fond d'investissement chez Leica, il n'y a en gros qu'un seul "actionnaire" (je mets entre guillemets car il ne sont pas [plus] en bourse.)



5500 euros

Blackstone possède 44% du capital et le fonds autrichien ACM de Andreas (le A de ACM) Kaufmann le complément.

Plus de cotation en bourse.

Donc: opacité totale sur la gestion.
stilgarna
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1073
Depuis le 4 août 2011
Thoiry (01)
En tous cas je trouve que les prix de lancement en $ avec plus de 7000$ pour M9 (donc 5500) et un peux moins de 6900$ pour le M.
Je n'arrive pas a trouver pour l’Europe (c est peut être les prix de lancement US qui me trompent)


Par contre sur l'opacité, ils font ce qu'ils veulent, ça ne regarde que Leica et ses employés. Je ne vois pas quel droit de regard ont les consommateurs (ce que nous sommes)



Ça m arrange si on m’enlève un doute :)
Summicron2
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3888
Depuis le 19 juin 2003
Europe
stilgarna a écrit :

Par contre sur l'opacité, ils font ce qu'ils veulent, ça ne regarde que Leica et ses employés. Je ne vois pas quel droit de regard ont les consommateurs (ce que nous sommes)



Ça m arrange si on m’enlève un doute :)



"""""""""""
Dans un monde idéal, les consommateurs (qui sont aussi les travailleurs) sont proprios des entreprises parce qu'ils détiennent le capital, via les actions.

On en est loin mais cette utopie se réalise doucement.

L'opacité fait que, du jour au lendemain, une boite peut fermer et laisser en plan ses clients (et ses salariés). Les machines sont démontées dans la nuit et au poste de 5h, les gars se retrouvent devant un atelier vide. :rollvert:
sanglier
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1175
Depuis le 23 mai 2003
calvados
Summicron2 a écrit :
Ledok a écrit :

A titre perso, j'aime bien Leica (mais aussi canon) et j'ai le fric pour, mais je ne suis pas disposé à claquer 6200 pour un boitier, Leica ou Canon.

Je ne veux pas en tirer une loi générale, mais je trouve que Leica a tapé trop haut avec son tarif. A 5500, il était vendable. A 6200, une fois la première vague passée, le soufflé va retomber.
:



Je suis complétement d'accord et en phase avec summicron2 ( nikon à la place de canon) . mais je pense qu'il suffit d'attendre.
Ledok
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 622
Depuis le 22 fév 2010
Bretagne
sanglier a écrit :
Ledok a écrit :
Summicron2 a écrit :

A titre perso, j'aime bien Leica (mais aussi canon) et j'ai le fric pour, mais je ne suis pas disposé à claquer 6200 pour un boitier, Leica ou Canon.

Je ne veux pas en tirer une loi générale, mais je trouve que Leica a tapé trop haut avec son tarif. A 5500, il était vendable. A 6200, une fois la première vague passée, le soufflé va retomber.
:



Je suis complétement d'accord et en phase avec summicron2 ( nikon à la place de canon) . mais je pense qu'il suffit d'attendre.


Il y a dû y avoir un problème dans les quotes car c'est bien les propos de Summicron2 et non les miens, normalement c'est plus dans cet ordre là ;)

Je ne sais pas si le prix s'oublie... Mais la qualité reste, quoique entre les oeillets qui se font la cerise et les poussières qui passent sous l'écran le contrôle qualité n'est plus ce qu'il était :D
C'est toujours à l'imparfait de l'objectif que tu conjugues le verbe photographier.
stilgarna
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1073
Depuis le 4 août 2011
Thoiry (01)
Summicron2 a écrit :
stilgarna a écrit :

Par contre sur l'opacité, ils font ce qu'ils veulent, ça ne regarde que Leica et ses employés. Je ne vois pas quel droit de regard ont les consommateurs (ce que nous sommes)



Ça m arrange si on m’enlève un doute :)



"""""""""""
Dans un monde idéal, les consommateurs (qui sont aussi les travailleurs) sont proprios des entreprises parce qu'ils détiennent le capital, via les actions.

On en est loin mais cette utopie se réalise doucement.

L'opacité fait que, du jour au lendemain, une boite peut fermer et laisser en plan ses clients (et ses salariés). Les machines sont démontées dans la nuit et au poste de 5h, les gars se retrouvent devant un atelier vide. :rollvert:


On est quand même loin de ça chez Leica, vu qu'on parle de ça...
Ubik
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 313
Depuis le 7 sep 2004
Paris - Buenos Aires
Summicron2 a écrit :
Je ne veux pas en tirer une loi générale, mais je trouve que Leica a tapé trop haut avec son tarif. A 5500, il était vendable. A 6200, une fois la première vague passée, le soufflé va retomber.
Et le M9P à 6000 euros qui s'est vendu comme des petits pains ? (et pour quoi ? une pastille en moins et un verre saphir pour un écran minable) ; je ne me fais aucun soucis pour le M type 240. Je prends les paris. Je vais même vous dire : quand j'ai vu 6200 euros après les 6800 du MM et les 6000 du 50AA, je crois même avoir pousser un ouf. :grin:
remi56
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 639
Depuis le 18 jan 2009
Drome, Buis-les-Baronnies
Summicron2 a écrit :
stilgarna a écrit :

Par contre sur l'opacité,


"""""""""""
Dans un monde idéal, les consommateurs (qui sont aussi les travailleurs) sont proprios des entreprises parce qu'ils détiennent le capital, via les actions.

On en est loin mais cette utopie se réalise doucement.

L'opacité fait que, du jour au lendemain, une boite peut fermer et laisser en plan ses clients (et ses salariés). Les machines sont démontées dans la nuit et au poste de 5h, les gars se retrouvent devant un atelier vide. :rollvert:

J'ai l'impression que t'as fumé la moquette. Le jour où les consommateurs seront propriétaires via l'actionnariat, les poules auront des dents.

Par ailleurs on ne voit pas pourquoi des propriétaires prives seraient plus indifférents au devenir d'une entreprise que des actionnaires.
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2671
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
Pour les Leicaistes et encore Nikonistes :

http://aboutphography.blogspot.fr/2013/ ... apter.html

Mais pas de crans sur la bague pour les valeurs de diaph, donc ce sera la vitesse affichée dan le viseur qui servira de reference :???:
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit
Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6145
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
JMS a écrit :
sanglier a écrit :
Bizarre que ce délai de 4s n'ai pas été signalé plus tôt par d'autres utilisateurs. ne serait-ce pas un réglage ou une anomalie ?


La mise en route est quasi instantanée (0,5 s ?) en mode de mesure de lumière "classique pondérée central". En mode de mesure de lumière "avancée" et "multizone" il lui faut 2 ou 3 secondes pour prendre ses marques et il arrive même que si on appuie trop vite il prenne la première image à...1/4000, quelque soit l'éclairage. Sans soute un petit bug de programmation, le déclencheur devrait être inopérant tant qu'il n'est pas prêt dans ce mode avancé. Après la première vue, pas de délai de réaction gênant, mais il est plus rapide en mode "classique" à l'ancienne avec mémo de la zone centrale et léger décadrage !

J'ai essayé de changer les mode de mesure, ce qui était suggéré ici: pas de différences.
J'ai échangé ma carte de 32Go contre une 2 Go, effectivement le temps de départ tombe dans les .5 secondes.
Sauf que 32Go permet de ne plus trop penser à la panne d’essence en fin de soirée.
JMS
Avatar de l’utilisateur
Messages : 619
Depuis le 14 nov 2006
78980 NEAUPHLETTE
JCR28 a écrit :
Pour les Leicaistes et encore Nikonistes :

http://aboutphography.blogspot.fr/2013/ ... apter.html

Mais pas de crans sur la bague pour les valeurs de diaph, donc ce sera la vitesse affichée dan le viseur qui servira de reference :???:


Novoflex a la même en nettement plus belle finition :razz:
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2671
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
Est elle compatible avec les types G ?
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit
parker51
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1343
Depuis le 26 déc 2006
paris
Bonjour ,

Il semblerait que la grande migration des M retour de Solms soit commencée .
Reçu cet aprés-midi un mail et un No de suivi DHL pour le mien

Amicalement
Claude
JMS
Avatar de l’utilisateur
Messages : 619
Depuis le 14 nov 2006
78980 NEAUPHLETTE
JCR28 a écrit :
Est elle compatible avec les types G ?

Oui, mais on ferme le diaph au jugé !
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2671
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
En regardant l'evolution de la vitesse on peut en deduire une valeur aprochante du diaph, comme le fait le boitier :grin:
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 27 invités