LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3158Depuis le 8 juin 2009 Paris  |
Hello FAE59
La question qui m'est venue à la lecture de ton texte c'est : pourquoi veut-il changer son M9 ? Il me semble que le boitier qui te faisait envie et correspondait à ton utilisation était le MM mais tu le trouvais trop obsolète pour un achat en 2013. Et pourtant... Bref, profite bien de ton M  |
| FAE59 |
|
 Spécialiste Messages : 1962Depuis le 23 août 2010 Lille |
paucal a écrit : Hello FAE59La question qui m'est venue à la lecture de ton texte c'est : pourquoi veut-il changer son M9 ? Il me semble que le boitier qui te faisait envie et correspondait à ton utilisation était le MM mais tu le trouvais trop obsolète pour un achat en 2013. Et pourtant... Bref, profite bien de ton M Bonsoir paucal, Tu as bien raison, j'ai bien faillit craquer pour le MM. Mais bon, c'est le M que je veux. Merci de l'intérêt que tu as porté à mes interrogations...  |
| Chriseto |
|
 Habitué Messages : 709Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA |
jugoslav a écrit : Chriseto a écrit : M ou M9 ?   M9  2/35 IV M 2/35 IVUne petite question à chriseto concernant le vignetage cyan beaucoup plus fort sur la photo au M .... Une explication à ce phénomène ? Bonsoir, le vignetage est d'abord dû à l'objectif utilisé à pleine ouverture. Ensuite, la différence de dominante est liée au filtre que j'applique au fichier. Comme j'ai essayé d'avoir une démarche de postproduction pour le M proche de celle que j'appliquais au M9, j'ai généré un profil colorimétrique, ajouté du grain, travaillé les courbes. Le fichier brut fourni par le M est très doux, et la balance des blancs est meilleure. Pour cette photo mon réglage est un peu plus froid que sur le traitement du fichier du M9. J'ai remarqué aussi qu'il y avait une différence de vitesse entre les deux boitiers: 1/750 et 1/1000. Je ferai un nouveau test en réglage manuel. Quoi qu'il en soit je ne vais pas continuer à essayer de copier le M9 avec le M ce serait absurde. Je poursuis mes tests à 3200 ISO bien plus intéressants. Comme du temps de l'argentique quand j'utilisais un film lent et un film rapide dans mes deux M6, je pourrais avantageusement tirer profit des deux boitiers en privilégiant le M pour les conditions difficiles de lumière et gardant le M9 pour les conditions satisfaisantes. ----- Olivier Touron Photographe journaliste Motard Freelance photojournalist & picture editor French Press Card 86841 since 1999 Tel USA : +1 602 810 2197 Tél FRANCE : +33 603 22 6708 ( merci de laisser un message vocal ou un sms ) |
| jugoslav |
|
 Vieux briscard Messages : 4057Depuis le 28 fév 2008 paris 17 |
OK merci de l'explication ! je pense aussi qu'il est inutile voir plus de vouloir "imiter" et ce quelque soit l'outil Je laisse entrer par mes paupières...pour ne pas me fermer à la "terre"...les éléments charriés par le vent... Mon site: http://www.regard-noir.com/fr/accueil.html |
| Tarabucetta |
|
 Spécialiste Messages : 2003Depuis le 13 août 2007 A côté de la grosse meringue réactionnaire |
FAE59 a écrit : Salut,Après réflexion pour l'achat du remplaçant de mon M9 (MM ou M), j'ai écrit un article sur mon blog pour expliquer mon choix, si le coeur vous en dit... http://fae59.wordpress.com/2013/03/25/leicamoumm/ Et pas taper, ce n'est que mon avis... A bientôt. Du coup, je me pose la question pourquoi n'as tu pas gardé ton Fuji Xpro-1 ? Même si c'est difficilement comparable l'as-tu comparé avec le M9 ou le M ? |
| Ubik |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
paucal a écrit : Hello FAE59La question qui m'est venue à la lecture de ton texte c'est : pourquoi veut-il changer son M9 ? Pareil, je me suis posé la même question. Pourquoi changer un M9 vieux de quelques "mois".  |
| Georges5 |
|
 Régulier Messages : 196Depuis le 24 déc 2010 Paris |
Un jour le M viendra et ne restera plus ce produit confidentiel que seul une dizaine d'amateurs en France possèdent.
A propos ce jour c'est quand ? |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Georges5 a écrit : Un jour le M viendra et ne restera plus ce produit confidentiel que seul une dizaine d'amateurs en France possèdent.A propos ce jour c'est quand ? On ne pourra pas te reprocher de l'inconstance dans tes questions. 
As-tu pensé à interroger ton revendeur qui est a priori le mieux informé des livraisons passées et à venir? Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| MDenis |
|
 Membre des Amis Messages : 116Depuis le 27 avr 2010 Grenoble (Isère) |
Chriseto a écrit : J'ai fait quelques essais donc à 3200 ISO, ce que le M9 ne peut pas faire et qui fait un des intérêts du M.Pour le moment, je fais ces tests avec mon petit 35 summicron. Tout est donc signé: M 2/35 IV Tout est post traité aussi rapidement qu'avec les fichiers du M9 sur mon iMac. Et personnellement, j'ai du mal à ne plus aimer mon M9  alors que j'adore déjà ce nouveau M.  Pour répondre à la question des la dynamique, il est clair que ce boitier a du potentiel.   Bonjour Chriseto, Qu'en est-il du banding sur le M240? Car c'est souvent sur ce point que les photos des M numériques rendent ces appareils inutilisables aux très forts iso. Et il semble qu'il y ait un peu de banding à 3200 iso sur ta 4ème image... 
Ou alors c'est moi qui louche...
Merci! Leica SL2-S - Bague M/L - Elmarit M asph 2.8/28 - Summarit 2.5/50 - Summarit 2.5/75 - Voigt CS 4/21 ...et je recherche toujours le Leica IIIf n° 610944 avec lequel j'ai débuté la photographie en 1963. |
| FAE59 |
|
|
Spécialiste Messages : 1962Depuis le 23 août 2010 Lille |
Tarabucetta a écrit : FAE59 a écrit : Salut,Après réflexion pour l'achat du remplaçant de mon M9 (MM ou M), j'ai écrit un article sur mon blog pour expliquer mon choix, si le coeur vous en dit... http://fae59.wordpress.com/2013/03/25/leicamoumm/ Et pas taper, ce n'est que mon avis... A bientôt. Du coup, je me pose la question pourquoi n'as tu pas gardé ton Fuji Xpro-1 ? Même si c'est difficilement comparable l'as-tu comparé avec le M9 ou le M ? Salut, Même si le X-Pro1 est vraiment très bon, le système M est pour moi clairement un cran au dessus. Les optiques, comme je l'ai expliqué sont pour moi sans égales sur le marché. Le capteur CCD du M9 est très bon et plein format avec un rendu bien différent du Fuji, le M est à mes yeux encore meilleur... |
| Dernière édition par FAE59 le mardi 26 mars 2013 - 19:40, édité 1 fois. | |
| FAE59 |
|
|
Spécialiste Messages : 1962Depuis le 23 août 2010 Lille |
Ubik a écrit : paucal a écrit : Hello FAE59La question qui m'est venue à la lecture de ton texte c'est : pourquoi veut-il changer son M9 ? Pareil, je me suis posé la même question. Pourquoi changer un M9 vieux de quelques "mois". Parce que j'ai l'opportunité de prendre un M qui va m'apporter un plus sur quelques points qui m'intéressent (Haut isos, batterie, Live-view, écran...). Et puis mon M9 est retenu à un prix qui me convient bien au regard de son prix d'achat... |
| Chriseto |
|
|
Habitué Messages : 709Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA |
Il y du banding sur le M, c'est même marqué dans la notice page 39:
Remarque: En particulier en cas de valeurs ISO élevées et lors du traitement ultérieur de l‘image, il est possible de constater l‘apparition de bruit, notamment des barres verticales et horizontales, notamment sur les surfaces grandes et uniformément claires du sujet. Il y en a en effet sur ma photo, très légèrement. Mais il est accentué par post-traitement particulier et peut s'éliminer sans peine avec LR 4.4 voire Define 2.0 (on perd alors un peu de profondeur dans l'image mais cela reste très bon. ----- Olivier Touron Photographe journaliste Motard Freelance photojournalist & picture editor French Press Card 86841 since 1999 Tel USA : +1 602 810 2197 Tél FRANCE : +33 603 22 6708 ( merci de laisser un message vocal ou un sms ) |
| MDenis |
|
|
Membre des Amis Messages : 116Depuis le 27 avr 2010 Grenoble (Isère) |
...ok, merci Chriseto. Leica SL2-S - Bague M/L - Elmarit M asph 2.8/28 - Summarit 2.5/50 - Summarit 2.5/75 - Voigt CS 4/21 ...et je recherche toujours le Leica IIIf n° 610944 avec lequel j'ai débuté la photographie en 1963. |
| seb51 |
|
|
Messages : 19 Depuis le 14 mars 2013 Marne |
Souhaitant rentrer dans le monde merveilleux de Leica avec le nouveau M, pourriez vous me faire partager votre expérience sur le premier objectif à acquérir avec ce boîtier.
Quel est le meilleur couple boîtier/objectif pour ceux qui ont eu la chance d'avoir pu faire l'essai entre le 35 sum.ou cron asph et le 50'sum ou asph. Merci pour vos retours |
| Chriseto |
|
|
Habitué Messages : 709Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA |
Si le budget le permet, M+1,4/35 FLE ASPH ----- Olivier Touron Photographe journaliste Motard Freelance photojournalist & picture editor French Press Card 86841 since 1999 Tel USA : +1 602 810 2197 Tél FRANCE : +33 603 22 6708 ( merci de laisser un message vocal ou un sms ) |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités