2013 : le télémètre à coïncidence d'image... dépassé ?
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte !  |
keru a écrit : Comme ameliorations, j'aurai bien voulu que mon MM soit calibré sorti d'usine, je dois aller le faire regler.Tu parles du télémètre je suppose ? Certainement de la malchance, moi aussi j'ai eu un peu peur avant achat de rencontrer le souci et qu'il ne soit pas nickel mais j'avoue qu'avec la précision "chirurgicale" que j'obtiens sur mes mises au point... il ne peut être autre que parfaitement calibré sur mon MM...  "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| keru |
|
|
Messages : 52 Depuis le 28 fév 2013 Toulouse |
BJF a écrit : non non le télémètre n'est pas mort! j'utilise des réflex pro et des Leica et je dois dire que l'AF plante aussi... Certaine structure attirent irrésistiblement l'AF. les vêtements rayés, les micros et les nez trompent les AF les plus véloces! Alors lorsque j'entends que en 2013 le télémètre n'est pas précis cela me fait un peu sourire.Il y a une difference entre "depassé" et "mort". Par contre je comprend pas ton probleme d'AF. Je lui dit ou je veux la MAP et marre, ca marche. Si j'ai un Leica MM c'est pour le N&B, pas parce que j'ai des problemes avec mon Nikon  |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
A un moment, il est bon de définir les termes, par rapport à quoi et sur quels critères un télémètre serait-il dépassé ? Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| BJF |
|
 Depuis le 24 nov 2008 Strasbourg |
on parle de télémètre pas précis, dépassé (ce que je ne pense pas.) Mais l'AF ce plante aussi j'ai tout un tas d'exemple ou le point ou le point n'est pas hyper propre avec l'Af c'est tout.
En résumé malgré son grand age ce système garde pas mal d'avantage face à des technologies modernes. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
OUI, absolument d'accord avec vous:
- dépassé, peut être dans la mesure où c'est un procédé ancien mais, surtout, limité quant au panel de focales utilisables (macro, proxi-photo, longs télé exclus) - mais tellement simple d'utilisation, discret et précis dans sa gamme plus ou moins étroite de focales adaptées - cerise sur le gâteau, comble du paradoxe que le non initié qualifierait volontiers de "ridicule", le télémètrique excelle encore ... quand on sait ignorer ce télémètre: allez donc faire ça avec un AF 
- le génie du M n'est-il pas d'aller le chercher LA où il est et excelle encore et non là où il a toujours été en défaut voire en impossibilité  
Je n'ai aucune expérience des récents modèles concurents qui jouent plus ou moins habillement sur la double carte AF/télémètre; je ne les dénigre pas, pas du tout, je me demande seulement s'ils ne sont pas la meilleure "publicité" qui soit en faveur du M, encore une fois dans ses domaines de prédilection: de 28 (voire moins) à 75-90 mm et à plus de 1 m, je ne vois pas ce qu'il y a de mieux, sauf très forts ISO, raffale soutenue ... Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| vwr |
|
 Habitué Messages : 736Depuis le 25 juin 2012 Paris |
Un truc tout bête : aucun problème d'utiliser un viseur optique + télémètre avec des lunettes de soleil. Très difficile d'utiliser des lunettes de soleil avec le viseur électronique du GXR. |
| BJF |
|
|
Depuis le 24 nov 2008 Strasbourg |
le X100 est super sympas mais finalement on ne sait pas ou le boitier fait le point (hors EVF) c'est dommage! |
| esqua |
|
|
Messages : 37 Depuis le 26 nov 2009 France |
Sinon il y a cette fonction du X100s qui enterre le focus peaking : http://www.youtube.com/watch?v=-Cyz56GvRTg
C'est plus un stigmometre qu'un télémètre mais c'est la première fois qu'un EVF apporte une fonction MAP manuelle au niveau de ce qui existait en argentique ! |
| BJF |
|
|
Depuis le 24 nov 2008 Strasbourg |
Encore une fois c'est bien en EVF... |
| keru |
|
|
Messages : 52 Depuis le 28 fév 2013 Toulouse |
ca va de soi  |
| l'aréalité |
|
 Depuis le 1 oct 2011 Saint Étienne 42 |
pardonnez-moi mon arrivée tardif...
le lien entre le dépassement et le plaisir n'a jamais été direct. Mais dans une époque mondialisé, ou tout le monde est exposé aux plaisirs « incompréhensibles » ou pire « dégoutants » de l'autre, le seul garanti de son plaisir se trouve -- selon la logique du ressentiment -- dans le plaisir du dépassement lui-même. |
| oatlan |
|
 Spécialiste Messages : 1334Depuis le 17 oct 2006 Bourges |
Je relis tout ça à tête reposée dès que les vapeurs du magnifique Chinon "Les Picasses" 2008 que j'ai dégusté à midi se seront dissipées. "On tourne souvent en rond avec les gens dont on a vite fait le tour" |
| l'aréalité |
|
|
Depuis le 1 oct 2011 Saint Étienne 42 |
Et il est toujours en stock ! Merci pour les conseils !   |
| keru |
|
|
Messages : 52 Depuis le 28 fév 2013 Toulouse |
huh ? |
| starwolfy |
|
 Régulier Messages : 299Depuis le 22 jan 2012 Paris / Cergy |
Pour revenir sur le débat je pense que la vraie question à se poser est la suivante:
- Est-ce qu'au fond plus "récent / moderne / rapide" est forcément synonyme de "mieux" ? La réponse pas forcément évidente dépend des attentes, priorités et expériences de chacun. Par exemple, beaucoup font dire que l'argentique c'est dépassé car ils n'ont pas eu l'occasion d'essayer. D'autres vont dire la même chose car ils ont essayé mais ca ne correspond pas / plus à leurs attentes et ca leur semble fastidieux. D'autres vont préférer l'argentique car ils n'aiment pas le tout électronique etc. D'autres vont marier les deux mondes en ayant le plaisir de photographier en argentique mais en faisant développer et scanner par un labo... C'est un débat large et complexe et qui ne trouvera jamais de réponse universelle. Une chose est sûre...le télémètre j'en suis amoureux et ca ca ne s'explique pas
Tout comme ma famille ne peux pas comprendre pourquoi j'ai un objectif sans autofocus à 2500 euros (50 lux ASPH) sur une vieillerie (M3) pour prendre mes photos alors que le tonton à son Canon 60d avec son gros 18-200 et son flash ! Ca ne s'explique pas je vous dis Actuellement en vente:
/ |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 44 invités