LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
| Ambre_et_Lumiere |
|
 Spécialiste Messages : 1107Depuis le 19 oct 2006 Paris 13eme  |
Jagbruno a écrit : Et une autre, en couleur, @2500asa:  Aouuchhh !! Ca fait mal ! Et ca donne envie ! Je veux 
<-- va attaquer son banquier Selon que vous soyez sur ou sous exposé (médiatiquement), les jugements de cours vous rendront ou blanc, ou noir et vous en feront voir de toutes les couleurs
_________________________________ "Je prête à rire, mais je donne à penser" - MissTick |
| Ambre_et_Lumiere |
|
|
Spécialiste Messages : 1107Depuis le 19 oct 2006 Paris 13eme |
JagBruno> dans les sensibilités hautes, genre 6400 zozos, le rendu des couleurs donne quoi, si on met de coté le bruit (sauf s'il est vraiment dégueulasse)
C'est normalement saturé, un peu désaturés genre Nikon D3s, y'a de la dynamique ? (--> pour photos de concert, contrejours, sous lumiere leds à la *le texte initialement prévu entre ces deux asterisques - et obélisques - pourrait risquer d'heurter les âmes sensibles, donc j'ai préféré le censurer*) Selon que vous soyez sur ou sous exposé (médiatiquement), les jugements de cours vous rendront ou blanc, ou noir et vous en feront voir de toutes les couleurs
_________________________________ "Je prête à rire, mais je donne à penser" - MissTick |
| ninjéjé |
|
 Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
Reponse a Fox-1 et apres je le laisse dans ces delires de troll:
Tu devrais faire un saut dans la partie Non Leica. Et si tu suivais un peu le site autrement que pour pour troller, tu aurais une idee des personnes a qui tu t´adresse. Fini pour moi, je t´oublie. |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
ninjéjé a écrit : Reponse a Fox-1 et apres je le laisse dans ces delires de troll:Tu devrais faire un saut dans la partie Non Leica... Hé oui, certains oublient vite qu'on peut avoir un Nikon a côté d'un Leica M, que les deux sont intéressants et complémentaires et surtout que le Leica a des contraintes techniques liées à la plus petite distance entre le capteur et la monture qui font que ses capteurs sont spécifiquement optimisés et vraisemblablement limités sur certains critères puisque ça se confirme de générations en générations et cela peut s'expliquer (angle d'incidence des rayons lumineux dans les coins vers les puits des photosites). Puisque les "hit parades" semblent avoir de l'influence (bizarre, on n'écoute pourtant pas sa musique en fonction du Top 50), il faudrait alors que DxO les scinde par catégories, dans les mirroless 24x36 il n'y a que Leica donc le M sera premier sur le podium du coup 
Le M9 a déjà une qualité d'image superbe, proche d'un moyen format numérique avec pourtant un score DxO moyen, il me manque déjà en attendant le M.... Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Georges5 |
|
 Régulier Messages : 196Depuis le 24 déc 2010 Paris |
Georges5 a écrit : Bon et pour le recevoir chez soi c'est quand ????? avez vous des informations quant à la commercialisation véritable....???? |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Georges5 a écrit : Georges5 a écrit : Bon et pour le recevoir chez soi c'est quand ????? avez vous des informations quant à la commercialisation véritable....???? Il paraît qu'il y a un client en France qui a été livré et qui souhaite garder l'anonymat  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6150Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Comparer les raw sans post traitement. Oui et non.
Il y a des choix stratégiques qui influencent la production des Raw (et aussi des jpg). Si le constructeur suppose que la production va principalement sur le net ou écran de téléphone, il a intérêt à assaisonné très épicé (accentuation saturation) ou super épicé si la taille finale est petite. Si le constructeur sait que les raw seront travaillé soigneusement ou que le final peut être un poster papier, les raw seront assez ternes. Pour résumé un raw Blad convertit en jpg sur un écran de téléphone sera une bouse quand le smartphone fera mieux alors qu’un tirage 1m sur 1.5m (issu d’un M) sera plus naturel vu de près et de loin qu’un tirage de 10x15cm généré par le téléphone. Ok j’exagère un peu mais pas beaucoup. Ok on nous a dit que le cmos était mieux que le CCD ou le contraire bref on nous a menti selon les dernières nouvelles. Quand on arrive à l’âge adulte on se rend compte qu’il faut aussi faire confiance à des personnes qui mentent (parfois ils ne s’en rendent pas compte). C’est le même mensonge qui disait qu’un capteur 24x36mm sur M est impossible, acheter mon M8 ! Il me semble incontestable que le M est meilleur que le M9 ou M8 sur tous les points (l’augmentation du prix -le seul point noir- est de toutes façon linéaire à l’inflation Leica sur les objectifs !) Le M9 faisait déjà un excellent travail, la plus value M n’est pas la même selon ce que l’on fait ou le nombre d’images que l’on produit donc le passage n’est pas toujours justifié pour le client. Pour la production c’est différent, je pense qu’avoir deux chaînes (ME et M) en même temps n’est pas rationnel à long terme. Donc le M remplace le M9 est c’est tout ! Pour le DXO j’avoue que je m’en fout. Il est probable que des réglages constructeur permettent de gagner des points sans que ces réglages amènent une qualité sur le fichier que j’utiliserai pour faire des tirages poster. Tout cela me fait penser aux années 80 pendant lesquelles on préférait des objectifs contrastés pour exposer de mauvais négatifs 400 asa (Kodak Gold) au lieu de privilégier des objectifs de haute résolution (comme au début des année 60)pour Kodachrome 25. |
| Fox-1 |
|
|
Habitué Messages : 485Depuis le 17 sep 2009 PARIS |
ninjéjé a écrit : Reponse a Fox-1 et apres je le laisse dans ces delires de troll:Tu devrais faire un saut dans la partie Non Leica. Et si tu suivais un peu le site autrement que pour pour troller, tu aurais une idee des personnes a qui tu t´adresse. Fini pour moi, je t´oublie. Snif... Autant d'humilité me bouleverse 
Ne me quitte pas Il faut oublier Tout peut s´oublier Qui s´enfuit déjà Oublier le temps Des malentendus Et le temps perdu A savoir comment Oublier ces heures Qui tuaient parfois A coups de pourquoi Le cœur du bonheur Ne me quitte pas Ne me quitte pas Ne me quitte pas Ne me quitte pas... |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Mais allez faire des photos p...n !!! |
| remi56 |
|
 Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
MarcF44 a écrit : ninjéjé a écrit : Reponse a Fox-1 et apres je le laisse dans ces delires de troll:Tu devrais faire un saut dans la partie Non Leica... Hé oui, certains oublient vite qu'on peut avoir un Nikon a côté d'un Leica M, que les deux sont intéressants et complémentaires et surtout que le Leica a des contraintes techniques liées à la plus petite distance entre le capteur et la monture qui font que ses capteurs sont spécifiquement optimisés et vraisemblablement limités sur certains critères puisque ça se confirme de générations en générations et cela peut s'expliquer (angle d'incidence des rayons lumineux dans les coins vers les puits des photosites). Puisque les "hit parades" semblent avoir de l'influence (bizarre, on n'écoute pourtant pas sa musique en fonction du Top 50), il faudrait alors que DxO les scinde par catégories, dans les mirroless 24x36 il n'y a que Leica donc le M sera premier sur le podium du coup :D Le M9 a déjà une qualité d'image superbe, proche d'un moyen format numérique avec pourtant un score DxO moyen, il me manque déjà en attendant le M.... :D D'ailleurs, histoire d'être vraiment polyvalent, j'ai un D800 avec quelques cailloux, qui complète un F3 et un FM3A, un Leica M (payé mais, comme chacun sait, pas encore livré), avec une belle brochette d'objectifs qui servent aussi les M2,M3, M5 et M6, M sur lequel je pourrai utiliser mes obj "R", un Fuji Xpro1 avec les trois objectifs aujourd'hui dispo, le RX1 Sony et le RX100 que je donnerai à un petit neveu, s'il est sage... :P :shock: :twisted: Tout ça fait bon ménage sauf le D800 que je n'utilise finalement qu'en studio pour mes natures mortes, et encore préféré-je souvent le Mamiya RZ 67 avec un bon rouleau de Pan F. En voyage les M6,M5 et RX1 sont ceux que j'utilise le plus, et je vendrai certainement le Xpro1 à l'arrivée du M mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
| eye M |
|
 Régulier Messages : 253Depuis le 17 juil 2012 AIX LES BAINS |
Bonjour à tous !
Si je peux me permettre deux petites remarques, après studieuse lecture de ce fil. Tout d'abord, concernant la visée télémétrique : archaique ou pas sur un boitier dernière génération, là ne me semble pas être la question. En effet, les optiques Leica M ont atteint ce niveau de qualité et de compacité réunies précisément parceque Leica a pris le parti de conserver et développer ce concept si particulier incompatible avec des systèmes à miroir. A cet égard, le viseur EVF me semble limité si l'utilisateur "diaphragme" trop son objectif : contrairement à un réflex, fermer l'objectif a une incidence directe sur la visée qui s'assombrit d'autant. Dans cette situation, le viseur télémétrique Leica est absolument excellent, pour ne pas dire incomparable, et justifie toujours aujourd'hui son utilité. Changer le viseur interne du Leica M pour un EVF reviendrait donc immenquablement à modifier les optiques en intégrant un diaph électronique (c'est à dire à renoncer à la compatibilité avec les optiques plus anciennes), ou à se trouver gêné lors de la visée lorsque l'objectif est trop fermé. Il me semble donc important que Leica évolue, mais pas au prix de l'abandon de techniques qui, pour être anciennes, n'en sont pas moins efficaces. Concernant le M240, une évolution me tracasse (mais là c'est le viel habitué qui parle) : la disparition de la fenêtre d'entrée de lumière pour les cadres de visée. Les cadres sont désormais rétroéclairés par une led. En d'autres termes : pas de batterie, pas de cadres. Lequel d'entre nous n'a pas l'habitude de porter le viseur à son oeil ("pour voir"), puis d'ôter le bouchon et d'allumer le boitier juste si nécessaire ? Eh bien il va falloir se passer de cette petite manie, ou s'en contenter sur les boitiers plus anciens ! (Erick, ne lis pas tout ça !!) 
Au passage, petite info (parcqu'on critique, on critique, mais on se renseigne quand même ...) : il semble que Leica se soit engagé à livrer toutes les commandes en cours de M 240 "avant la fin de l'été" ... Patience donc, ressortons nos vieux M6 en attendant ! |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
remi56 a écrit : D'ailleurs, histoire d'être vraiment polyvalent, j'ai un D800 avec quelques cailloux, qui complète un F3 et un FM3A, un Leica M (payé mais, comme chacun sait, pas encore livré), avec une belle brochette d'objectifs qui servent aussi les M2,M3, M5 et M6, M sur lequel je pourrai utiliser mes obj "R", un Fuji Xpro1 avec les trois objectifs aujourd'hui dispo, le RX1 Sony et le RX100 que je donnerai à un petit neveu, s'il est sage...    Tout ça fait bon ménage sauf le D800 que je n'utilise finalement qu'en studio pour mes natures mortes, et encore préféré-je souvent le Mamiya RZ 67 avec un bon rouleau de Pan F. En voyage les M6,M5 et RX1 sont ceux que j'utilise le plus, et je vendrai certainement le Xpro1 à l'arrivée du M Toi qui es pointilleux sur le français, ne confondrais-tu pas ici polyvalence et exubérance ? Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| futoshita |
|
 Depuis le 3 avr 2011 Nancy |
Jagbruno a écrit : Et une autre, en couleur, @2500asa:http://www.summilux.net/cliches/2013/3/ ... _00003.jpg bonjour je trouve cette photo très réussie serait-il possible d'avoir accès au DNG ? merci |
| remi56 |
|
|
Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
MarcF44 a écrit : remi56 a écrit : D'ailleurs, histoire d'être vraiment polyvalent, j'ai un D800 avec quelques cailloux, qui complète un F3 et un FM3A, un Leica M (payé mais, comme chacun sait, pas encore livré), avec une belle brochette d'objectifs qui servent aussi les M2,M3, M5 et M6, M sur lequel je pourrai utiliser mes obj "R", un Fuji Xpro1 avec les trois objectifs aujourd'hui dispo, le RX1 Sony et le RX100 que je donnerai à un petit neveu, s'il est sage... :P :shock: :twisted: Tout ça fait bon ménage sauf le D800 que je n'utilise finalement qu'en studio pour mes natures mortes, et encore préféré-je souvent le Mamiya RZ 67 avec un bon rouleau de Pan F. En voyage les M6,M5 et RX1 sont ceux que j'utilise le plus, et je vendrai certainement le Xpro1 à l'arrivée du M Toi qui es pointilleux sur le français, ne confondrais-tu pas ici polyvalence et exubérance ? :D un peu des deux sans doute: polyvalent (le matériel) parce qu'il me permet la photo en studio, le paysage, la photo de nuit etc, exubérant (plutôt pathologique) parce que je ne peux résister à la tentation devant un beau matériel. mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
| artur |
|
|
Messages : 44 Depuis le 10 août 2008 Catalogne |
Si l'on me excuse un peu de "Off topic", je suis franchement etonné que sur un forum telemetrique 'mordu' on continue à classifier les Leica M comme système mirrorless. On nous croirait chez 'Dpreview', les amis. Est-ce que tout bon summiluxien/enne ne saurait par coeur que le telemètre n'est autre chose qu'un jeu avec miroirs?. fixes, rotatifs, semi refletants..
En bref, sans miroirs il n y a pas de mise à point ni cadres au viseur telemetrique d'un Leica M; il n'y a pas 'M' du tout. 
Desolé pour cette irruption pas très polie, mais il faut dire encore que les uniques cameras FF mirrorless à present sont des Sony: soit le RX1 ( optique fixe) ou le VG900 ( hybride video/photo à opt. interchangeable.) Maintenant, tirez sur le pianiste à plaisir, je me suis déjà enfui dedans mon refuge anti missile . |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 15 invités