LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007  |
Coignet a écrit : Doc Henry a écrit : je continue de prendre mes photos avec mes vieux R dont un R8 parce que je ne suis pas satisfait du numérique par son côté lisse et tape à l'oeil (MM) ! Je continue à faire de la photo avec mes vieux F dont un F2 parce que je ne veux pas faire de noir et blanc numérique, et parfois aussi en couleur, pour la légèreté du matériel, et le résultat que je trouve plus poétique. +1 et j'ajouterai image de synthèse en plus de lisse sans âme !!! Henry |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
scholiaste a écrit : Qui dit que Leica va perdurer? Aucune société n'est à l'abris d'une disparition.En revanche, fabriquer un appareil numérique de A à Z et ne pas se retrouver à la rue techniquement est un boulot énorme AMHA complètement hors de portée de Leica. Tout le monde sous traite ou presque et les concepteurs de capteurs ne sont pas des millions. D'ailleurs, Leica sous traitait aussi à l'époque des M8/M9. Je trouve courageux de leur part de partir sur un challenge avec une boite qui leur permet d'avoir leur propre capteur. Si elle devait disparaitre, on peut supposer qu'ils ont les plans et les droits pour faire fabriquer ce capteur par STM ou un autre fondeur. Et pour la génération suivante, eux savent sans doute ce qu'ils feront mais rien ne dit qu'ils ne changeront pas de nouveau. Leica c'est une légende grâce à des mordus comme nous tous ,ne pas oublier ! alors il ne faut pas les décevoir et les laisser tomber ! c'est en quelque sorte un non respect de sa clientèle ! quelqu'un qui veut faire de la vidéo achète une grosse caméra Sony HD pas besoin de M pour la vidéo , et on n'est plus dans la légende sur le coup ! sinon Canon fabrique lui même son capteur ! ex: http://www.focus-numerique.com/canon-an ... -2133.html Henry |
| Dernière édition par Doc Henry le mardi 12 mars 2013 - 10:16, édité 3 fois. | |
| Yannick O. |
|
 Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
Coignet & Doc Henry : je partage votre sentiment à l'égard du noir et blanc argentique, qui conserve ma préférence pour des raisons tenant essentiellement au rendu obtenu, aux outils utilisés pour le produire et au process mis en oeuvre à cette fin. Mais en voyant cette photographie (pour prendre un exemple récent aperçu sur ce forum), j'aurais tendance à nuancer le propos de Doc Henry, qui me paraît quelque peu excessif. En d'autres termes, et pour m'en tenir à cet exemple, si je préfère globalement le rendu des photos argentiques de telemetrix, je n'irais pas jusqu'à affirmer que ses photos numériques sont des "images de synthèse", "lisses" et "sans âme", et je suis quasiment certain que vous en conviendrez. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
Yannick O. a écrit : Coignet & Doc Henry : je partage votre sentiment à l'égard du noir et blanc argentique, qui conserve ma préférence pour des raisons tenant essentiellement au rendu obtenu, aux outils utilisés pour le produire et au process mis en oeuvre à cette fin. Mais en voyant cette photographie (pour prendre un exemple récent aperçu sur ce forum), j'aurais tendance à nuancer le propos de Doc Henry, qui me paraît quelque peu excessif. En d'autres termes, et pour m'en tenir à cet exemple, si je préfère globalement le rendu des photos argentiques de telemetrix, je n'irais pas jusqu'à affirmer que ses photos numériques sont des "images de synthèse", "lisses" et "sans âme", et je suis quasiment certain que vous en conviendrez.Oui mais je dis bien en général pour le rendu , et on n'achète pas un appareil à 6800E pour cette raison ! Henry |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Il est certain que le prix peut etre dissuasif pour certains, mais comme dans d'autres domaines pour d'autres le prix n'est pas une limite meme si ils n'utilisent pas le produit à la hauteur de ses performances.
Regardez le prix des montres qui donnent toutes l'heure et la meme..... ( 50€ à 50 000€) Le fait de posseder un objet quasi mythique est une fin en soit pour ceux là. La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Attendez six mois et leica vous sortira le M240p, un M240 mais sans la vidéo! (et pour 500euros de plus).  Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Doc Henry a écrit : Leica c'est une légende grâce à des mordus comme nous tous ,ne pas oublier ! alors il ne faut pas les décevoir et les laisser tomber !c'est en quelque sorte un non respect de sa clientèle ! quelqu'un qui veut faire de la vidéo achète une grosse caméra Sony HD pas besoin de M pour la vidéo , et on n'est plus dans la légende sur le coup ! Leica est une légende pour nous, pas grace à nous. La marque est devenue légendaire parce qu'innovante, qualitative et qu'à une époque elle à su séduire des photographes dont certains sont entrés dans l'histoire. Comme l'a rappelé Coignet, ce n'est pas en se reposant sur ses lauriers qu'elle survivra. Une légende, il faut l'entretenir car tous ceux que la pastille rouge ne fait pas rêver choisiront leur outil sur des éléments factuels et si la légende montre des signes de décrépitude, ils iront voir chez le voisin. Ensuite, ils ne contenteront pas tout le monde car les amateurs (ceux qui aiment) de photo qui veulent du Leica ne veulent pas tous la même chose. Il y a sur ce forum des puristes qui veulent que rien ne change d'un côté et de l'autre des gens qui parlent du télémètre comme d'un archaïsme qui doit disparaître et entre les 2, toutes les nuances sont représentées. On peut supposer que les 2 positions extrêmes ne seront pas écoutées et que la marque empruntera un chemin médian en intégrant de l'innovation et en respectant ses racines. Ce débat sur la vidéo a eu lieu pour toutes les marques. Si ça suffit à faire croire à certains que Leica se trompe et est désormais un fabriquant de gadgets, soit, mais je trouve cette position un peu caricaturale. Et l'idée que des gens prennent des photos bras tendu avec un Leica comme avec un vulgaire smartphone me réjouit en raison de son côté iconoclaste.  Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Doc Henry a écrit : sinon Canon fabrique lui même son capteur !ex: http://www.focus-numerique.com/canon-an ... -2133.html Henry Je pense juste que Canon doit être au moins 30x plus gros que Leica, juste sur la photo, je ne parle même pas du reste. Nikon, sous-traite ses capteurs a Sony (en grande partie )... Ça n’empêche pas cette marque d’être bien différente de Sony (même dans le rendu). AMA. Sinon personne n'a vu d'image avec de l'UGA et le nouveau M ? (15mm?) |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
Bonjour,
Vite fait. Photos de chantiers divers 
Voigt 15, code sélectionné manuellement 21 / 2,8, le moins pire ... 
Zeiss ZM 18, code sélectionné manuellement Elmarit 28, le mieux que j'ai trouvé 
Elmar M 24 / 3,8 - codage auto 
Pas grand angle, mais un que j'aime bien : Canon LTM 85 mm / 1,9 de 1956 ou 1957  Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
| Laurent1 |
|
|
Messages : 52 Depuis le 14 déc 2010 Bretagne |
Doc Henry a écrit : Laurent1 a écrit :     Merci pour les photos avec quelle optique ? Henry Bonjour Les photos sont prisés avec le 1,4/35 asph, mais je n'ai pas réussi à mettre les fichiers en plus grand ... Bien cordialement |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
Merci Daure pour les photos *et à Laurent pour la réponse.
Vignettage bien visible ! pourquoi cette couleur mauve ? Henry *PS Daure , je t'ai envoyé un MP qui est toujours resté dans ma boîte |
| Ubik |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
Doc Henry a écrit : Leica c'est une légende grâce à des mordus comme nous tous ,ne pas oublier ! alors il ne faut pas les décevoir et les laisser tomber !c'est en quelque sorte un non respect de sa clientèle ! quelqu'un qui veut faire de la vidéo achète une grosse caméra Sony HD pas besoin de M pour la vidéo , et on n'est plus dans la légende sur le coup ! Si on écoutait la "clientèle" de Leica comme tu dis si bien, la marque serait morte et enterrée, depuis longtemps. Tu ne veux pas du liveview et de tout ce qui va avec ? Sert toi de ton M comme de ton M6. Personne ne t'en empêche. Me rappelle Paga qui ne voulait plus d'écran sur les M numériques. Leica avance avec son temps. Le lui reprocher, c'est une bêtise. Que certains préfèrent encore la "magie" de la pellicule, soit (ça se comprend). Je trouve ça juste un peu lourd qu'on en revienne encore (et encore...) sur ces sujets en 2013, mais soit. Pourtant, je demande quoi à mon M ? Un peu la même chose qu'il y a 20 ans. Un boitier compact sur lequel je puisse monter mes sublimes optiques M. |
| Dernière édition par Ubik le mardi 12 mars 2013 - 15:43, édité 1 fois. | |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
Complément d'info importante, pour les avoir essayés en magasin, les Super Elmar 18 et 21 sont sans aucun problème, avec une couverture parfaite. Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
daure a écrit : Bonjour,Vite fait. Photos de chantiers divers Voigt 15, code sélectionné manuellement 21 / 2,8, le moins pire ...  Zeiss ZM 18, code sélectionné manuellement Elmarit 28, le mieux que j'ai trouvé  Elmar M 24 / 3,8 - codage auto  Pas grand angle, mais un que j'aime bien : Canon LTM 85 mm / 1,9 de 1956 ou 1957  Pour le 15 Voigt il faudrait essayer avec le codage du WAT 16 ce que j'applique sur le M9 La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
JCR28 a écrit : Pour le 15 Voigt il faudrait essayer avec le codage du WAT 16 ce que j'applique sur le M9 Pire ! J'ai (je crois) essayé toutes les optiques dispos (donc celles pas codées d'origine, malheureusement) en manuel entre le 16 du wate et 28. Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Tafar et 17 invités