LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux  |
Nouvelle revue complete et passionnante de Steve Huff
http://www.stevehuffphoto.com/2013/03/1 ... teve-huff/ La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Georges5 |
|
 Régulier Messages : 196Depuis le 24 déc 2010 Paris |
JCR28 a écrit : Nouvelle revue complete et passionnante de Steve Huffhttp://www.stevehuffphoto.com/2013/03/1 ... teve-huff/ Au delà de l'enthousiasme de l'auteur que j'estime, ce "test" donne envie de garder son M 9 (voir d'en acheter un à petit prix - état neuf pour 3400 E). Peut-être que le M11 proposera autre chose qu'un Canon 5D Mark III Vos commentaires me plaisent. En attendant le M10 fait un bon bouchon d'objectifs ..mon Noctilux attend un tel bouchon même à 6200 € |
| ninjéjé |
|
 Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
Georges5 a écrit : Peut-être que le M11 proposera autre chose qu'un Canon 5D III[/b]Dans ce cas pourquoi prendre un M9? Après tout, c'est un 5d... |
| seal |
|
 Spécialiste Messages : 2271Depuis le 21 avr 2011 Marseille STREET |
salut je sais pas si c'est déjà poster
donc en anglais par contre M240 ici le test bonne lecture ++ |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
seal a écrit : salut je sais pas si c'est déjà poster donc en anglais par contre M240 ici le test bonne lecture ++ Lisez les post précédents les gars  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
http://www.stevehuffphoto.com/2013/03/1 ... teve-huff/
un autre test. Non je plaisante... 
J'aime beaucoup les test de Mr. Huff, toujours un peu "too much", mais on sent qu'il aime ça. En tous cas ça donne envie. Par contre c'est clair que les possesseur de M9 peuvent le garder a moins d'avoir vraiment besoin de la montée en iso. Il y a pas mal d'image (en général) ou j'ai quand même l'impression que le M9 est un peu plus piqué que le M, parfois c'est le contraire. Peut être juste une impression en fonctions des imprécisions a la prise de vue. En tous cas le M a l'air vraiment sympa et le M9 reste une très très belle bête (même si DxO n'est pas d'accord , un 5D est presque meilleur, oui oui !!! )
Enfin bon, test sympa et quelques images intéressantes pour comparer (réservée aux dingues qui coupent les pixels en 4 )
M http://www.stevehuffphoto.com/wp-conten ... ghbike.jpg http://www.stevehuffphoto.com/wp-conten ... 40mike.jpg M9 http://www.stevehuffphoto.com/wp-conten ... ghbike.jpg http://www.stevehuffphoto.com/wp-conten ... MEmike.jpg RX1 http://www.stevehuffphoto.com/wp-conten ... hbikes.jpg Ça commence a m’énerver tout ces tests, tellement envie d'aller faire des photos. L'iphone depuis début janvier c'est pénible !!! |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Il y aura aussi la montée en dynamique à la sensibilité nominale qui risque de bien s'améliorer, au moins 1IL. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Quelqu'un a-t-il vu des photos du M avec le Voight 15mm ?
Par avance merci. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
Georges5 a écrit : Au delà de l'enthousiasme de l'auteur que j'estime, ce "test" donne envie de garder son M 9 (voir d'en acheter un à petit prix - état neuf pour 3400 E).Peut-être que le M11 proposera autre chose qu'un Canon 5D Mark III Exactement ce que j'ai dit depuis le début ... et moins cher en cette période de crise cela a son importance ! mais pas de video pour moi (ni sur M ni sur 5D) , sinon j'achèterai une caméra HD ! un 5D avec optique Leica est un bon compromis (voir le fil de PeterR) http://www.chassimages.com/forum/index. ... 257.0.html la politique de Leica j'ai du mal à suivre on sort un DMR puis on laisse tomber au lieu d'intégrer ce DMR dans un vrai reflex numérique du genre R8.Ainsi ceux qui ont des optiques R seront contents... et qui pourront opter pour un reflex numérique Leica . Maintenant c'est au tour du M avec du Cmos pour faire de la video ? le M9 se transforme en M-E et puis après ? Déroutant ! Henry Personnellement je sursois l'achat du M pour l'instant ....et je garde mon M9 et M8 ! |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Doc Henry a écrit : moins cher en cette période de crise cela a son importanceAparté concernant la période de crise, il y a encore plus simple : ne rien acheter et utiliser ce qu'on a déjà. Il va y avoir 5 ans que j'utilise le même matériel, sans nouvelle acquisition : depuis l'achat du Nikon D700 dès sa sortie, financé par la vente de mon matériel Leica (j'avais déjà un F, un F2 et des optiques, que je n'ai surtout pas remplacées par des AF). Doc Henry a écrit : la politique de Leica j'ai du mal à suivre on sort un DMR puis on laisse tomberLa politique de Leica est très facile à suivre. Le Leica R ne se vendait plus (10 fois moins de boîtiers R que de boîtiers M les dernières années, alors que les deux gammes se sont vendues en quantité équivalente autrefois. La raison est probablement simple : alors que les autres constructeurs proposaient des boîtiers de plus en plus performants, Leica vendait toujours à peu près le même type de matériel depuis le début des années 80. Ce type de boîtier n'est plus propre à séduire la masse des amateurs. Nikon l'a constaté en lançant son FM3A, dernier argentique tout simple à l'ancienne, qui a été un échec total, alors que 10 ans plus tôt, c'était un "tabac" avec un tel produit. Or, pour vivre de sa production de boîtier, il ne faut pas séduire uniquement quelques esthètes déphasés (comme moi) qui utilisent du matériel de type ancien, mais le plus grand nombre possible. Leica, en sanction de son attitude conservatrice, a bien frôlé de très près la faillite. Leica a tenté de relancer le R avec le DMR : l'idée pouvait sembler bonne : un possesseur de boîtier argentique pouvait y adapter un dos numérique ; sur le papier, c'est séduisant. En "vrai", comparé à un reflex intégré plus compact, cela devient beaucoup moins bien. Non seulement le dos numérique, passé une première vague de curiosité, n'a pas relancé la gamme, mais de plus, Leica a eu des problèmes avec son fournisseur. Ils ont imaginé produire alors un boîtier numérique intégré, et l'ont annoncé. Mais les ventes de R ont fini de s'éroder, pour devenir à peu près nulles. Il n'est économiquement pas envisageable d'étudier un boîtier pour en vendre 1000 par an au maximum. De plus, il aurait fallu revoir la gamme optique, car pendant ce temps, les principaux concurrents produisent des nouveautés, et si les anciennes optiques R ne sont pas devenues mauvaises, elles ont cessé d'être les meilleures. Dans le domaine du télémétrique, les choses sont différentes, puisqu'il n'y a pas de concurrence, et qu'il y a suffisamment d'adeptes pour faire vivre une gamme. Là aussi, la politique est fort claire : comme dans toutes les marques se sont succédé petit capteur, capteur 24x36, puis capteur avec live-view. Leica suit les évolutions de la technique, et, pour une fois, le fait sans retard. C'est probablement le retard de presque une décennie de la gamme R qui a eu raison d'elle. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
Merci Laurent de ton intervention.
Je ne suis pas fabricant d'appareil photo comme Leica mais sous traiter devient à la limite dangereux ! Pourquoi ne pas faire soi même son capteur ? qui dit que Cmosis la société belge va perdurer ? Henry pour revenir à la photo je continue de prendre mes photos avec mes vieux R dont un R8 parce que je ne suis pas satisfait du numérique par son côté lisse et tape à l'oeil (MM) ! |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Georges5 a écrit : Au delà de l'enthousiasme de l'auteur que j'estime, ce "test" donne envie de garder son M 9 (voir d'en acheter un à petit prix - état neuf pour 3400 E).Peut-être que le M11 proposera autre chose qu'un Canon 5D Mark III Vos commentaires me plaisent. En attendant le M10 fait un bon bouchon d'objectifs ..mon Noctilux attend un tel bouchon même à 6200 € Je peux comprendre qu'on préfère le M9 ou en tout cas qu'on ne souhaite pas faire la mise à jour. Maintenant, cette espèce de mépris pour le 5DIII qui est un excellent reflex (je le dis d'autant plus facilement que je suis en Nikon), j'ai plus de mal. Ensuite, comme bouchon d'objectif, je crains que ça ne soit un peu gros, mais comme tu le signales, voilà un excellent bouchon d'objectif. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Doc Henry a écrit : Exactement ce que j'ai dit depuis le début ... et moins cher en cette période de crise cela a son importance ! mais pas de video pour moi (ni sur M ni sur 5D) , sinon j'achèterai une caméra HD ! un 5D avec optique Leica est un bon compromis (voir le fil de PeterR) http://www.chassimages.com/forum/index. ... 257.0.html la politique de Leica j'ai du mal à suivre on sort un DMR puis on laisse tomber au lieu d'intégrer ce DMR dans un vrai reflex numérique du genre R8.Ainsi ceux qui ont des optiques R seront contents... et qui pourront opter pour un reflex numérique Leica . Maintenant c'est au tour du M avec du Cmos pour faire de la video ? le M9 se transforme en M-E et puis après ? Déroutant ! Henry Personnellement je sursois l'achat du M pour l'instant ....et je garde mon M9 et M8 ! La vidéo (et le liveview), dès lors que c'est techniquement possible, ils l'intégreront. Mais personne n'est obligé de s'en servir.
Ensuite, ils maintiennent le M9 sous une forme à peine modifiée et arrive avec un boitier moderne sans injurier leur passé, je trouve que c'est complètement logique et lisible. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Doc Henry a écrit : je continue de prendre mes photos avec mes vieux R dont un R8 parce que je ne suis pas satisfait du numérique par son côté lisse et tape à l'oeil (MM) ! Je continue à faire de la photo avec mes vieux F dont un F2 parce que je ne veux pas faire de noir et blanc numérique, et parfois aussi en couleur, pour la légèreté du matériel, et le résultat que je trouve plus poétique. |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Doc Henry a écrit : Merci Laurent de ton intervention.Je ne suis pas fabricant d'appareil photo comme Leica mais sous traiter devient à la limite dangereux ! Pourquoi ne pas faire soi même son capteur ? qui dit que Cmosis la société belge va perdurer ? Qui dit que Leica va perdurer? Aucune société n'est à l'abris d'une disparition. En revanche, fabriquer un appareil numérique de A à Z et ne pas se retrouver à la rue techniquement est un boulot énorme AMHA complètement hors de portée de Leica. Tout le monde sous traite ou presque et les concepteurs de capteurs ne sont pas des millions. D'ailleurs, Leica sous traitait aussi à l'époque des M8/M9. Je trouve courageux de leur part de partir sur un challenge avec une boite qui leur permet d'avoir leur propre capteur. Si elle devait disparaitre, on peut supposer qu'ils ont les plans et les droits pour faire fabriquer ce capteur par STM ou un autre fondeur. Et pour la génération suivante, eux savent sans doute ce qu'ils feront mais rien ne dit qu'ils ne changeront pas de nouveau. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| Dernière édition par scholiaste le mardi 12 mars 2013 - 10:00, édité 1 fois. | |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Ridex, Tafar, ylebok et 18 invités