Je pense qu'il y a tout simplement une petite surexposition avec le M. Je ne suis pas aller voir les exifs. Mais ce que je vois c'est que les hautes lumières comme les ombres sont plus clairs avec le M...c'est homogène, c'est ce qui me fait dire cela. Si dans le cas ou les vitesses et les diaphragmes ont été strictement respectés, alors c'est que le CMOS du M est un poil plus sensible que le CCD et qu'il sagirait ici de faire un étalonnage de l'un ou de l'autre pour les équilibré et les comparer.

Ben dit donc daure.....t'as du sacré matos....toi En tout cas Merci pour cette comparaison bien intéressante.

Sans oublier la meilleur autonomie, le silence de fonctionnement, la montée en sensibilité iso... Des gadgets assurément!

C'est vrai, pas vraiment que des gadgets :
Heureusement vu l'inflation du prix.

Je devrais avoir le mien semaine prochaine (en noir)

Mais ce qui compte, je pense, comme en negatif, est surtout le potentiel d'un fichier brut plus que son coté clinquant.

Non, il n'y en a pas, je suis le seul à en avoir un dans le royaume pour l'instant ...et je pars samedi soir en Irak pour 3 semaines...avec lui. (je sais que De Beukelaere -l'importateur en attend un ou bien l'a reçu, mais il n'est pas en 'démo).