Leica M - Annonce Photokina 2012
| ninjéjé |
|
 Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort  |
Une question concernant le peaking: peut on l'avoir en permanence quand on film et pas seulement quand on zoom dans l'image?
J'ai tester le M chez suffren sans y arriver. Si on ne peut pas, pour filmer ce serait une très grosse lacune. |
| parker51 |
|
 Spécialiste Messages : 1343Depuis le 26 déc 2006 paris |
ninjéjé a écrit : Une question concernant le peaking: peut on l'avoir en permanence quand on film et pas seulement quand on zoom dans l'image?J'ai tester le M chez suffren sans y arriver. Si on ne peut pas, pour filmer ce serait une très grosse lacune. Non , je l'ai essayé egalement à Photo-Suffren , en mode Photo le peaking ne fonctionne qu'avec la loupe . Il eut mieux valu avoir le peaking immediatemment dans l'image sans avoir à actionner la loupe ... une manoeuvre de plus , perte de temps . A corriger dans un prochain Firmware ? Le peaking est interessant si on y a accès immediatement ( aussi bien en photo qu'en vidéo ) |
| fiatlux |
|
 Habitué Messages : 346Depuis le 20 jan 2011 Wavre/Belgique |
Jagbruno a écrit : hugues33 a écrit : Et pour les optiques...R 180 4 bof (piqué correct sans plus, beaucoup de diffusion) R135 2,8 bof (très mou, pas de contraste, énormément de diffusion) R 90 2,8 relativement piqué mais moins bon contraste que le M 90 2,8 M90 2,8 meilleur contraste que le R et même piqué M135 4, Piqué, contraste, couleurs... à tomber...top, net au pixel près...après vérification mon exemplaire date de ...1966!!!    Cet objo est fantastique effectivement, et on peut parfois en trouver pour une bouchée de pain. J'avais acheté le mien 199€ à un autre Bruxellois (d'adoption) du forum! Bon, dans la pratique, c'était fort long pour le M8 (map au petit bonheur la chance) et je ne l'ai pas gardé, mais je regrette un peu... |
| ninjéjé |
|
|
Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
Je parie poid en cacahuètes que la côté des télés va grimper!
Et aussi que Leica va nous en sortir de tout beaux tout neufs. |
| toupiolle |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 6 mars 2009 PARIS |
ninjéjé a écrit : Je parie poid en cacahuètes que la côté des télés va grimper!Et aussi que Leica va nous en sortir de tout beaux tout neufs. hello normalement,oui, mais avec Leica on ne sait jamais!!! jp  les miroirs feraient bien de réfléchir un peu plus avant de renvoyer les images |
| hammami9 |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 24 fév 2011 Marseille |
ninjéjé a écrit : Je parie poid en cacahuètes que la côté des télés va grimper!Et aussi que Leica va nous en sortir de tout beaux tout neufs. dans le cas ou Leica nous sort un telé alors il ne sera pas lumineux à mon avis . chaque évolution de boitier numérique se fait "discrètement" par un gain de poids et des dimensions alors si vous fixez au M240 un téléobjectif comme le cron90AA , l'elmarit90 l'ensemble "commence à ressembler" ou se rapproche des dimensions d'un réflex semi-pro . Leica aurait du sortir 2 lignes de produits : un M240 avec gadgets et compagnie pour les Leicastes amateurs des nouvelles technologie au détriment d'un gain de poids et de volume de l'appareil . et un M10 muni d'un CDD 24Mpix, un ecran bien définis ,le Liveview mais sans la Vidéo , le viseur électronique et compagnie car ce qui m'intérèsse c'est d'avoir un outil discret(dimensions et poids M9,MM) qui puisse prendre de belles photos(rendu capteur CDD) . A voir la brochure du M240 muni d'un objectif R : bonjour la discrétion et autant prendre un réflexe dans ce cas-la . ce n'est pas les gadgets qui me gêne mais le fait que ceux-ci augmente les dimensions et le poids de l'appareil (en dehors du prix). et autant que ces gadgets se rapportent uniquement à la photographie . exemple : l'ajout de la vidéo => augmentation de la taille et du poids de la batterie => augmentation volume et masse boitier . pour l'instant je reste sur mon M9 et je le changerais quand Leica sortira un boitier qui ressemblera au M10 cité plus haut . |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
hammami9 a écrit : ninjéjé a écrit : Je parie poid en cacahuètes que la côté des télés va grimper!Et aussi que Leica va nous en sortir de tout beaux tout neufs. dans le cas ou Leica nous sort un telé alors il ne sera pas lumineux à mon avis . chaque évolution de boitier numérique se fait "discrètement" par un gain de poids et des dimensions alors si vous fixez au M240 un téléobjectif comme le cron90AA , l'elmarit90 l'ensemble "commence à ressembler" ou se rapproche des dimensions d'un réflex semi-pro . Leica aurait du sortir 2 lignes de produits : un M240 avec gadgets et compagnie pour les Leicastes amateurs des nouvelles technologie au détriment d'un gain de poids et de volume de l'appareil . et un M10 muni d'un CDD 24Mpix, un ecran bien définis ,le Liveview mais sans la Vidéo , le viseur électronique et compagnie car ce qui m'intérèsse c'est d'avoir un outil discret(dimensions et poids M9,MM) qui puisse prendre de belles photos(rendu capteur CDD) . A voir la brochure du M240 muni d'un objectif R : bonjour la discrétion et autant prendre un réflexe dans ce cas-la . ce n'est pas les gadgets qui me gêne mais le fait que ceux-ci augmente les dimensions et le poids de l'appareil (en dehors du prix). et autant que ces gadgets se rapportent uniquement à la photographie . exemple : l'ajout de la vidéo => augmentation de la taille et du poids de la batterie => augmentation volume et masse boitier . pour l'instant je reste sur mon M9 et je le changerais quand Leica sortira un boitier qui ressemblera au M10 cité plus haut . Je ne vois pas en quoi le M interdit (ou empêche) l'utilisation du télémètre et d'un Summicron 35 ?? Maintenant avec le liveview et l'EVF en option, pourquoi priver les gens qui ont du R de mettre les objectif sur leur M. Pour moi l'augmentation du poids de la batterie va me faire arrêter de psychoter sur la charge de celle-ci. M9-P 600g et M 680g... ça va encore... AMA. En plus la grosse batterie c'est plus pour le liveview que pour la vidéo (vue que c est la même consommation  )
Après, tout le monde préférerait qu'il soit un peu plus fin et plus léger. Certes, je le conçoit parfaitement. Le prochain M sera plus léger et sans doute plus fin, l’électronique maigrit très très vite avec le temps. Ensuite, le M9 reste très sérieux en face du M, donc effectivement, pas la peine de changer. |
| ninjéjé |
|
|
Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
Hammami9, l'avez vous pris en main?
Le poids en plus ne se ressent pas et le volume idem. Je crois que c'est l'ergo pour le pouce qui l'augmente. Pour moi aucune différence. Et je dis bravo pour le changement de batterie. Marre de galèrer avec ces petites batteries à la durée famélique. Qu'en aux "gadgets", je sais que je m'en servirais donc ce n'en est pas pour moi. Édit: dur de taper avec un iPhone! |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
ninjéjé a écrit : Hammami9, l'avez vous pris en main? Le poids en plus ne se ressent pas et le volume idem. Je crois que c'est l'ergo pour le pouce qui l'augmente. Pour moi aucune différence. Et je dis bravo pour le changement de batterie. Marre de galèrer avec ces petites batteries à la durée famélique. Qu'en aux "gadgets", je sais que je m'en servirais donc ce n'en est pas pour moi. Édit: dur de taper avec un iPhone! je ne peux pas laisser dire ça ! ma batterie de M9 (et de M8 aussi d'ailleurs) est largement suffisante pour les sorties photos que je fais ! autonomie de 300 à 400 photos en DNG + Jpeg Maintenant pour la vidéo et autres "gadgets ou options" sur le M on a besoin de plus d'énergie mais je ne pense pas que cela soit pour la photo sensu stricto , puisque le Cmos est sensé être moins consommateur d'énergie que le CCD je sais que le M vient de sortir et certains d'entre vous encensent l'appareil .... au point d'oublier que le M9 est toujours là avec son "CCD Kodak Portra vivid" (E.Puts) Henry |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Doc Henry a écrit : Maintenant pour la vidéo et autres "gadgets ou options" sur le M on a besoin de plus d'énergie mais je ne pense pasque cela soit pour la photo sensu stricto , puisque le Cmos est sensé être moins consommateur d'énergie que le CCD sans doute pas que pour la photo, mais, moi par exemple, comme je ne vais pas ou très peu utiliser le liveview... je prends le surplus de capacité comme une progression. |
| ninjéjé |
|
|
Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
Doc Henry a écrit : ninjéjé a écrit : Hammami9, l'avez vous pris en main? Le poids en plus ne se ressent pas et le volume idem. Je crois que c'est l'ergo pour le pouce qui l'augmente. Pour moi aucune différence. Et je dis bravo pour le changement de batterie. Marre de galèrer avec ces petites batteries à la durée famélique. Qu'en aux "gadgets", je sais que je m'en servirais donc ce n'en est pas pour moi. Édit: dur de taper avec un iPhone! je ne peux pas laisser dire ça ! ma batterie de M9 (et de M8 aussi d'ailleurs) est largement suffisante pour les sorties photos que je fais ! autonomie de 300 à 400 photos en DNG + Jpeg Maintenant pour la vidéo et autres "gadgets ou options" sur le M on a besoin de plus d'énergie mais je ne pense pas que cela soit pour la photo sensu stricto , puisque le Cmos est sensé être moins consommateur d'énergie que le CCD je sais que le M vient de sortir et certains d'entre vous encensent l'appareil .... au point d'oublier que le M9 est toujours là avec son "CCD Kodak Portra vivid" (E.Puts) Henry Comme tu dis: les sorties photos que TU fais 
Nous n'avons pas tous la même pratique photo. Après, on pourrait me rétorquer (pour d'obscur raison philosophique )qu'avec un M on déclenche moins qu'avec un reflex...
Blabla... Ce qui m'empêche de déclencher plus, c'est la cadence de l'appareil et son buffer. |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
hammami9 a écrit : chaque évolution de boitier numérique se fait "discrètement" par un gain de poids et des dimensionsalors si vous fixez au M240 un téléobjectif comme le cron90AA , l'elmarit90 l'ensemble "commence à ressembler" ou se rapproche des dimensions d'un réflex semi-pro . Pour autant, les 90mm existent. Et faire un appareil qui aurait plafonné à 75 voire 50, c'est un risque. On ne prend pas un M que pour l'encombrement. hammami9 a écrit : Leica aurait du sortir 2 lignes de produits : un M240 avec gadgets et compagnie pour les Leicastes amateurs des nouvelles technologie au détriment d'un gain de poids et de volume de l'appareil .Faut arrêter de qualifier de gadget ce dont on n'a pas besoin, les échanges n'en seront que plus cordiaux. Quant au problème de poids et de volume, il faut raison garder: l'appareil est sensiblement le même qu'un M6. hammami9 a écrit : et un M10 muni d'un CDD 24Mpix, un ecran bien définis ,le Liveview mais sans la Vidéo , le viseur électronique et compagnie car ce qui m'intérèsse c'est d'avoir un outil discret(dimensions et poids M9,MM) qui puisse prendre de belles photos(rendu capteur CDD) .Si CCD, pas de liveview. Si liveview, vidéo possible sans se compliquer la vie et viseur électronique possible aussi pour ceux que ça intéresse plus que de regarder l'écran. Ensuite, personne n'est obligé d'y adjoindre des options qui plombent le volume et la ligne. Et il faut arrêter avec la caricature selon laquelle primo ce serait le CCD qui fait le rendu Leica, secundo, seul un CCD serait capable faire de belles photos. A voir la brochure du M240 muni d'un objectif R : bonjour la discrétion et autant prendre un réflexe dans ce cas-la . hammami9 a écrit : exemple : l'ajout de la vidéo => augmentation de la taille et du poids de la batterie => augmentation volume et masse boitier .La batterie du M9 est réputée être un peu limite. Que Leica fasse une batterie qui tient mieux la charge est plutôt une bonne nouvelle. Lier ça à la vidéo est une spéculation ou si tu as des sources pour cette info, n'hésite pas à les mentionner. Ensuite, lier augmentation de poids et batterie, c'est probable, par contre, le volume, une fois de plus, c'est une légende. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
ninjéjé a écrit : Comme tu dis: les sorties photos que TU fais Nous n'avons pas tous la même pratique photo. Après, on pourrait me rétorquer (pour d'obscur raison philosophique )qu'avec un M on déclenche moins qu'avec un reflex...Blabla... Ce qui m'empêche de déclencher plus, c'est la cadence de l'appareil et son buffer. Il me semble que Puts ou un autre bloggeur de renom se félicitait d'ailleurs de l'arrivée d'une batterie digne de ce nom. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6145Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Le poids du M et l’encombrement s’oublient. Parfois je regrette la poigne du R8 c’est dire.
Rien n’empêche de prendre l’excellent 28mm/2.8 & 75mm/2.5, ça passe sous la veste et dans une poche.. Pour moi la batterie du M9 va bien mais c’est parfois à la limite, je peux comprendre qu’avoir plus de marge peut devenir une nécessité. A l’arrivée du M8, Leica a fait le plein de petits objectifs pas chers : 28mm/2.8 & Summarit. Avec le M9 sont arrivés un lot d’objectifs GA et standard super lumineux. Le M ouvre d’autres perspectives avec des télé super lumineux(avec son Live-view) : Aucune peine à imaginer un « retour » d’un Summilux 75mm Apo-asph et du 135mm 2.8 AA (allez, avec possibilité macro…). Et soyons aussi fou qu’un Summilux 21mm : un 35mm Noctilux ! Faire un « M10 » avec moins de gadget que le M serait le signe que le M arrive au bout, qu’un nouveau se prépare. Une sorte de M-E bis en fait. Le live-view et vidéo sont là surtout parce que la technologie du capteur permet de le faire sans trop d’effort. Ca me fait penser à ma voiture électrique qui faisait du 110km/h en marche arrière parce que marche avant ou arrière c’était simplement inverser l’alimentation. |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Moi je trouve que c'est une erreur de la part de Leica de faire grossir son boîtier, et de l'alourdir aussi. La différence entre un M9 et un M6 est déjà notable. Là on rajoute encore qq millimètres et une centaine de grammes, pour au final obtenir l'équivalent d'un petit reflex.
L'argument de taille (plus petit 24x36 numérique) a longtemps été une caractéristique mise en avant par Leica, et est souvent une raison pour le choix de ce système. D'autres constructeurs sont en train de faire mieux dans ce domaine, dommage que Leica ne garde pas son avance. Et pour les "gadgets", même si je serais utilisateur de certains d'entre eux, au final c'est à mon sens une fausse bonne idée. Le système M permet(tait) de revenir à l'essentiel de la pratique photo, avec un dosage subtil d'automatismes et de contraintes à l'utilisation. Prendre la voie du système à tout faire est vraiment différent, et ça n'est pas sûr qu'on attende ça de cette marque. Bref, y aura-t-il une suite au M-E ou au Monochrom ? Ou bien la gamme M va-t-elle finir comme un Fuji/Sony survitaminé ? |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités