LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
| pneveu |
|
|
Régulier Messages : 140Depuis le 6 jan 2010 Paris  |
Vous avez peut être raison. Mais le format 800 px est réducteur.
Voici le lien de téléchargement du DNG : Fichier DNG Visualisez avec et sans profil dans LR 4.4 RC. Merci du retour. Cordialement |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Disons qu'énorme distortion est un brin exagéré tout de même. 
La distortion n'est pas plus forte avec cet appareil qu'avec un autre. Et dans la mesure où ça se corrige, je ne comprends pas forcément le problème. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| edouardchapuis |
|
 Régulier Messages : 165Depuis le 30 sep 2010 Lausanne, Suisse |
Bonjour,
j'ai noté la même chose avec tous les grand-angles, néanmoins il semblerait que la mise à jour du firmware du M corrige ce problème. cela dit, avec mes argentiques, j'ai pas de profil qui corrige les déformations... et je dois dire que ça me plait pas mal dans certains cas. Ed. |
| pneveu |
|
|
Régulier Messages : 140Depuis le 6 jan 2010 Paris |
scholiaste a écrit : Disons qu'énorme distortion est un brin exagéré tout de même. La distortion n'est pas plus forte avec cet appareil qu'avec un autre. Et dans la mesure où ça se corrige, je ne comprends pas forcément le problème. Ok Ok ça doit être le manque de sommeil. Sur la correction logiciel : je m'interroge de plus en plus sur les progrès effectués dans ce domaine qui relativisent les qualités intrinsèques des meilleurs optiques au regard d'optiques plus modestes.... |
| keru |
|
|
Messages : 52 Depuis le 28 fév 2013 Toulouse |
C'est plutot une bonne chose.
Je claque pas des milliers d'euro par plaisir ... Les abberations geometrique j'avoue que je m'en balance completement, les logiciels corrigent ca tres bien. Les abberations chromatique ca se corrige moins bien et c'est deja plus embetant. Et les abberations du genre coma, astigmatisme, diaphragme avec peu de lames (bokeh moche), je trouve ca super critique. |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
pneveu a écrit : Sur la correction logiciel : je m'interroge de plus en plus sur les progrès effectués dans ce domaine qui relativisent les qualités intrinsèques des meilleurs optiques au regard d'optiques plus modestes....Exact. Néanmoins, cette correction d'abord ne crée pas d'information là où elle n'en a pas, ensuite, au delà de choses mesurables, il y en a des beaucoup plus subtiles dans le rendu d'une optique et c'est ce qui fait qu'une optique n'est pas acheté que sur ses courbes. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| pneveu |
|
|
Régulier Messages : 140Depuis le 6 jan 2010 Paris |
Je suis totalement d'accord d'autant que je ne sais pas lire la plupart des courbes.... et que j'aime le rendu d'optiques plus anciennes que les modèles actuels... |
| M. |
|
 Habitué Messages : 581Depuis le 2 avr 2006 Nancy |
Voilà qui commence à devenir intéressant, et donne envie de voir des images post-traitées.
comment trouves tu la dynamique du capteur? |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7755Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
M. a écrit : Voilà qui commence à devenir intéressant, et donne envie de voir des images post-traitées.comment trouves tu la dynamique du capteur? Bonjour M., Pour te répondre, je la trouve très bien. Bon ici ce n'ai pas de très fortes lumières, soleil d'hiver de 11h15 à Midi. L'appareil est très pratique. je n'ai aucune expérience des M, je ne travaille jusqu'alors qu'avec des optiques Leica R. Du télémètre, c'est mon 3 iéme essai avec seulement quelques images. Ce boitier me plait, je l'ai déjà commandé en Janvier. |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
C'est pas mal du tout pour du jpeg direct. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Ça donne le sentiment de photos issues d'un 5dII.
Bon ça n'est pas facile de juger sur des échantillons web, c'est juste une impression. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
paucal a écrit : Ça donne le sentiment de photos issues d'un 5dII. Bon ça n'est pas facile de juger sur des échantillons web, c'est juste une impression. au moins nous serons deux à le dire (c'est ce que j'ai aussi dit depuis les interventions sur ce M , si vous regardez mes posts dans mon profil) c'est aussi mon impression Paucal ! je l'ai qualifié de plus "clair" et c'est quand même différent du M9 et ça se rapproche du M8 selon moi ! Henry |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7755Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
paucal a écrit : Ça donne le sentiment de photos issues d'un 5dII. Bon ça n'est pas facile de juger sur des échantillons web, c'est juste une impression. J'ai depuis longtemps un 5DII avec touts sortes d'optiques R. Ben...je trouve que les Jpeg du M sont un peu meilleurs encore que ceux du 5DII. Mais surtout je trouve que les Jpeg du M passent un peu mieux au postraitement que ceux du 5DII. Je sais...il faut faire du Raw...  |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... start=1185
 Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
daure a écrit : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=53202&start=1185Merci tout d'abord à Pierre pour ces photos ici au M et à Daure pour ses photos de comparaison (que tu as posté sur l'autre fil) ! http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... start=1185 Cela complète les photos DNG de Chris Trible, de Jon.Slack, Gaumy,MingThein, Rohde + commentaires honnêtes de E Puts , j'ai maintenant une idée de l'appareil en terme "d'image photographique" (c'est ce qui m'intéresse) ! Amitiés Henry |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités