M-E M8 Fuji...
63 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| PlainVanilla |
|
 Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris  |
stilgarna a écrit : Tres sympa, très propre.Merci ! stilgarna a écrit : Les isos (juste pour savoir) ? 160 sur toutes celles-ci. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| Ubik |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
Je suis étonné par ce regain de popularité que provoque aujourd'hui le M8 - surtout quand on se rappelle sa sortie. Malgré tout le bien que je pense du M8, le prendre aujourd'hui - et ça n'engage que moi - me paraît être un choix plus que discutable. En occasion, il coute encore une petite somme bien rondelette, pour le seul plaisir d'utiliser un M (ça compte, évidemment) et les optiques Leica. Mais il n'est déjà plus réparable dans son intégralité (à 1300 euros l'appareil d'occasion...) et l'impossibilité d'avoir une image propre à 800 iso (ce qui est somme toute une sensibilité banale dont perso j'aurais du mal à me passer) le condamne sans aucune autre forme de procès. Qu'il soit attachant, qu'il produise encore de belles images, je n'en doute pas, de plus il sera plus agréable à utiliser qu'un Fuji au quotidien (aucun doute) mais juste, non. Il aurait été moins cher d'occasion, pourquoi pas, mais en l'état, je vais me faire l'avocat du diable : non. Quitte à rester chez Leica, autant prendre un M7 ou ME. Je m'étais d'ailleurs posé la même question à l'époque entre M8 et X Pro 1. Et j'ai fini avec un M9. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
Ubik, à choisir entre un Fuji et M8 je prendrai sans hésiter le M8 pour rester dans le numérique !
quant au M7 oui également si les moyens le permettent |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4575Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Avec mon r5 je n ai jamais dépassé les 400 ISO et avec le panasonic l1 je suis tjrs reste a 100.
Avec le M8 je suis déjà monté avec plaisr a 1250 et il tolère des vitesses plus lentes que mes précédents appareils et me procure énormément de plaisir lors de la prise de vue : pour moi c est déjà 100% bénéf  Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
Voici quelques photos à 1250 Isos n&b et couleur :
Enjoy ! cliquer au centre en haut et icône de droite pour agrandir http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... b.jpg.html http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html vous avez dit 800 ? Henry |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
J'ai un M8.2 depuis quelques mois et je le trouve génial !
Sur mon MP j'utilise des 160 et 400 Iso, je ne vois pas pourquoi je devrais monter plus haut avec mon M8. Si je devais acheter un haut zizos je prendrais, à y être, un D4. |
| Ubik |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
Je ne discute pas tes images Henry. Ma dernière commande - des photos de concert au M9 - m'a poussé à rester bloqué sur 1200 et 1600 iso. Ce qui n'est pas le "point fort" du M9 comme on peut le lire partout ici. Le résultat est pourtant largement plus que convenable mais soyons sérieux : je suis un peu limité en post prod pour pousser le cliché. Au M8, j'aurais pas pu faire ces photos, tout simplement. Si vous vous contentez de prendre vos photos à 400 iso, tant mieux, moi je ne pourrais pas malgré mon Lux asph, mais chacun son style. Ca ne règle de toute façon pas le problème d'une garantie dépassée pour un achat à plus de 1000 euros (  ) de plus en plus difficilement réparable. Je pense que ce que je dis se tient et qu'il faut le prendre en considération si on souhaite s'équiper d'un M8 qui reste un chouette appareil malgré tout. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
Ubik a écrit : Je ne discute pas tes images Henry. Ma dernière commande - des photos de concert au M9 - m'a poussé à rester bloqué sur 1200 et 1600 iso. Ce qui n'est pas le "point fort" du M9 comme on peut le lire partout ici. Le résultat est pourtant largement plus que convenable mais soyons sérieux : je suis un peu limité en post prod pour pousser le cliché. Au M8, j'aurais pas pu faire ces photos, tout simplement. Si vous vous contentez de prendre vos photos à 400 iso, tant mieux, moi je ne pourrais pas malgré mon Lux asph, mais chacun son style. Ca ne règle de toute façon pas le problème d'une garantie dépassée pour un achat à plus de 1000 euros ( ) de plus en plus difficilement réparable. Je pense que ce que je dis se tient et qu'il faut le prendre en considération si on souhaite s'équiper d'un M8 qui reste un chouette appareil malgré tout.Ubik ,mis à part l'écran avec sa tache de café tout le reste est réparable selon le dernier mail que Solms m'a envoyé avec échange éventuel avec un M9P ou un ME. Mon M8 après 4 ans est toujours opérationnel ! avec mon M9 (comparé au M8) j'ai un peu de mal à prendre en haut Iso ce qui est surprenant ! |
| raymondo |
|
 Habitué Messages : 652Depuis le 15 jan 2008 Reims |
Bonjour
Le M8, je l'ai eu en main deux jours avant de me sauver vers un Nikon. Que j'ai bazardé depuis. Ici, sur ce site, j'ai vu des images réalisées au m8 et m82. J'affirme haut et fort . C'est beau. De ce fameux M8, on est capable de faire de magnifiques photographies en noir et blanc. Qui rivalisent haut la main avec celle du fuji X100 qui est mon compagnon de déroute. Le tout nouveau x100s va adopter le capteur du X pro et son argument d'évolution innovante est qu'il serai doté d'un système autofocus et d'un système manuel qui disent pouvoir tenir leurs promesses. Si j’avais à faire un choix aujourd'hui, avec ma vue basse et mes grands airs. Le tout servi par l'envie de posséder un petit format délivrant de belles images. Si j'avais ce choix à faire. J'attendrai quelque semaines. Dans les milles cinq euros, tout habillé et si on veut utiliser l'additif grand angle qui est l'équivalent 28 mm. Pour un X100S garanti pour trois quatre ans... A l'autre bout. Un m8 ou le m8 2, garanti au mieux un an. Fiable. Mais pour combien de temps? Le tarif. Kif kif. Pas loin des mille cinq cent euros. Mais au bout également, un beau caillou. Peut être exceptionnel. Comme sait le faire Leica. Alors là. si je n'avais pas à me soucier de mes placements photographiques et de mon idéal photographique. Si je devais faire ce choix. Ce soir... Je serais comme toi. J'hésiterai... Cordialement Raymondo |
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
raymondo a écrit : Ici, sur ce site, j'ai vu des images réalisées au m8 et m82. J'affirme haut et fort . C'est beau. De ce fameux M8, on est capable de faire de magnifiques photographies en noir et blanc. Raymondo De très beau exemples sur cette page   |
| PlainVanilla |
|
|
Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
Slender a écrit : raymondo a écrit : Ici, sur ce site, j'ai vu des images réalisées au m8 et m82. J'affirme haut et fort . C'est beau. De ce fameux M8, on est capable de faire de magnifiques photographies en noir et blanc. Raymondo De très beau exemples sur cette page Pour le plaisir d'apporter une fois de plus ma modeste contribution : http://www.flickr.com/photos/92813485@N05/ Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| raymondo |
|
|
Habitué Messages : 652Depuis le 15 jan 2008 Reims |
Slender a écrit : Pour le plaisir d'apporter une fois de plus ma modeste contribution :http://www.flickr.com/photos/92813485@N05/ Je suis conquis par le dynamisme de cet engin. Et j'espère avoir encore pour quelques années mes deux yeux pour pleurer. Car je suis infoutu de faire une seule photo nette avec la visée télémétrique et le mécanisme pointu d'un cron ou autre chose de semblable. Le choix, en ce qui me concerne, est vite fait. C'est pour cela que je n'ai aucun mérite à pouvoir trancher dans cette épineux dilemme. Un m8 ou pas un m8? En rêveur pénitent. Je dit le m8. Dans la vraie vie qui est la mienne, il me faut l'assistance d'un autofocus. Et là, à part le formidable Minilux et sa focale de 40mm aux intensités profondes, il me reste peu de choix pour photographier avec un Leica... http://www.summilux.net/compacts/Minilux.html Raymondo |
| PlainVanilla |
|
|
Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
raymondo a écrit : Slender a écrit : Pour le plaisir d'apporter une fois de plus ma modeste contribution :http://www.flickr.com/photos/92813485@N05/ Je suis conquis par le dynamisme de cet engin. Et j'espère avoir encore pour quelques années mes deux yeux pour pleurer. Car je suis infoutu de faire une seule photo nette avec la visée télémétrique et le mécanisme pointu d'un cron ou autre chose de semblable. Le choix, en ce qui me concerne, est vite fait. C'est pour cela que je n'ai aucun mérite à pouvoir trancher dans cette épineux dilemme. Un m8 ou pas un m8? En rêveur pénitent. Je dit le m8. Dans la vraie vie qui est la mienne, il me faut l'assistance d'un autofocus. Et là, à part le formidable Minilux et sa focale de 40mm aux intensités profondes, il me reste peu de choix pour photographier avec un Leica... http://www.summilux.net/compacts/Minilux.html Raymondo C'est bien simple, quand je sors, mon M8 est là. Il est toujours contre moi, batterie chargée, prêt à être dégainé. Toujours. Lorsque je vois quelque-chose qui me parle, c'est automatique. Passage en mode "S", doigts sur la bague de mise au point, oeil dans le viseur. Et au moment où je me rends compte que je viens automatiquement de plaquer mon boitier contre ma figure par simple automatisme, je sens la vibration de l'obturateur au bout de mon index. C'est fait. C'est tellement simple, dépouillé, naturel. Un plaisir à chaque déclenchement, plaisir que je retrouve en découvrant la richesse détaillée des photos au post-traitement. Le M8 a un avantage concurrentiel : c'est mon boitier. Et il l'est devenu très rapidement. Cette facilité naturelle à capturer ce que je vois lui a donné une place privilégiée, puisque je l'ai toujours sur moi. Je recommande à ceux qui hésitent de tester ce boitier, car si certains ont beaucoup de mal à s'adapter aux spécificités de celui-ci, sa simplicité naturelle peut très rapidement devenir séduisante. Certaines histoires d'amour commencent comme ça, ce fut mon cas. Je n'argumente pas au sujet de la qualité des images, vous avez tous des yeux, qu'ils partent à la rencontre des photos que nous avons postées ici. Je ne connaissais pas le Minilux, j'imagine en effet que cet appareil est le bienvenu chez les aficionados du "Leica look" qui éprouvent toutefois des difficultés avec la télémétrie. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Ubik a écrit : Ca ne règle de toute façon pas le problème d'une garantie dépassée pour un achat à plus de 1000 euros ( ) de plus en plus difficilement réparable. Je pense que ce que je dis se tient et qu'il faut le prendre en considération si on souhaite s'équiper d'un M8 qui reste un chouette appareil malgré tout.Pourquoi "réparer" un M8  
Le mien a 4 ans d'âge (3 ans avec moi et 1 an avec son premier proprio) et tourne sans pb. "De plus en plus difficilement réparable" dites-vous ? Cette affirmation demande des preuves. A part le "coffee stain", qui ne gêne en rien, je ne vois pas de défaut particulier. |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Ce n'est certes pas un écran destiné au post traitement mais malgré tout ces taches gènent tout de même un peu si on se sert de l'écran. Et ce point non réparable rappelle, s'il en était besoin, que les appareils ne sont pas éternels ni éternellement réparables. Cela étant, à la suite de remarques sur la non réparabilité du M8, Leica a plus ou moins promis qu'ils seraient en mesure de fournir les pièces pour le M9 10 ans après l'arrêt de sa fabrication.
Quoi qu'il en soit, prenons les choses au même niveau pour Fuji: combien de temps seront-ils en mesure de réparer les XPro après l'arrêt de leur fabrication? Le véritable avantage du Fuji est à mon avis les perfs de son capteur, là où on voit que celui du M8 a 7 ans. Ensuite, que ce capteur soit capable de bonnes choses et qu'on puisse le préférer à un Fuji moderne, évidemment oui, mais il faut bien en connaitre les limites. Pour ma part, dans le tiercé proposé, le ME ou un M9 mais le budget est différent, un Fuji et le M8 en dernière position. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
63 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités