scordatura |
|
Spécialiste Messages : 1204Depuis le 30 oct 2008 Banlieue Parisienne |
Bonjour,
Mon premier pas avec ce beau matériel M3, visoflex III, elmar 65mm et triXtol (1+1) http://www.flickr.com/photos/49061743@N08/ Connaissez-vous Pierre Vellones (80ème anniversaire de sa disparition) ? : https://m.youtube.com/watch?v=QIDdsGC2yM8 |
"+1" de la part de : Cgeorges |
|
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 10005Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
@scordatura jolie composition. Dans la série "tu as le bonjour d'HEKTOR", voici quelques images faites au M8 avec le 12,5cm f:2,5 Hektor 1) 2) 3) 4) toutes faites à f:2,5 J.Ph. |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 10005Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
Dans la série "tu as le bonjour d'HEKTOR", voici quelques images faites au M8 avec le 12,5cm f:2,5 Hektor à f:2,5 5) 6) 7) 8) 9) 10) 11) 12) 13) 14) J.Ph. |
scordatura |
|
Spécialiste Messages : 1204Depuis le 30 oct 2008 Banlieue Parisienne |
Il a vraiment quelque chose, cet Hektor. Le rendu va bien avec le sujet ! http://www.flickr.com/photos/49061743@N08/ Connaissez-vous Pierre Vellones (80ème anniversaire de sa disparition) ? : https://m.youtube.com/watch?v=QIDdsGC2yM8 |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 10005Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
effectivement, j'aime bien le rendu "rond" avec une bonne définition. J.Ph. |
alex7075 |
|
Membre des Amis Messages : 386Depuis le 23 juin 2007 Torino |
Bonjour Summiluxiens ! Je reprends ce fil passionnant pour demander une précision aux experts qui l'animent. Sur la base de 1) ce fil, notamment les posts 2 et 3, 2) bien sûr la page 17 du manuel du Visoflex III, où il est écrit qu'avec un 50mm et sans aucune bague on a une ratio de 1:1,3, 3) la dimension réduite du capteur du M8, j'ai tiré la conclusion suivante : je prends mon vaillant M8 (qui est actuellement à Solms pour un contrôle technique), je lui colle dessus un Visoflex III, et je colle sur le Visoflex mon Noctilux. Le rapport de reproduction que j'obtiens (dans la reproduction de négatifs 24x36) est de 1:1, c'est-à-dire que la diagonale du négatif 24x36 va rentrer exactement dans la diagonale du capteur du M8. Est-ce que mon raisonnement est correct ? En vous remerciant de votre aide, je vous souhaite une très bonne soirée ! Alex p.s. Merci à a.noctilux pour les photos postées dans le fil cité. |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 10005Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello non, ton raisonnement est faux car en macro, on utilise le grandissement et non les angles de champ... or le coef 1.3x sert à faire correspondre les focales pour des angles de champ identiques. une visoflex II/III a un tirage de 41mm et donne avec un 50mm à l'infini sur la bague un grandissement de 41/50=0.8x (1:1.2) pour avoir 1x de grandissement, il faudrait 50mm de tirage total. J.Ph. |
alex7075 |
|
Membre des Amis Messages : 386Depuis le 23 juin 2007 Torino |
Hello et merci de ta réponse. Je vois pourquoi mon raisonnement n'est pas correct. Mais d'un point de vue pratique, une ratio de 1:1.2 fait que le négatif à reproduire ne remplit pas un capteur full frame et il reste un bord tout autour; or, le M8 de par son facteur de crop élimine plus ou moins exactement ce bord en plus. Le résultat devrait donc être que la largeur du capteur du M8 permet de photographier assez précisément une largeur de 36 mm, comme d'ailleurs les photos de a.noctilux semblent montrer, et pareil pour la hauteur. Disons qu'on obtiendrait une ratio 1:1 (environ) par un artifice. Mais ça reste probable que je me trompe encore ! A. |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 10005Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello oui, d'un point de vu pratique ça tombe à peut près... la reproduction de 24x36 sur le M8 demande un tirage avec un 50mm de 50*27/36=37.5mm avec un 50mm sur une visoflex II/III, un M8 cadre 27*50/41=33mm par 18*50/41=22mm compte tenu qu'une diapo dans un cadre fait environ 22x34mm, ça doit passer Mais faites l'essai J.Ph. |
arks |
|
Régulier Messages : 273Depuis le 10 fév 2012 Rennes |
Petite question : Je dispose d'un Summicron 35 V1 à lunettes, d'un Summicron 50 V et d'un Elmarit 90 mm 2.8 (le dernier). Je crois que la plage de mise au point est très réduite pour le 50 (genre 9 cm max) mais qu'en est-il du 90 ? Est-il utilisable ? Et aussi : le viseur "cheminée" loupe x5 est-il utile/agréable à l'emploi ? Je voudrais faire très occasionnellement de la macro, alors si je peux me passer d'optiques dédiées c'est aussi bien... Merci |
Jean D. |
|
Membre des Amis Messages : 6245Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir ! Les objectifs cités seront évidemment utilisables uniquement en macrophotographie. arks a écrit : (…) le viseur "cheminée" loupe x5 est-il utile/agréable à l'emploi ? (…)Référence : OTVXO/16461. Viseur utile et agréable, d’autant que l’oculaire possède une monture hélicoïdale permettant de l’adapter à sa vue et ainsi, dans bien des cas, de se passer de lunettes ; bien sûr, l’image demeure inversée droite-gauche. Jean D. |
arks |
|
Régulier Messages : 273Depuis le 10 fév 2012 Rennes |
Merci beaucoup |
alex7075 |
|
Membre des Amis Messages : 386Depuis le 23 juin 2007 Torino |
Bonjour, J'ai pu enfin faire l'essai et ça marche. M8 + Visoflex III + Noctilux (ou n'importe quel 50mm j'imagine) avec mise à point à l'infini restitue un négatif 24x36 sur le capteur du M8. Voilà ma petite contribution à la communauté ! Bonne journée et bonnes photos à tous. |
PASQUIER |
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Bonjour, Connaissiez vous ce modèle Berthiot (?) adaptable Leica à vis ? |
MATHIAU |
|
Régulier Messages : 110Depuis le 6 avr 2008 PARIS |
Bonjour à tous, Y aurait-il des retours d'expérience d'images sur: - l'adaptation VISOFLEX III et M240 avec les anciens objectifs VISOFLEX III - et VISOFLEX électronique EVF2 et M240 avec toujours les anciens objectifs VISOFLEX III Cordialement MATHIAU |
Retourner vers Leica M : divers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités