Leica M - Annonce Photokina 2012
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4206Depuis le 29 oct 2007  |
....suite:
en faisant des crops à différents endroits * de la photo de Marc , le M est quand même un poil plus net vs M9 avec plus de clarté ! couleur pas pareil sur les deux (peinture grise verte) M9 
avec moirage en bas à gauche au niveau de l'enseigne verte M 
Henry * autre ex. plaque minéralogique de la moto stationnée sur le trottoir |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Doc Henry a écrit : Marc encore merci pour ces photos brut de DNG avec le firmware installé sur les M livrables actuellement ! De rien ! On va être servis en fichiers et autres crops dans les temps à venir  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
MarcF44 a écrit : En attendant des essais sérieux et poussés on peut déjà dire que le passage de 18 à 24 ajoute un poil de douceur mais le ciselé est toujours là (et ça semble moirer assez facilement comme le M9).Sur une petite image web je serais bien incapable de distinguer l'un de l'autre ! Comme dit dans plusieurs essais anglo saxons ce n'est pas vraiment côté qualité d'image qu'il faut chercher de grosses différences avec le M9, l'obturateur, l'écran arrière, les possibilités de cadrage et de mise au point électronique sont plus "évidents" comme écarts que les photos à mes yeux pour l'instant (modulo le gain en haut ISO bien sûr sans que cela donne une qualité fantastique) de toutes façons difficile de juger un boitier en une heure même s'il me semble déjà clair et évident qu'il remplacera mon M9 dans l'année sans regrets mais sans ferveur exacerbée non plus alors que l'arrivée du M9, premier 24x36 numérique en monture M était un évènement indiscutable quelques RAW M240/M9 si tu veux te faire une idée : http://photo.duannob.free.fr/tmp/M240/ Merci pour ces fichiers ! Ça me donne une meilleur idée de la bête par rapport au M9. Je pense que je ne vais pas être déçu ! |
| Kolett |
|
 Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Merci mon Cher Hugues,
Trois phrases me marquent dans ton témoignage ... : hugues33 a écrit : Je l'ai commandé mais ce M240 ne me fait pas vibrer ni par le rendu des fichiers pour un essai d'une 1/2 heure ni même esthétiquement. Je me dis qu'il est urgent d'attendre ...  hugues33 a écrit : Comme tu le dis, un rendu lisse, du vignettage, pas de modelé à la LEICA ni même le rendu 3D des optiques ASPH. Lisse : je m'y attendais / je le craignais. Mais pas de modelé / rendu 3D : Je me dis qu'il est urgent d'attendre ... hugues33 a écrit : Je l'ai commandé, je verrai pendant quelques mois, je m'accroche à mon MM qui me réjouit chaque jour. Personne n'a envie de se séparer de son MM ? je pense que je vais commencer à chercher ... Merci Hugues  MarcF44 a écrit : quelques RAW M240/M9 si tu veux te faire une idée : http://photo.duannob.free.fr/tmp/M240/ Pas possible d'ouvrir les images : ça me met des pages et des pages de codes ...  MOZ a écrit : Moi je crois que je vais passer mon tour finalement...Avec l'achat du stupéfiant MM semaine dernière j'ai du taff pour en tirer la quintessence et je vais attendre que certains se fassent les dents sur le M pour le prendre. On verra à l'automne prochain ce qu'il en sort, d'ici là n&b pour moi  Voici ce qui pourrait devenir ma ligne de conduite ... Sauf que j'ai pas encore de MM
Qui veut revendre le sien ??? : ne pas oublier d'en parler à Kolett  |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4206Depuis le 29 oct 2007 |
Tu sais Kolett celle venant d'un MP et avec une Trix n'est pas mal non plus !
Henry |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Kolett : Lisse : je m'y attendais / je le craignais. Mais pas de modelé / rendu 3D : Je me dis qu'il est urgent d'attendre .
Mais jagbruno dis le contraire :Le rendu est légèrement plus précis, les pixels sont plus petits et ça se sent, mais l'image est toujours très modelée, le M (Type 240) est bien un Leica et pas un Canon! La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Kolett |
|
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Doc Henry a écrit : Tu sais Kolett celle venant d'un MP et avec une Trix n'est pas mal non plus !Henry Oui, tu as bien sûr raison ... Mais je n'ai plus trop le temps ( / je ne prends pas assez le temps ) de faire du film ... Et si un capteur CDD devenait un bon compromis entre du film et un rendu lisse et plat d'un capteur CMOS ... (cette phrase ayant pour objectif, sous ses airs polis, de mettre le feu à ce fil La modération va me détester dans quelques réponses ... )JCR28 a écrit : Mais jagbruno dis le contraire :Le rendu est légèrement plus précis, les pixels sont plus petits et ça se sent, mais l'image est toujours très modelée, le M (Type 240) est bien un Leica et pas un Canon! On jugera sur pièce |
| Dernière édition par Kolett le samedi 2 mars 2013 - 15:16, édité 1 fois. | |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
JCR28 a écrit : Kolett : Lisse : je m'y attendais / je le craignais. Mais pas de modelé / rendu 3D : Je me dis qu'il est urgent d'attendre .Mais jagbruno dis le contraire :Le rendu est légèrement plus précis, les pixels sont plus petits et ça se sent, mais l'image est toujours très modelée, le M (Type 240) est bien un Leica et pas un Canon! Jagbruno est mieux placé que moi pour donner son avis : il a le M240 depuis plusieurs mois alors que moi, je l'ai eu une 1/2 heure En tout cas, pour ma part, une vingtaine de clichés et rien de convaincant. Attendons les autres avis qui ne vont pas tarder sachant que les nouveaux possesseurs du M240 ne vont pas dénigrer leur nouveau boitier. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| Dernière édition par hugues33 le samedi 2 mars 2013 - 15:51, édité 1 fois. | |
| parker51 |
|
 Spécialiste Messages : 1343Depuis le 26 déc 2006 paris |
Bonjour ,
Bien sûr je suis tenté , mais .... Que va m'apporter le M ? Les optiques R ? Remarquables avec le Fuji X-pro 5 fois moins cher...( sans le plein format ,il est vrai ) mais avec le live-view , et la loupe...et des Jpeg super La video ? Mieux vaut une camera ou un 5D pour utilisation Pro .... Le N&B ? le Monochrome est sublime.... Le plaisir esthétique ? Le M9P et le Monochrom sont plusss beaux.... Voilà pour me convaincre de zapper le M.....en attendant de craquer? Who knows ..... Amicalement Claude |
| Kolett |
|
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Personne qui veut vendre son MM ?...
En parler à Kolett |
| hugues33 |
|
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Discussion récente avec un responsable LEICA FRANCE :
Dès que le M240 sera en production, LEICA concentrera au maximum la fabrication avec pour objectif une disponibilité fluide dans le monde dès Avril 2013. Le Monochrome ne sortira alors qu'au compte goutte et deviendra vite un collector. Vrai ou faux : on verra. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
hugues33 a écrit : JCR28 a écrit : Kolett : Lisse : je m'y attendais / je le craignais. Mais pas de modelé / rendu 3D : Je me dis qu'il est urgent d'attendre .Mais jagbruno dis le contraire :Le rendu est légèrement plus précis, les pixels sont plus petits et ça se sent, mais l'image est toujours très modelée, le M (Type 240) est bien un Leica et pas un Canon! Attendons les autres avis qui ne vont pas tarder sachant que les nouveaux possesseurs du M240 ne vont pas dénigrer leur nouveau boitier. Je pense que cette dernière phrase sera bien plus efficace pour "mettre le feu à ce fil" 
Une fois pour toute, il n'y a aucune raison technique pour qu'un capteur cmos donne un rendu différent de celui d'un ccd. Faites vos presets dans lr (le mieux étant la 4.4 bien sûr) selon vos gouts et vos couleurs. Et vous pourrez aussi parfaitemnt "simuler" à la perfection un m9. Et oui, le M sort des fichiers DNG, qui peuvent êtres lus par tout programme ouvrant des DNG. Donc C1 et Aperture aussi. Mais on va dire seulement lus..... Sauf sous certaines versions OS Mac. Mais là, c'est un problème Apple, pas C1 ou Adobe. Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
| Kolett |
|
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
daure a écrit : Une fois pour toute, il n'y a aucune raison technique pour qu'un capteur cmos donne un rendu différent de celui d'un ccd. Ben si ... Ce sont des capteurs différents, qui "construisent" des images selon des technologies différentes ... Quand je regarde mes fichiers de D700 et ceux de mon M9, dans les 2 cas avec cailloux Zeiss, le rendu est pour moi très différent ... |
| hugues33 |
|
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Oui, vivement la 4.4 qu'on puisse juger vraiment.
J'aimerais vraiment que le M soit aussi bon qu'un d800 avec le rendu Leica en plus. J'y crois puisque je l'ai commandé et jusqu'à ce jour Leica ne m'a jamais dèçu. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
Kolett a écrit : daure a écrit : Une fois pour toute, il n'y a aucune raison technique pour qu'un capteur cmos donne un rendu différent de celui d'un ccd. Ben si ... Ce sont des capteurs différents, qui "construisent" des images selon des technologies différentes ... Quand je regarde mes fichiers de D700 et ceux de mon M9, dans les 2 cas avec cailloux Zeiss, le rendu est pour moi très différent ... Ben non. Chaque fabricant à choisi un rendu différent. Ce qui n'est pas pareil. Et qui est neutralisable - égalisable devant son écran. Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 50 invités