Leica M - Annonce Photokina 2012
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007  |
hugues33 a écrit : Merci Daure : je me disais aussi : essai du M avec mon summicron 28 ASPH vraiment pas terrible (notamment vignettage)Vraiment que de la daube mais en voici une quand même pour ceux que ça intéresse bien que en 800 pixels on ne voit pas grand chose :  M240 & cron 28 ASPH Merci Hugues 
Amitiés Henry sinon je crois que tu n'as plus ton M9 pour comparer n'est ce pas ? |
| Dernière édition par Doc Henry le samedi 2 mars 2013 - 9:55, édité 1 fois. | |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
Kolett a écrit : Mon cher Hugues,Merci. Au risque d'être foudroyé par les grands spécialistes de cette communauté qui jugeront ma question hallucinante  , une question à toi en particulier qui a conservé du Nikon dans sa besace : avec ce nouveau capteur, on n'a pas finalement le même rendu qu'avec un D700 ou un D3 ? Je veux dire "parfait" mais sans le "caractère" (un rendu "lisse" ... tu vois ?)qu'on a avec un M8 / M9 / MM ?Cette question me revient depuis qu'on aperçu les 1ère images, et celle que tu viens de poster me la refait poser ... Et ces photos en N&B m'amène encore à cette question. Toi qui a travaillé avec un D3 / M8 / M9 / MM et a testé M240 : donne nous ton point de vue  Amitiés Question pertinente de la part de Kolett que je me pose également question d'être foudroyé il est certain que tu prends des risques là
je vous donnerai mon point de vue quand j'aurais tous les éléments en main !mon CCL va le recevoir et je l'essaierai Amitiés Henry |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Kolett a écrit : hugues33 a écrit : Merci Daure : je me disais aussi : essai du M avec mon summicron 28 ASPH vraiment pas terrible (notamment vignettage)Vraiment que de la daube mais en voici une quand même pour ceux que ça intéresse bien que en 800 pixels on ne voit pas grand chose : M240 & cron 28 ASPH Mons cher Hugues, Merci. Au risque d'être foudroyé par les grands spécialistes de cette communauté qui jugeront ma question hallucinante , une question à toi en particulier qui a conservé du Nikon dans sa besace : avec ce nouveau capteur, on n'a pas finalement le même rendu qu'avec un D700 ou un D3 ? Je veux dire "parfait" mais sans le "caractère" qu'on a avec un M8 / M9 / MM ? (un rendu "lisse" ... tu vois ?)Cette question me revient depuis qu'on a aperçu les 1ère images, et celle que tu viens de poster me la refait poser ... Et ces photos en N&B m'amènent encore à cette question. Toi qui a travaillé avec un D3 / M8 / M9 / MM et a testé M240 : donne nous ton point de vue Amitiés Cher François, Bonjour, J'ai effectivement l'expérience dont tu parles mais pas la capacité de jugement d'un spécialiste loin de là... J'ai la même réaction quant au rendu CANIKON de ce M240 ; peut être est on influencés par l'apparition chez LEICA de capteur CMOS, Live view, focus peaking et autres joyeusetés Je l'ai commandé mais ce M240 ne me fait pas vibrer ni par le rendu des fichiers pour un essai d'une 1/2 heure ni même esthétiquement. Concernant le rendu de la conversion en N&B, ce sera certainement très bon mais, à ce stade de mon expérience, rien n'égale le MM Je ne refais pas ici l'éloge du MM, il suffit d'aller consulter les fils le concernant. Pour moi, l'essai de ce M240, je me suis trouvé un peu désemparé devant ce fichier couleur de 48,5 mégas sur LR4.3 : la BdB pas terrible et je ne suis pas arrivé à la modifier favorablement Comme tu le dis, un rendu lisse, du vignettage, pas de modelé à la LEICA ni même le rendu 3D des optiques ASPH. Je ne sais pas quoi dire de plus, je ne veux pas démolir ce M240 car je n'ai pas les compétences pour le faire et un essai d'une 1/2 heure n'est pas significatif. Je l'ai commandé, je verrai pendant quelques mois, je m'accroche à mon MM qui me réjouit chaque jour. Très amicalement Hugues Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
La contradiction apparait, les débats vont devenir passionants
© jagbruno : Le rendu est légèrement plus précis, les pixels sont plus petits et ça se sent, mais l'image est toujours très modelée, le M (Type 240) est bien un Leica et pas un Canon! © hughes33 : Comme tu le dis, un rendu lisse, du vignettage, pas de modelé à la LEICA ni même le rendu 3D des optiques ASPH. Nous attendons d'autre avis  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Dernière édition par JCR28 le samedi 2 mars 2013 - 10:33, édité 1 fois. | |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Kolett a écrit : ...Je veux dire "parfait" mais sans le "caractère" qu'on a avec un M8 / M9 / MM ? (un rendu "lisse" ... tu vois ?)En attendant des essais sérieux et poussés on peut déjà dire que le passage de 18 à 24 ajoute un poil de douceur mais le ciselé est toujours là (et ça semble moirer assez facilement comme le M9). Sur une petite image web je serais bien incapable de distinguer l'un de l'autre ! Comme dit dans plusieurs essais anglo saxons ce n'est pas vraiment côté qualité d'image qu'il faut chercher de grosses différences avec le M9, l'obturateur, l'écran arrière, les possibilités de cadrage et de mise au point électronique sont plus "évidents" comme écarts que les photos à mes yeux pour l'instant (modulo le gain en haut ISO bien sûr sans que cela donne une qualité fantastique) de toutes façons difficile de juger un boitier en une heure même s'il me semble déjà clair et évident qu'il remplacera mon M9 dans l'année sans regrets mais sans ferveur exacerbée non plus alors que l'arrivée du M9, premier 24x36 numérique en monture M était un évènement indiscutable
quelques RAW M240/M9 si tu veux te faire une idée : http://photo.duannob.free.fr/tmp/M240/ Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Sur les fichiers de MARCF44, ce qui se remarque de suite c'est le bruit nettement plus faible du M (vitrine) et la dynamique plus importante.
Sur les image de la rue la BdB est differente mais est ce significatif je ne le crois pas. Merci Marc La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| toupiolle |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 6 mars 2009 PARIS |
Hello
Pas de réelle surprise, c'est un Cmos!!! En fin de compte,faut avoir les deux,,, Jp les miroirs feraient bien de réfléchir un peu plus avant de renvoyer les images |
| photogeek |
|
 Habitué Messages : 783Depuis le 24 juin 2011 Lisbonne |
Une mise à jour du firmware est disponible qui corrige les problèmes de vignettage.
http://en.leica-camera.com/photography/ ... 96_10.html "L'Homme d'un seul M est un esclave." |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
Merci Marc pour les photos comparatives !
1-je préfère le DNG brut de la "photo de rue" du M9 avec un peu plus de contraste et de rendu ! 2-par contre amélioration sensible en haut iso du M par rapport au M9 ce qui confirme les impressions des beta-testeurs du M Henry |
| Dernière édition par Doc Henry le samedi 2 mars 2013 - 11:09, édité 1 fois. | |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
La lecture serait plus simple si les deux fils du M étaient fusionnés non ? La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Sur la pierre de taille c'est intéressant d'observer une légère différence de restitution même après des tentatives d'alignement de la BdB (ils étaient en BdB auto tous les deux)
en tous cas personnellement je ne garderais pas deux M numériques sous prétexte que l'un est CCD et l'autre CMOS. En disséquant les pixels les plus cachés on peut certainement trouver encore quelques atouts à ce bon vieux M9 c'est vrai
D'ailleurs on remarquera que les deux types de capteurs sont au catalogue, est-ce le signe qu'il faudra toujours savoir faire des choix ? 
En tout cas sur ces images rapides, beaucoup seront peut être apaisés par le fait que ce bon vieux M9 est toujours dans le coup ? Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Moi je crois que je vais passer mon tour finalement...
Avec l'achat du stupéfiant MM semaine dernière j'ai du taff pour en tirer la quintessence et je vais attendre que certains se fassent les dents sur le M pour le prendre. On verra à l'automne prochain ce qu'il en sort, d'ici là n&b pour moi "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
MarcF44 a écrit : Sur la pierre de taille c'est intéressant d'observer une légère différence de restitution même après des tentatives d'alignement de la BdB (ils étaient en BdB auto tous les deux)en tous cas personnellement je ne garderais pas deux M numériques sous prétexte que l'un est CCD et l'autre CMOS. En disséquant les pixels les plus cachés on peut certainement trouver encore quelques atouts à ce bon vieux M9 c'est vrai D'ailleurs on remarquera que les deux types de capteurs sont au catalogue, est-ce le signe qu'il faudra toujours savoir faire des choix ? En tout cas sur ces images rapides, beaucoup seront peut être apaisés par le fait que ce bon vieux M9 est toujours dans le coup ? Marc encore merci pour ces photos brut de DNG avec le firmware installé sur les M livrables actuellement ! Comme je le dis pour le film , je le dis aussi ici : le M9 n'est pas mort ..... comme le M8 d'ailleurs !
j'avais déjà remarqué (voir mes posts précédents) en disant que les photos du M (à partir des images de Tribble,Slack,Gaumy et Dr Rhode) (en ayant fait des tests Canon 5D vs M9) que les photos se rapprochent plus du Cmos Canon 22 Mpx! Cela me redonnera l'occasion de tester de nouveau le Canon vs M ! Bon w.e et amitiés à tous Henry |
| Chronomania |
|
 Habitué Messages : 844Depuis le 11 jan 2009 Marcigny |
Cela dit, qu'en est il des JPEG ? Sur le M9 c'est ... assez moyen ... mais est-ce exploitable sur le M ? |
| Filow |
|
|
Régulier Messages : 104Depuis le 26 mars 2010 Marseille |
Question ... Il est passé ou le selecteur de Cadre ? Il y a un nouveau bouton blanc à la place ... moins sexy mais à quoi sert-il ? |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 32 invités