Le M8 en 2013 ?
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007  |
Jeffo a écrit : Bonjour Mon avis, ayant eu un M8 pendant 3 ans et maintenant un M9, je trouve que pour la couleur c est pas terrible, par contre en NB a partir de raw je trouve cela très bon voir mieux que le M9 Mais cela est vraiment subjectif! Jeffo pour ce qui est du n&b voir cette réponse de Robert sur un autre fil , Robert a écrit : En effet, Laurent-Ma !Cela dit, ma moitié sort de superbes noir et blanc avec le M8 :) en utilisant Capture One pour la conversion et quelques ajustements .....pour le n&b avec le M8 , d'accord avec Robert et Jeffo ! Quant à la couleur le M8 s'en sort très bien également mieux quelquefois que le M9 ! Henry j'étais à Paris pour un shooting Nouvel An chinois (ciel gris neigeux) cet après-midi , devinez quel est le M qui a remporté mon suffrage ? |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18504Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Exact. J'ai toujours été frappé par la qualité du M8 en noir et blanc (cf http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... intnazaire)
A mon avis, un M8 reste aujourd'hui un excellent achat. 1500 € dans un boîtier en bon état n'est pas investissement stupide, loin de là. N'oublions pas que les optiques passent aussi les générations et se retrouvent très bien sur le M9. |
| esqua |
|
|
Messages : 37 Depuis le 26 nov 2009 France |
Summicron2 a écrit : lenicolas a écrit : Depuis je m'interresse au fuji x-pro-1 qui vaut le prix d'un m8 d'occasion, possede quelques optiques avec Af (interressant pour les focales standard et télé), et pourra accepter des optiques full frame sans conversion de focale grace à la fameuse bague metabones.  Bon Dimanche!  Un réducteur de focale. ça existe en astronomie je serais curieux de voir le résultat en photo. les exemples que l'on trouve sur le web sont de très bonne factures ! La perte de qualité du à la lentille de conversion est largement compensé par la réduction du cercle d'image. Par contre, pas d'aptateur pour monture M  |
| neoleica74 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
pendant des années je faisais partie des ultra-defenseurs de l'argentique... M4 et M6 en bandoulière...appellant à la resistance de la tri-X et du D76..
et un jour j'ai acheté un M8 ... depuis.. je ne saurais m'en passer... j'envisage presque de m'en acheter un second (le mien approchant les 40 000 clics)... j'attends juste de voir si jamais ils sortent un ME full black.. ou si j'ai les sous pour un M9P... 
mais même là, le M8 restera présent... hors de question de le vendre... |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Summicron2 a écrit : Je monte jusqu'à 640.Pourquoi monter plus haut ? L'argument des isos 12000, voire plus, est un argument de geek: ils ne font pas de photos mais considèrent leur boitier comme un objet de recherche en soi. Avant, ils utilisaient l'argument du nombre de pixels. Demain ?  12000 peut être mais j'utilise couramment le 3200 et dans l'une ou l'autre occasion, j'étais même content d'avoir du 6400 exploitable. Accessoirement tout le monde n'a pas les moyens ni l'envie de s'équiper en summilux.  vattimo a écrit : quel rapport entre ces trucs-là et un Leica M numérique?je ne veux pas citer la marque mais c'est une de celles que vous mentionnez, j'ai acheté un de leur appareil récent et je l'ai gardé deux semaines pour moi ce n'est pas un appareil photo, c'est une console de jeux pour ados (ou moins ados...), on passe son temps à faire mumuse avec des menus et des sous-menus tous plus inutiles les uns que les autres insupportable J'ai un réflex numérique et si j'apprécie certains aspects des M (argentiques pour moi), le réflex n'est pas une console de jeu et très agréable à utiliser. 2 sensations différentes, 2 approches plus complémentaires que concurrentes. vattimo a écrit : la seule question est : Leica assurera t-il la maintenance des M8 longtemps, pendant combien de temps? sont-ils capables de remettre à neuf un M8 dans 20 ou 30 ans, là C'EST LA QUESTION et ils pourraient se démarquer de leurs concurrents, moi je suis parti pour garder mon M8 à vie comme mon M3 si la réponse est ouila question des hauts isos ne m'intéresse pas, quand il fait trop nuit je mets un flash ou je vais me coucher, demain sera un autre jour... Je doute que Leica aille au delà des 10 ans après l'arrêt de la production. Ce délai serait même un miracle. Et tout ça pour combien de clients en plus? Sauf virage à 180° des fabriquant et du monde dans lequel nous vivons, il n'y aura plus d'appareil d'une vie. Geraud a écrit : L'ecran du M8 et son capteur ne sont deja plus remplacables apparemment...A votre place je m'orienterai vers un M9. J'aurais tendance à penser la même chose. Ensuite, le M8 n'est pas une aberration même s'il accuse son âge. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3698Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Contrairement au M6 dont le viseur m'a laissé un goût amère (uniquement son viseur), le M8 est un appareil qui par ses caractéristiques dépasse tous les autres appareils du marché, il est incontestablement l'appareil qu'il me faut. Je pense qu'a partir d'un certain seuil de qualité, et le Leica M8 a ces qualité-là, le choix d'un appareil, est une affaire personnelle. |
| vattimo |
|
|
Habitué Messages : 903Depuis le 15 déc 2012 Cannes |
je pense que si Leica assurait à long voire très long terme la maintenance du M8, ça serait une gifle certaine pour leurs concurrents (ils n'en auraient dès lors plus d'ailleurs...), je ne compte pas me séparer de mon M8 mais s'il n'est plus réparable, il faudra anticiper et vendre
l'appareil numérique d'une vie pourrait être le Leica M (8, 9, 9-P, etc) sinon je crains que l'avenir du numérique ne soit tout simplement l'argentique comme je l'ai lu quelque part changer régulièrement un engin qui coûte 200 euros, je veux bien mais 5500??? |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3698Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Le nombre des appareil photo reflex vendu pour la période 2011-2012 est en net chute,.moins 40%. Ceci d'après un article paru dans une revue photographique. D'après le journaliste l’avenir de l’appareil reflex n'est pas si claire. Le grand public semble affirmer son choix lorsque il de choisir un outil pour photographier : c'est l'appareil téléphone, qui n'est plus un appareil photo portable comme à ses origines mais un véritable ordinateur.
Toujours, d'après l'auteur, le nombre vendus de ce type d'appareil ne cesse d'augmenter et pourrais dans futur pas très lointain envoyer la photo reflex numérique au musée à coté des appareils argentiques. D'autre part les modèles haute gammes des différents marques se vendent très difficilement, ainsi par exemple le : D300 Nikon n'a pas encore été remplacé, pareil pour Canon. Pour le moment, seulement le moyen et bas de gamme de chaque marque garantie la pérennité de l'industrie photographique, selon article.En ce qui concerne Leica, le journaliste ne parle pas. A mon avis, c'est une autre histoire car Leica n'a pas le même public comme objectif et en plus avec son système télémétrique il est tout seul sûr le marché! Savoir si Leica va garder son légendaire SAV dépend a mon avis des lois du marché et pas uniquement d'une question de volonté. Finalement le fait d'être seul à produire des appareil télémétriques a ses avantages comme ses inconvénients : la plus grand avantage consiste à ne pas devoir rivaliser avec une autre marque. La grand contrainte est de devoir être incontestablement le meilleur pour chaque nouveau modèle produit, de sorte de séduire a des nouveaux acheteurs, pour ainsi dépasser sa fidèle clientèle historique. Le virage argentique numérique de Leica est un succès incontestable espérons qu'elle puisse garder intact son SAV pour tout les modèles numérique-argentique !. Ps:l'article en question est paru soit dans la revue Réponse photo ou Chasseur d'image entre octobre de l'année passe et février de cet année. |
| vattimo |
|
|
Habitué Messages : 903Depuis le 15 déc 2012 Cannes |
intéressant et ça en dit long bien que ça ne me surprène pas (le succès de la téléphonie) |
| papourien |
|
|
Régulier Messages : 126Depuis le 1 sep 2010 france |
pas d'accord
peut etre quand dans de certaines pratiques, la PDC osef mais je vois mal l'avenir de notre environement visuel au 5mmf2.8... et malheureusement, jamais un appareil épais comme un téléphone ne poura restitier le bokeh d'un focale longue et/ou lumineuse |
| vattimo |
|
|
Habitué Messages : 903Depuis le 15 déc 2012 Cannes |
on peut faire un peu de fiction...
dans dix ans les appareils photos ont disparu (sauf Leica et des outils pour les pros, MF, 4X5 etc) et tout le monde d'adapte à un outil à tout faire, internet, téléphone, email, photos, vidéos, liseuse, etc... je me demande d'ailleurs dans quelle mesure la politique de Leica (prix élevés, qualité au top, compatibilité de toute la gamme optique et donc absence d'autofocus) n'est pas en soi une reconnaissance que cette fiction pourrait bel et bien devenir réalité |
| alexandret |
|
|
Régulier Messages : 213Depuis le 27 mai 2003 Paris |
Summicron2 a écrit : leicafilm a écrit : D'après me recherches le M8 est un appareil qui est super jusqu’àA certains nombre ISO. Ailleurs on trouve "mieux" quand vous voulez dépasser cet nombre d'Isos.Je monte jusqu'à 640. Pourquoi monter plus haut ? L'argument des isos 12000, voire plus, est un argument de geek: ils ne font pas de photos mais considèrent leur boitier comme un objet de recherche en soi. Avant, ils utilisaient l'argument du nombre de pixels. Demain ? Ayant fonctionné (jusqu'à l'année dernière) à la diapo 100 iso sur mon M7, je pensais comme vous. Les scènes sombres étaient souvent bougées, mais c'était un rendu très fréquent, et n'empêchait pas de bonnes photos. Mais une fois que l'on a un appareil dont on peut changer la sensibilité à loisir (et je ne parle pas de 12600 iso !), c'est une possibilité prodigieuse, et rien de nous empêche de rester à 100 ou à 200 pour des photos au flou créatif en basse lumière... 800 ou 1600 iso sont devenues des valeurs que j'utilise fréquement, et avec une qualité inimaginable en film (EOS 5Dmk2 et Fuji XE-1). La sensibilié est devenue un paramètre photographique analogue à la vitesse et au diaphragme. En basse lumière, vous pouvez sélectionner un couple vitesse/diaphragme fixe, et laisser l'appareil s'adapter à la luminosité de la scène par les Iso (mode iso auto, où l'on définit l'intervervalle de sensibilité dans lequel l'appareil peut s'aventurer. Pas exemple 100-1600). Outre le prix (encore élevé pour moi pour un M8 d'occasion), c'est ce qui m'a fait pencher vers le XE-1, et le fait qu'en France, cet appareil est garanti 3 ans. Ce n'est pas un M, il est trop boutonneux, mais il peut être utilisé de manière très simple (bague de diaph, molette des vitesses, correteur d'expo au pouce, Jpeg boitier très bons avec des choix colorimétriques simples comme le rendu Film : Astia, Velvia...; et de faire la mise au point très précisement avec n'importe quel objectif manuel). Avec un plus gros budget, un M9, un M serait sans hésiter mon choix, mais le budget d'un M8, pour un appareil qui peut avoir 7 ou 8 ans et dont les réparations sont très chères- voire impossibles, me parait excessif par rapport par exemple à des Fuji X. |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
citation : on peut faire un peu de fiction...dans dix ans les appareils photos ont disparu (sauf Leica et des outils pour les pros, MF, 4X5 etc) et tout le monde d'adapte à un outil à tout faire, internet, téléphone, email, photos, vidéos, liseuse, etc... T'es dix ans retard alors, on disait déjà ça (peu ou prou) il y a dix ans, entre temps, d'autres marques de films, papiers et chimies sont apparues, le collodion humide et d'autres techniques alternatives de la fin du 18ème siècle connaissent une nouvelle jeunesse, le moyen et grand format (plus abordable) sont toujours là, Bref ! Ma copine vient de délaisser sont telephone pour un Nex 5, et me pique souvent mon alpha 700, parce que "la prise en main, la qualité, le bruit du déclenchement..." Pas sur qu'on assiste à la disparition prochaine de l'appareil photo, moi. |
| vattimo |
|
|
Habitué Messages : 903Depuis le 15 déc 2012 Cannes |
je ne cherche à être ni dix ans en retard ni dix ans en avance (avec une tendance certaine cela dit à être en retard)
je suppose que vous voyez un lien entre le fait que l'ultramajorité des images produites le soient avec des téléphones et le fait que le daguerréotype et les chambres de très grand format suscite un intérêt nouveau? cela pourait s'appeler une tentative de réanchantement de l'image (à laquelle je ne suis pas indiférent car c'est tout le propos de ma production argentique bien que je ne pratique pas les procédés préindustriels) mais le fait est que les millions (millards?) d'images qui circulent, qui sont mises en ligne (certains n'ayant d'ailleurs pas de public) sont produites par des gens -je me permets de le supposer- relativement indifférents à l'image photographique et du moins à ce avec quoi elles sont produites l'appareil photo ne va pas disparaître peut-être (-il faudrait s'entendre cela dit sur ce qu'est un appareil photo, personnellement je n'appelle pas ou j'ai du mal du moins 'appareils photo' certains appareils aujourd'hui qui ne sont que déjà que des ordinateurs avec un peu de mécanique et un peu d'optique), il va se raréfier encore une fois, il me semble que Leica sente ceci et se dise Faisons notre métier, celui que nous savons faire et on trouvera ainsi notre clientèle, peu importe la concurrence je n'ai rien contre le fait que Leica s'adapte à une demande (introduire la vidéo, live view, etc) car je sais que Leica sait faire des appareils photos (et des objectifs) et c'est si frappant que tout le monde a remarqué qu'un M numérique ressemble en gros à un M3, alors si Leica pouvait nous offrir le service "PLUS" de rendre aussi pérenne le M8 que le M3 (et les vissants!), ça serait à la mesure de la réputation de cette entreprise hors du commun quant à ma "fiction" c'était juste pour dire qu'il arrive que l'histoire fasse des boucles et que le premier appareil photo de petit format, le Leitz-Camera, le Leica, pourrait se trouver aussi le seul qui survive en tant que tel (je suppose que certaines personnes versées dans les procédés anciens doivent considérer ce débat de manière amusée) |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Hello vattimmo,
Je suis bien d'accord avec vous, les chiffres sont d'ailleurs là pour le montrer, il y a de plus en plus de téléphone "intelligent" achetés chaque jour de plus en plus. c'est un fait. Par contre, "sur le terrain", la qualité des téléphones, euh, comment dire...ça fait des images quoi (pour avoir une d'idée, suffit d'aller voir facebook, instagram, et autre pour avoir envie de v...r la plupart du temps). Le mois dernier je faisais des photos pour une pièce de théâtre jouée par des jeunes d'une école de ma ville, je me suis fait plaisir en montant rapidement un studio avec 2 spots de chantier et ma chambre 4x5 inch. Je n'ai jamais autant vendu de tirages depuis 5 ans que je suis les créations de l'école. Pourtant, tous les gosses font des images avec leur téléphone...leur photo de profil sur FB, ce sont les miennes, prises avec un pauvre Sony A700 (même pas full frame, c'est une marque photo ça sony ? etc, etc...) L'autofocus allait tuer les appareils manuels, hm,hm. Rolleiflex sort un nouveau modèle, Leica existe toujours, etc, etc... La qualité reste, les brols, smartphones et autres, on verra dans 5 ans, tout comme les fichiers générés par ces appareils. Bonnes photos, que ce soit au M8, au réflex ou au téléphone |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 40 invités