Le casse-tête des scanners...
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux  |
vwr a écrit : Voilà un scan à réglage 3200dpi (d'habitude je suis à 1600 pour flickr) sous Vuescan avec un Reflecta Proscan 3200 en 16 bit gris (ça prend 40 secondes). Le .DNG se télécharge ici : http://www.mediafire.com/?42s4q5i8pl72t73 J'ai simplement recadré, pour éviter le problème du guide film qui réfléchit la lumière au pied de cette image - rien que ça, c'est vrai que ça la fout très, très mal, même si visiblement ça se corrige rapidement avec une bonne lime... mais bon, ça craint. C'est pas bon, désolé ... ce n'est pas pour vous faire de la peine, mais non, c'est pas bon .... on peut avoir beaucoup mieux ... 
Ceci dit, j'ai eu un Reflecta, je m'en suis contenté pour les photos < famille > ... mais quand j'ai vu le résultat d'un epson 700 / 750 , j'ai failli faire un infarctus ... pour le même gabari de prix, epson est nettement meilleur ... |
| vwr |
|
 Habitué Messages : 736Depuis le 25 juin 2012 Paris |
Merci pour me filer un coup d'oeil expert là-dessus, c'est assez difficile de se faire une idée, je n'avais jamais vraiment scanné du négatif avant.
Oui, j'étais en intérieur à 2,8 sans flash au MAM, qui a cette salle pas très éclairée, donc ça peut être flou, parce que j'ai un grand problème de stabilité (légère tremblote+je m'enfoutisme caractérisé). En couleur ; fichier brut (oui, je fais des photographies type instagram avec un MP, que tu mettras 10 minutes à télécharger, désolé) : http://www.mediafire.com/?nt7gu22rit8lv6d |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
fabrice deutscher a écrit : Summicron2 a écrit : Je viens d'acheter un Plustk 8100 pour 220 euros...Excellent  (La photo format web ne rend pas justice à ce scanner) Je n'ai rien à ajouter, l'image parle d'elle-même : c'est tout sauf excellent. Mais si tu veux un comparatif, mets à disposition de tous un fichier TIFF full-res sans modification sorti de ton Plustek... ça devient gonflant à la longue. 
Vous ne montrez rien, aucun comparatif, mais vous tapez sur les autres....ceux qui essayent. A propos de mon premier essai, l'explication est bête comme choux: surtout ne pas scanner à fond la manette (7200 dpi nominal), car il y a interpolation. La zone sur sliverfast est d'ailleurs en rouge pour indiquer qu'il ne faut pas y aller, mais rester à 3600, et même 2400. Mais je ne vais surtout pas remettre ici un fichier pour que des névrosés viennent me flinguer. (Sur Chasseur d'images, il y a un fou qui me conseillait même de rendre le scanner....Dingue: des fanatiques du scanner numérique comme il y a des fanatiques religieux....) Qu'ils s'amusent avec d'autres. Moi, je continue à scanner mes kodachromes. En paix. |
| Dernière édition par Summicron2 le samedi 23 février 2013 - 14:46, édité 2 fois. | |
| jean67 |
|
 Spécialiste Messages : 1550Depuis le 28 fév 2012 Strasbourg |
Summicron2 a écrit : fabrice deutscher a écrit : Summicron2 a écrit : Je viens d'acheter un Plustk 8100 pour 220 euros...Excellent (La photo format web ne rend pas justice à ce scanner)Je n'ai rien à ajouter, l'image parle d'elle-même : c'est tout sauf excellent. Mais si tu veux un comparatif, mets à disposition de tous un fichier TIFF full-res sans modification sorti de ton Plustek... ça devient gonflant à la longue. Vous ne montrez rien, aucun comparatif, mais vous tapez sur les autres....ceux qui essayent. A propos de mon premier essai, l'explication est bête comme choux: surtout ne pas scanner à fond la manette (7200 dpi nominal), car il y a interpolation. La zone sur sliverfast est d'ailleurs en rouge pour indiquer qu'il ne faut pas y aller, mais rester à 3600, et même 2400. Mais je ne vais surtout pas remettre ici un fichier pour que des névrosés viennent me flinguer. (Sur Chasseur d'images, il y a un fou qui me conseillait même de rendre le scanner....Dingue: des fanatiques du scanner numérique comme il y a des fanatiques religieux....) Qu'ils s'amusent avec d'autres. Moi, je continue à scanner mes kodachromes. En paix. Vous avez tout à fait raison !!  ce fil vire vers la nullité totale !! comme vous dites tapez sur les autres ,parce qu'ils ne sont pas rentré dans leur secte !!la plupart des gens ici ne scanne que pour le net !! alors arrêter de vous moquer des gens qui essaie la plus part du temps de se faire plaisir avec une passion ,et qui ne sont pas des professionnel tenue à des résultat !! allez donc vous faire voir avec vos scanner a2000 euros !! moi je laisse tomber ce fil !!!a bon entendeur BORO
Leica un jour Leica Toujours 
http://www.flickr.com/photos/jeanluc67/ « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » Ernst Leitz II (1924) |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10903Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
pourquoi 2000€ ?
des modèles proposés à un prix décent feront nettement mieux que ce que vous nous avez laissé à disposition en téléchargement, notamment en définition... Sur ces deux exemples celle-ci fait cruellement défaut et rien n'y fera pour la compenser. Il est dommage de confier ses négatifs à du matériel qui est incapable d'en retranscrire la finesse liée aux qualités des optiques qui ont permis de les créer, même pour une parution sur le net. C'est un peu comme tirer ces mêmes négatifs sur un agrandisseur très bas de gamme équipé d'un optique à deux lentilles. p-s : un tirage jet d'encre réalisé dans les règles de l'art, sur un papier baryté type Epson Professionnal à l'aide d'une imprimante pigmentaire, supportera allègrement la comparaison avec un tirage argentique. "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| vwr |
|
|
Habitué Messages : 736Depuis le 25 juin 2012 Paris |
"Premier prix" : Minolta Dimage *modèle en fonction du budget, attention il faut être un peu malin pour l'installation sur des OS récents.
Milieu de gamme/polyvalence : Epson V700/v750 *compatible tout OS Choix de la raison : Nikon Coolscan *modèle en fonction du budget, attention il faut être un peu malin pour l'installation sur des OS récents. Plustek/Reflecta : résultats moyen moins, malgré ce qu'on peut lire ici ou là. |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Concernant l'age d'une marque, etc etc... ca n'est pas parcequ'on est une marque centenaire que l'on fait les meilleurs produits. Il ne faut pas oublier que ce qui compte, c'est le positionnement. Et le positionnement de Plustek, c'est le pas cher, pas le meilleur. Si c'est pour faire du web en 600 pixels, autant scanner ses tirages papiers sur un scanner a plat a 30 euros... mais je crois que la question c'etait les scanners a film...
Il est vraiment regrettable que personne n'aie repris une activite niveau qualite et niveau de prix a celle abandonnee par Nikon quand ils ont arrete de produire les Coolscan. |
| fabrice deutscher |
|
 Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
Summicron2 a écrit : ça devient gonflant à la longue. Vous ne montrez rien, aucun comparatif, mais vous tapez sur les autres....ceux qui essayent. Des photos, il y en a plein dans la section... Photo ! Enfin, en voici quand même, toutes prises avec un M2 et numérisées à l'aide d'un Nikon Coolscan V ED et Nikon Scan 4. Porta 160 NC 
Fuji NPS 160 [Périmée] 
Kodakrome 64 [Périmée] 
Neopan 100SS 
Neopan 1600 
 - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| Dernière édition par fabrice deutscher le dimanche 24 février 2013 - 11:54, édité 1 fois. | |
| fredtravers |
|
|
Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
Superbes ....
nb) on m'a proposé un Imacon d'occase , je ne connais pas cette marque, c'est fiable ? |
| fabrice deutscher |
|
|
Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
fredtravers a écrit : Superbes ....Merci. Mais tu es sûr ? Tu ne vas te faire que des amis. fredtravers a écrit : On m'a proposé un Imacon d'occase , je ne connais pas cette marque, c'est fiable ?C'est du matos pro, donc supposé "mieux construit" ; voir quelques infos ici. - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| fredtravers |
|
|
Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
fabrice deutscher a écrit : fredtravers a écrit : Superbes ....Merci. Mais tu es sûr ? Tu ne vas te faire que des amis. fredtravers a écrit : On m'a proposé un Imacon d'occase , je ne connais pas cette marque, c'est fiable ?C'est du matos pro, donc supposé "mieux construit" ; voir quelques infos ici. ... parfois certains mâles confondent Matos et Egos ...  ...
Merci pour le lien :) |
| orville |
|
 Habitué Messages : 347Depuis le 14 mars 2009 |
Des photos, il y en a aussi ici :
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 650#762650 M4. HP4, HP5 poussées à 3200. Coolscan V ED |
| vwr |
|
|
Habitué Messages : 736Depuis le 25 juin 2012 Paris |
Je suis en train de chercher un nouveau scanner.
Putain, elle est belle Fabrice ta photo 1 Kodachrome périmée. |
| fabrice deutscher |
|
|
Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
vwr a écrit : Je suis en train de chercher un nouveau scanner.Putain, elle est belle Fabrice ta photo 1 Kodachrome périmée. Merci.
Le Bon Coin n'est pas qu'un repère de bandits... Si tu as un doute sur le résultat d'une recherche, n'hésite pas à demander conseil par MP... - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| vwr |
|
|
Habitué Messages : 736Depuis le 25 juin 2012 Paris |
Oui, j'ai déjà envoyé quelques mails (mais ceux qui sont à des prix très, très intéressants sont partis très rapidement, comme on s'en doute).
A priori je vais me tourner tout simplement vers un Coolscan, après il faut que je vois quel modèle me semble accessible. Merci pour la proposition. Je revendrais sans doute le Proscan à un prix très accessible, et puis voilà, ça ne fait rien. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 23 invités