D'autres paysages de neige...
14 messages
• Page 1 sur 1
| phipessac |
|
 Habitué Messages : 662Depuis le 19 déc 2003 Sud-Ouest  |
Ce n'est pas au Leica, désolé, mais au Nikon F2 avec un vieux (mais
comme neuf) Nikkor 50mm f2. C'est juste que c'était ma première Tri-X (eh oui), en plus développée à la Rondinax (merci Jean). Après je ne poste plus, promis ! 
 Philippe |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Je choisirais la 1 de loin ?
Une photo du F2, non?  |
| jeb |
|
 Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Superbe intégralement la 1, composition et lumière, j'adore!
Les deux suivantes sont très bonnes aussi mais éclipsées par la première. |
| Enrok |
|
 Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
la 1 est très belle, la deux aussi....  |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Les deux dernières sont vraiment SUPERBES !!!  
Bravo Philippe ! Comme quoi ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe ! "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| Jean-Sébastien (Focus16) |
|
 Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
Les deux dernières sont en effet très belles. Je ne vais pas te jeter la pierre pour Nikon.
J'ai un vieux FM depuis 4 jours  Et hier je me suis acheté un 50 mm 1.8 série E |
| phipessac |
|
|
Habitué Messages : 662Depuis le 19 déc 2003 Sud-Ouest |
Merci les amis, voilà de vrais Leicaistes : conscients de la supériorité
de leur matériel, mais acceptant la différence. Eh oh, seul le résultat compte, non ? Et puis on peut avoir l'esprit Leica (genre Tri-X, Rondinax, argentique, vieux matos, 2 heures pour prendre une photo, etc) sans avoir le matériel. Cela dit, je suis d'accord avec Coignet (cf. un autre fil), les optiques Leica sont insurpassables (en qualité et en tarif), ça aide à faire de belles photos. Philippe |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Jean-Yves a écrit : Les deux dernières sont vraiment SUPERBES !!! Je rejoint entièrement l'avis de Jean-Yves, même si la première est très belle aussi. |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2020Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
La dernière sort du commun et m'enchante. La seconde un peu moins mais est belle. La première a besoin d'un tirage plus contrasté me semble-t-il.
Je vois que rondinax et tri x font bon ménage. Jean |
| chuber |
|
 Spécialiste Messages : 2757Depuis le 23 mai 2005 strasbourg |
bravo philou !!!
mais attention en MP c'est pas moi le M4...promis !!! christophe sous les pavés la plage |
| charly |
|
 Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
la 1ere! très texturée! |
| Liv |
|
 Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
Les trois sont très belles, la première Magnifique!!! + d'images ? C'est par là... |
| R10 |
|
 Régulier Messages : 286Depuis le 1 jan 2006 lyon |
moi aussi j ai une preference pour la premiere malgre le manque de contraste |
| michel (proteus) |
|
 Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
sans hésitation, ma préférence se porte sur la première pour sa composition, ses jeux de lumière sur le sol et pour le ciel
michel si vous voulez voir l'invisible, observez attentivement le visible |
14 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 32 invités