Le casse-tête des scanners...
| fabrice deutscher |
|
 Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e  |
Achetez ça. Des cartes SCSI ou adapteurs existent encore. Ce vieux truc explose les Plustek et consors, et ce pour un prix dérisoire.
Si vous ne voulez entendre les conseils, ne demandez pas. - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| orville |
|
 Habitué Messages : 347Depuis le 14 mars 2009 |
Merci de l'info.
Réservé  |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
fabrice deutscher a écrit : Achetez ça. Des cartes SCSI ou adapteurs existent encore. Ce vieux truc explose les Plustek et consors, et ce pour un prix dérisoire.Si vous ne voulez entendre les conseils, ne demandez pas. C'est pour rire  
Un vieux clou de 10 ans d'âge, non réparable....
Mais j'ai trouvé le scanner de rêve pour ces messieurs: http://www.bhphotovideo.com/c/product/4 ... anner.html Quand on a un M2 black d'origine, il faut le scanner qui va avec....  |
| galloups |
|
 Habitué Messages : 378Depuis le 26 jan 2011 Toulouse |
Non il est tres bien ce scanner minolta, surement meilleur qu'un scanner à plat de gamme epson v500 (200€ neuf) qui est deja meilleur que votre modèle.
Non réparable? Houlala 29€ pour ça ou 200 pour votre scanner, que choisir? Avec le minolta il y a l'incertitude sur la durée de vie, avec le plustek la certitude qu'il y avait mieux pour moins cher, meme en neuf
Quand fabrice parlait d'aller jusqu'au bout de la démarche "je shoot en leica" ça ne voulait pas dire qu'il faut un scanner à 30K€, mais un scanner correct, tout simplement. Mais les "victimes" de remarques acerbes aiment bien interpréter à leur façon. |
| fabrice deutscher |
|
|
Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
Summicon2, vous ne comprenez décidément rien à ce qui est important... Je vous propose un scanner, certes ancien, mais dont le coup de revient n'exède pas 50 euros et qui est bien plus performant que le Plustek que vous venez d'acquérir pour la modique somme de 220 euros.
La différence est notable : si le vieux scan Minolta venait à tomber en panne, vous aurez perdu 50 balles. Mais en attendant, vous en avez déjà perdu 220 ! Cherchez sur Summilux et plus largement sur le web des fils traitant de pannes sur les scans Nikon et Minolta, vous serez étonné. Sinon, oui, effectivement le Hasselblad Flextight X5 est bien connu ; c'est une excellente machine, quoi qu'un peu chère. Bon samedi. - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| orville |
|
|
Habitué Messages : 347Depuis le 14 mars 2009 |
Effectivement je risque (une partie de) mes économies sur ce vieux clou. 
29 euros plus 10 euros de port, le vendeur le livrant avec la carte SCSI. 
Actuellement je loue réguliérement un Coolscan. 
Le résultat sera certes moins bon mais je l'espère suffisant pour des tirages A3+ |
| jean67 |
|
 Spécialiste Messages : 1550Depuis le 28 fév 2012 Strasbourg |
orville a écrit : Effectivement je risque (une partie de) mes économies sur ce vieux clou. 29 euros plus 10 euros de port, le vendeur le livrant avec la carte SCSI. Actuellement je loue réguliérement un Coolscan. Le résultat sera certes moins bon mais je l'espère suffisant pour des tirages A3+ Les tirages A3 et autres je l'ai fait moi même en Labo c'est supérieur en qualité ,a un tirage numérique  BORO
Leica un jour Leica Toujours 
http://www.flickr.com/photos/jeanluc67/ « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » Ernst Leitz II (1924) |
| fabrice deutscher |
|
|
Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
orville a écrit : (...) le vendeur le livrant avec la carte SCSI. (...)Effectivement, ce scanner était livré d'origine avec une carte SCSI... Bien joué Orville ! Pour du 30*45 [4260*2837 pix], c'est par contre peut-être un tout petit peu juste... Mais la qualité de scan et photoshop devraient le permettre ; j'attends un retour ^^ jean67 a écrit : Les tirages A3 et autres je l'ai fait moi même en Labo c'est supérieur en qualité ,a un tirage numérique C'est bien. Continuez. - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| orville |
|
|
Habitué Messages : 347Depuis le 14 mars 2009 |
jean67 a écrit : orville a écrit : Effectivement je risque (une partie de) mes économies sur ce vieux clou. 29 euros plus 10 euros de port, le vendeur le livrant avec la carte SCSI. Actuellement je loue réguliérement un Coolscan. Le résultat sera certes moins bon mais je l'espère suffisant pour des tirages A3+ Les tirages A3 et autres je l'ai fait moi même en Labo c'est supérieur en qualité ,a un tirage numérique Bravo. Je n'ai malheureusement pas les compétences pour réaliser des tirages qui me satisfassent. Je pense aussi que tirer est un métier à part entière. Et quand je vois ça je crois que je ne suis pas prêt d'y arriver : http://theliteratelens.com/2012/02/17/m ... -printing/ |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
fabrice deutscher a écrit : Summicon2, vous ne comprenez décidément rien à ce qui est important... Je vous propose un scanner, certes ancien, mais dont le coup de revient n'exède pas 50 euros et qui est bien plus performant que le Plustek que vous venez d'acquérir pour la modique somme de 220 euros.La différence est notable : si le vieux scan Minolta venait à tomber en panne, vous aurez perdu 50 balles. Mais en attendant, vous en avez déjà perdu 220 ! Cherchez sur Summilux et plus largement sur le web des fils traitant de pannes sur les scans Nikon et Minolta, vous serez étonné. Sinon, oui, effectivement le Hasselblad Flextight X5 est bien connu ; c'est une excellente machine, quoi qu'un peu chère. Bon samedi. Mais pourquoi vous acharnez-vous sur Plustek? Avez-vous vu le site de ce constructeur ? C'est un spécialiste des scanners : il ne fait que ça et existe depuis 1986. S'il faisait de la merde, il n'existerait plus. Avez-vous au moins essayé ? Silverfast est un logiciel livré avec le Plustek et sa réputation est excellente. Simplement, il n'est pas facile à maitriser. Il y a certes un mode auto, mais bon... Lisez les appréciations faites par des acheteurs qui ont utilisé ce scanner, sur le site de B & H: elles sont comme les miennes. Ce scanner est excellent. Il fonctionne parfaitement. Je viens encore de scanner des kodachromes : encore plus simple qu'un néga couleur. Je ne sais pas si vous vous rendez compte que votre posture est ridicule: vous critiquez un scanner moderne, fabriqué par le leader mondial, et vous osez dire, sans preuve aucune, qu'un vieux clou vendu sur la baie est meilleur....  |
| jean67 |
|
|
Spécialiste Messages : 1550Depuis le 28 fév 2012 Strasbourg |
orville a écrit : jean67 a écrit : orville a écrit : Effectivement je risque (une partie de) mes économies sur ce vieux clou. 29 euros plus 10 euros de port, le vendeur le livrant avec la carte SCSI. Actuellement je loue réguliérement un Coolscan. Le résultat sera certes moins bon mais je l'espère suffisant pour des tirages A3+ Les tirages A3 et autres je l'ai fait moi même en Labo c'est supérieur en qualité ,a un tirage numérique Bravo. Je n'ai malheureusement pas les compétences pour réaliser des tirages qui me satisfassent. Je pense aussi que tirer est un métier à part entière. Et quand je vois ça je crois que je ne suis pas prêt d'y arriver : http://theliteratelens.com/2012/02/17/m ... -printing/ C'est en forgeant que l'on devient forgeron ,mais il est vrai que j'ai la chance d'avoir dans mon entourage deux professionnel dont qui est est à la retraite et a 40 ans de métier derrière lui ,qui m'on appris beaucoup de choses et qui me file un coup de main au Labo ! BORO
Leica un jour Leica Toujours
http://www.flickr.com/photos/jeanluc67/ « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » Ernst Leitz II (1924) |
| fabrice deutscher |
|
|
Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
Summicron2 a écrit : Je viens d'acheter un Plustk 8100 pour 220 euros...Excellent (La photo format web ne rend pas justice à ce scanner)
Je n'ai rien à ajouter, l'image parle d'elle-même : c'est tout sauf excellent. Mais si tu veux un comparatif, mets à disposition de tous un fichier TIFF full-res sans modification sorti de ton Plustek... - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| vwr |
|
 Habitué Messages : 736Depuis le 25 juin 2012 Paris |
Ah c'est con, j'avais vraiment hésité entre un Scan Minolta mais le fait qu'il faille trouver des drivers pour Windows 7+les problèmes de compatibilités éventuels (bien que je m'en serai sorti) m'avaient fait opter pour une solution... achetable sur Summilux. |
| vwr |
|
|
Habitué Messages : 736Depuis le 25 juin 2012 Paris |
Voilà un scan à réglage 3200dpi (d'habitude je suis à 1600 pour flickr) sous Vuescan avec un Reflecta Proscan 3200 en 16 bit gris (ça prend 40 secondes).
Le .DNG se télécharge ici : http://www.mediafire.com/?42s4q5i8pl72t73 J'ai simplement recadré, pour éviter le problème du guide film qui réfléchit la lumière au pied de cette image - rien que ça, c'est vrai que ça la fout très, très mal, même si visiblement ça se corrige rapidement avec une bonne lime... mais bon, ça craint. |
| fabrice deutscher |
|
|
Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
A première vue, cette image me semble floue... Est-ce le cas ?
Une autre, en couleur, peut-être ? - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités