Que des pieds !!!
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9224Depuis le 19 mai 2010 corse  |
Phil VDD a écrit : "Surfaces de contact".  MM Bonjour Phil, Outre le fait que cette image est très etrange et attire la curiosité voir notre sensualité, je trouve ,et tu me permettras de ne pas être d'accord avec mes prédécesseurs , que ton développement n'est pas à la hauteur de ce à quoi tu nous a habitué. Tout me semble plat et sans stucture. Tout ce dont je me méfie comme de la peste dans une image numérique 
Je suppose que ce MM ne se pilote pas aussi facilement qu'on pourrait le croire et qu'un peu d'apprentissage à ses réactions est indispensable. Ne voit dans cette remarque aucune remise en cause de ton talent de photographe. Il ne s'agit pas de celà. Mais à l 'heure où je m'interroge sérieusement sur l'acquisition de cette" bête", j'avoue être très sensible à tout ce qui ce poste à partir de cette machine. amicalement |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Bernard, je comprends ce que tu exprimes. je suis peut-être passé un peu rapidement sur le traitement de celle-là. Pour l'anecdote, tu as le contrechamp ici: http://summilux.net/forums/viewtopic.ph ... 6&start=68
De celle-là je suis content car ce n'était pas simple de réaliser la confrontation entre l'avant et l'arrière-plan (au télémétrique) et dans le salon de l'Auto sans pouvoir rien diriger, avec les lumières existantes et assez vite, tant que la demoiselle avait une attitude intéressante. Je dirais qu'on est un peu comme un photographe animalier, en termes de fugacité des instants, alors qu'au final on peut avoir l'impression de quelque chose de mis en place. Je vais repasser sur cette photo de pieds...  "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
Pied au Summar / Leica III a / TriX
L'aspect de coeur est involontaire, la photo prise dans le métro s'est trouvée ainsi pour une raison que j'ignore ! Il n'y a ni trucage ni masquage, je vais devoir en parler à mon psychanalyste référent, car ce sont les pieds de ma femme en plein Mirabeau ... 
Allez comprendre ... |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Voilà une version plus soignée.
MM et Summilux 75 "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| PM |
|
 Habitué Messages : 725Depuis le 27 jan 2011 Lille |
bedojo a écrit : Phil VDD a écrit : "Surfaces de contact". MM Bonjour Phil, Outre le fait que cette image est très etrange et attire la curiosité voir notre sensualité, je trouve ,et tu me permettras de ne pas être d'accord avec mes prédécesseurs , que ton développement n'est pas à la hauteur de ce à quoi tu nous a habitué. Tout me semble plat et sans stucture. Tout ce dont je me méfie comme de la peste dans une image numérique Je suppose que ce MM ne se pilote pas aussi facilement qu'on pourrait le croire et qu'un peu d'apprentissage à ses réactions est indispensable. Ne voit dans cette remarque aucune remise en cause de ton talent de photographe. Il ne s'agit pas de celà. Mais à l 'heure où je m'interroge sérieusement sur l'acquisition de cette" bête", j'avoue être très sensible à tout ce qui ce poste à partir de cette machine. amicalement Le contraste avec la photo de Fred juste au dessus est frappante. C'est l'absence de grain qui déstabilise dans le NB du MM. Faut il tirer parti des performances du Monochrom en matière de bruit numérique, ou rajouter du grain pour retrouver de la matière dans les hautes lumières? Mais à quoi bon investir dans un tel boitier pour finalement bruiter les images qu'il délivre? Cela dit, et je rejoins Bernard sur ce point, ce NB très pur paraît bien froid par rapport à l'argentique. |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
PM a écrit : Mais à quoi bon investir dans un tel boitier pour finalement bruiter les images qu'il délivre?Selon moi, 'investissement "utile" c'est celui qu'on fait dans la pratique photographique. En passant de l'argentique au numérique, au gré des circonstances, il n'est pas nécessaire de désigner un système comme étant supérieur à l'autre. Certains choix limitent la créativité. Le numérique permet de réaliser des images dans des conditions que l'argentique ne permet pas. C'est dans les différences que se situe l'intérêt, et elles valent mieux que le simple "goût du grain". En argentique, il y a du grain. En numérique, pas forcément. Dans certaines situations, c'est intéressant. On peut aller un peu plus loin. "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| PM |
|
|
Habitué Messages : 725Depuis le 27 jan 2011 Lille |
Mes réflexions ne visaient bien sûr pas à comparer l'argentique et le numérique.
La phrase citée concernait plutôt l'intérêt du Monochrom par rapport aux M numériques précédents. Elle est d'ailleurs forcément simplificatrice puisque les qualités de ce boitier ne se limitent pas à sa capacité à monter en sensibilité sans générer de bruit, les artéfacts de dématriçage des "M couleurs" sont probablement plus destructeurs pour l'image finale... Mais finalement, tu as raison les considérations techniques sont très secondaires, seul ce qu'on en fait compte. A chacun de trouver son propre style et d'utiliser les outils les plus adaptés pour y parvenir.  |
| fabrice deutscher |
|
 Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
Londres, 01/2013 MM - Avenon 21 - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| Manoux |
|
 Vieux briscard Messages : 5680Depuis le 27 avr 2009 Nancy |
 |
| guibs76 |
|
 Spécialiste Messages : 1285Depuis le 6 jan 2012 Rouen |
 M6  Voigt 25mm f4 LTM  Tmax 400 |
| Kolett |
|
 Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
guibs76 a écrit :  M6 Voigt 25mm f4 LTM Tmax 400c'est bien la TMax 400 ... |
| Manoux |
|
|
Vieux briscard Messages : 5680Depuis le 27 avr 2009 Nancy |
M950 |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Très joli Manoux |
| Manoux |
|
|
Vieux briscard Messages : 5680Depuis le 27 avr 2009 Nancy |
Merci Mathieu !! 
Très beau site que le tiens !! |
| laurent-ma |
|
 Spécialiste Messages : 2444Depuis le 31 août 2012 Saint Louis Alsace |
Excellent ce fil, je me régal, merci et bravo à tous J'aime pas les photos
Papa |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités