Leica M - Annonce Photokina 2012
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4206Depuis le 29 oct 2007  |
Comme je viens de le dire sur un post d'un forum concurrent ici:
http://www.chassimages.com/forum/index. ... 21.25.html J'ai eu la chance d'avoir fait des tests M8 et M9 (19 Mpx CCD) ici: http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=27775 J'avais dit à l'époque de la sortie du M9 que le M8 se défendait bien. (regardez aujourd'hui les summiluxiens qui veulent racheter un M8 ....  )
mais également M9 vs Canon 5DMKII prêté par un ami (21,1 Mpx -CMOS) pas mis en ligne .... et également X1 vs M8 .... je pense sans me tromper (mais j'attends de mon CCL le M qui m'a demandé de le tester) pour confirmer .... La différence un peu sous exp pour le M9 et plus clair pour le M (à voir également avec les photos de Normandie de Jean Gaumy) photos normandes que j'ai également au M9 à peu près les mêmes (la falaise notamment) Henry |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Pas mécontent d’être passé du M8 au M9. A la sortie du M9 j’avais pris une image dans la magasin en jpg et j’avais tiré deux posters en 50x75cm issus d’une de mes bonnes images en raw M8 traitée avec soin et l’image prise à la volée dans le magasin, bin le M9 était largement devant. Onp eut toujours dire que Superman peut faire du A1 de qualité avec un capteur de 1 Mpix, il n’empêche que le M9 le fait sans effort ni magie, ce qui est sympa quand on doit traiter un lot important rapidement.
On compare souvent avec le 5D alors que je suis étonné des performances apparente du 6d bien moins cher. En plus du manque de pixel du M8, le fait de se retrouver avec des optiques démesurées en prix et encombrement (Summilux 21mm au lieu du 35mm !). J’ai quand même l’impression que ce M dont on voit si peu d’images en ligne et d’exemplaires dans la rue 4 mois après sa présentation doit avoir un problème de production. |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Un problème de production ?
C'est vrai que le boitier tarde à sortir, mais je crois me souvenir que les M numériques occupent beaucoup Leica, qu'il s'agisse de la production en série et du SAV; en plus, sauf erreur, Leica envisageait de se repositionner industriellement à Wetzlar, donc transfert de chaines de production, requalif et adaptation des personnels; ça n'arrange pas le planning de livraison. Et avec le nouveau M, Leica doit valider une nouvelle techno avec de nouveaux fournisseurs. Cet apparent retard ne me surprend pas; simplement, une petite communication serait à cette heure bien venue, elle serait en plus je pense, bien comprise et gage de qualité de la part de notre marque premium. |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4599Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Bonjour,
J'ignore si c'est une info mais j'ai eu confirmation du 28/02 comme date de sortie du M type 240. |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
ikaune a écrit : http://blog.leica-camera.com/photography/m-system/back-to-kyrgyzstan-a-photographic-journey-with-jean-gaumy/Etonnant qu'il y ait si peu d'avis sur ces photos au M (Typ 240) dont la plupart sont...... faites au M9 ! Mais alors cela voudrait-t'il dire que sur les autres images le rendu du CCD du M9 ressemble a un CMOS? Ou alors les arguments "rooohhh ca fait vraiment CMOS Japonais, le CCD c'etait mieux avant" c'etait du FDG? 
Merci en tout cas a ceux qui ont pris le temps d'aller regarder dans les metadonnees! |
| hpoirot |
|
 Habitué Messages : 328Depuis le 29 juin 2008 Meudon |
Les jpeg lues par un lecteur d'Exif reconnaissent le type 240 pour certaines photos (photos de mariées, femmes vêtues en bleu sur une scène en plein-air) et du M9 pour d'autres (affiche Coca):
Voici les données Exif correspondantes pour le type 240: File name: PAR422918.jpg File size: 311925 bytes (5976x3992, 0.1bpp, 229x) EXIF Summary: 1/250s f/13.0 ISO250 28mm Camera-Specific Properties: Equipment Make: Leica Camera AG Camera Model: LEICA M (Typ 240) Camera Software: Adobe Photoshop CS3 Macintosh Photographer: Jean Gaumy Maximum Lens Aperture: f/2.0 Image-Specific Properties: Image Width: 5976 Image Height: 3992 Number of Bits Per Component: 8, 8, 8 Compression Scheme: Unknown Pixel Composition: RGB Image Orientation: Top, Left-Hand Horizontal Resolution: 72 dpi Vertical Resolution: 72 dpi Image Data Arrangement: Chunky Format Image Created: 2012:12:07 17:03:35 Exposure Time: 1/250 sec F-Number: f/13.0 Exposure Program: Manual ISO Speed Rating: 250 Lens Aperture: f/13.0 Exposure Bias: 0 EV Metering Mode: Center Weighted Average Light Source: Unknown Flash: No Flash Focal Length: 28.00 mm Color Space Information: Uncalibrated Image Width: 1617 Image Height: 1080 Rendering: Normal White Balance: Auto Scene Capture Type: Standard Contrast: Normal Saturation: Normal Sharpness: Normal Unique Image ID: 00000000000000000000000015684668 Other Properties: Number of Components: 3 Resolution Unit: i Exif IFD Pointer: 880 Compression Scheme: JPEG Compression (Thumbnail) Horizontal Resolution: 72 dpi Vertical Resolution: 72 dpi Resolution Unit: i Offset to JPEG SOI: 1454 Bytes of JPEG Data: 6864 Exif Version: 2.20 Image Generated: 2012:09:25 10:32:55 Image Digitized: 2012:09:25 10:32:55 Shutter Speed: 1/250 sec File Source: Digital Still Camera Scene Type: Directly Photographed Digital Zoom Ratio: Unused Pour les photos prises au M9, voici ce qu'on peut lire: File name: PAR422892.jpg File size: 326818 bytes (5212x3468, 0.1bpp, 166x) EXIF Summary: 1/250s ISO250 35mm (35mm eq:35mm) Camera-Specific Properties: Equipment Make: Leica Camera AG Camera Model: M9 Digital Camera Camera Software: Adobe Photoshop CS3 Macintosh Photographer: Jean Gaumy Maximum Lens Aperture: f/1.4 Focal Length (35mm Equiv): 35 mm Image-Specific Properties: Image Width: 5212 Image Height: 3468 Number of Bits Per Component: 8, 8, 8 Compression Scheme: Unknown Pixel Composition: RGB Image Orientation: Top, Left-Hand Horizontal Resolution: 72 dpi Vertical Resolution: 72 dpi Image Data Arrangement: Chunky Format Image Created: 2012:12:07 17:03:16 Exposure Time: 1/250 sec Exposure Program: Manual ISO Speed Rating: 250 Exposure Bias: 0 EV Metering Mode: Center Weighted Average Light Source: Unknown Flash: No Flash Focal Length: 35.00 mm Color Space Information: Uncalibrated Image Width: 1623 Image Height: 1080 Exposure Mode: Manual White Balance: Auto Scene Capture Type: Standard Unique Image ID: 00000000000000000000000000000983 Other Properties: Number of Components: 3 Resolution Unit: i Exif IFD Pointer: 856 Compression Scheme: JPEG Compression (Thumbnail) Horizontal Resolution: 96 dpi Vertical Resolution: 96 dpi Resolution Unit: i Offset to JPEG SOI: 1418 Bytes of JPEG Data: 6830 Exif Version: 2.20 Image Generated: 2012:09:18 11:04:32 Image Digitized: 2012:09:18 11:04:32 Shutter Speed: 1/250 sec Focal Plane Horiz Resolution: 3700 dpi Focal Plane Vert Resolution: 3689 dpi Focal Plane Res Unit: i File Source: Other Scene Type: Unknown Digital Zoom Ratio: Unused Il s'agit bien pour certaines de photos prises au M240 car la résolution pixels est bien supérieure à celle du M9 (5976x3992 pour le Type 240 contre 5212x3468 pour le M9. Honnêtement, je ne suis pas du tout convaincu par la qualité de ces photos de reportage au Kyrgyzstan. Même sur les jpeg, j'éprouve le besoin de refaire les niveaux qui font apparaître une dominante de "jaune". Je pensais qu'on aurait enfin quelque chose de convaincant mettant en valeur le velouté d'un capteur 24 Mo et je trouve cela très décevant. Les infos des photos nous informent que la date de prise de vue remonte au 7 décembre 2012: on peut encore espérer que les ingénieurs Leica ont depuis amélioré l'interprétation du capteur. Sinon, Je pense que Stephan Daniel doit se faire du souci en ce moment !  |
| Dernière édition par hpoirot le vendredi 25 janvier 2013 - 20:33, édité 2 fois. | |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
hpoirot a écrit : ...Je pense que Stephan Daniel doit se faire du souci en ce moment ! 
ce ne sont que les symptômes d'un firmware non finalisé, ce qui pour un nouveau modèle arrive souvent surtout à début   |
| hpoirot |
|
|
Habitué Messages : 328Depuis le 29 juin 2008 Meudon |
Je ne moque pas, je ne pense pas être superficiel ni vaniteux mais j'ai le droit d'exprimer mon opinion et de vous dire : pour le moment, je ne suis pas convaincu du résultat !
Comme les données exif le montrent, la date de prise de vue remonte au 7 Décembre ce qui déjà un peu ancien et on peut espérer que les photos obtenues actuellement soient plus convaincantes. On est quand même fin Janvier et à ce jour rien de bouleversant n'a encore été publié (avez-vous trouvé un fichier Raw pour le moment ?) alors que les premiers boîtiers doivent bientôt être livrés aux clients. Je suis conscient que les ingénieurs doivent à la fois gérer la double complexité d'un nouveau processeur Fuji et d'une nouveau capteur, j'espère et je souhaite sincèrement qu'ils parviennent à obtenir un résultat convaincant ! "Pour juger sainement, il ne faut pas partir des principes, mais des faits." Louis Dumur |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
hpoirot a écrit : ...pour le moment, je ne suis pas convaincu du résultat !...ce que je veux dire, c'est que c'est bien normal, le firmware n'étant pas finit, c'est tout à fait normal que le résultat soit perfectible. hpoirot a écrit : ...Je suis conscient que les ingénieurs doivent à la fois gérer la double complexité d'un nouveau processeur Fuji et d'une nouveau capteur, ...ça, pour ainsi dire, c'est à chaque fois, et ce qui permet de bien faire carburer tout ensemble c'est le firmware, et c'est la dernière chose à finir, donc c'est normal qu'actuellement les résultats soient perfectibles, c'est même une lapalissade et il ne pourrait en être autrement. tout ça veut juste dire que le firmware est en cours de finalisation, et ne signifie rien sur les qualités de ce M type 240. hpoirot a écrit : ..."Pour juger sainement, il ne faut pas partir des principes, mais des faits." Louis Dumuroui, je suis bien d'accord |
| fabrice deutscher |
|
 Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
Bof, je m'en tape un peu des photos de machin ou de bidule ; ce qui m'importe c'est ce que j'en ferai, moi.
Que m'apporterait-il de plus et/ou de mieux que le M9 ? Pour ça, tant que je n'ai pas pu l'essayer vraiment [je veux dire pas seulement faire joujou comme en novembre dernier, mais aller faire une petite promenade, lui et moi], en parler ne rime à rien. Je pense que tout à chacun devrait s'en tenir là. On connaît les caractéristiques, et ce ne sont pas 3 vignettes en 800 pix trouvées sur le net qui peuvent permettre de se faire une idée. - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7830Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Moi je n'ai pas fait de photo avec le M mais il y a deux heures, j'en avais un en mains.
Il était muni de l'adaptateur pour objectfs R mais un 35 mm M était monté. Je l'ai tâté, soupesé et j'ai visé avec lui. Donc, impossible pour moi de parler résultat mais celui qui l'avait à l'épaule m'a garanti qu'il était formidable. Je parle bien évidemment du "M". Le 240 autrement dit. Paradoxal |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
fabrice deutscher a écrit : Bof, je m'en tape un peu des photos de machin ou de bidule ; ce qui m'importe c'est ce que j'en ferai, moi.Que m'apporterait-il de plus et/ou de mieux que le M9 ? Pour ça, tant que je n'ai pas pu l'essayer vraiment [je veux dire pas seulement faire joujou comme en novembre dernier, mais aller faire une petite promenade, lui et moi], en parler ne rime à rien. Je pense que tout à chacun devrait s'en tenir là. On connaît les caractéristiques, et ce ne sont pas 3 vignettes en 800 pix trouvées sur le net qui peuvent permettre de se faire une idée. Tout a fait. Concernant la taille des images... on a vu des comparaisons du M9 avec lui-meme... sachant que le M9 est mieux que le M9 apparemment.
Puis est-ce que c'est veloute quand on declenche, comme quand on laisse une cueillere s'enfoncer dans une mousse au chocolat? |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4599Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
La bague d'adaptation Leica R pour le Leica M type 240 est elle la même que l'actuelle ou est elle spécifique ? |
| hpoirot |
|
|
Habitué Messages : 328Depuis le 29 juin 2008 Meudon |
Voici le lien pour télécharger le premier fichier RAW (tiff) d'un Leica M -type 240 (pour info la L1000627.tiff pèse 47268Ko) :
http://the.me/first-full-resolution-lei ... rban-myth/ |
| Dernière édition par hpoirot le lundi 28 janvier 2013 - 15:23, édité 3 fois. | |
| laurent-ma |
|
 Spécialiste Messages : 2444Depuis le 31 août 2012 Saint Louis Alsace |
merci J'aime pas les photos
Papa |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 35 invités