... je me demande Fabrice si tu ne devrais pas tenter de revenir à quelque chose de plus frontal, et moins ouvert (soit revenir, un temps, au 35/50) : typiquement, sur la 17 – idem pour la 10 –, si tu n'avais que la femme de gauche comme sujet, tu aurais, peut-être, eu des photo encore meilleures (car, on est beaucoup d'accord là-dessus je pense, tes photos sont un cran déjà au dessus de beaucoup de très bons photographes qui postent dans ces pages), où tu aurais évacué tout ce qui est périphérique ou secondaire ...

D'abord, Fabrice, j'espère que tu ne m'en voudras pas de donner, des fois de façon un peu critique, mon avis sur ta série.

Il me semble qu’ici, le but du jeu est de faire des "mises en situation" plus que les portraits serrés. En gros, pour faire très rapide, donner une impression de la vie londonienne de cette après-midi-là en quelques images. D’où le choix de l’optique…

Du coup, contrairement à l'avis de vwr, je trouve justement que les photos les plus frontales sont un peu moins fortes (par exemple la 11).

Les 4, 10, Giscard sur 13, 16, 19, 23, 27 etc. (AMHA, bien sûr) montrent bien mieux ce que devait être l'ambiance de cette journée.
Prendre la 4 au 50mm eût été une ineptie.

Les 11 et 26 sont, dans cette voie, des non choix, pas de vrais portraits, pas des mises en place... Mais c'est peut être les doigts gelés

La force de cette série, outre le traitement qui lui donne d’emblée une certaine dimension, tire sa force de son dynamisme. Le 21mm aide beaucoup, mais les cadrages le soulignent grandement. La 23 est une merveille. Le bord de la table qui frôle le bas de la photo, le flare, lignes de la tables qui se poursuivent dans la vitrine qui croisent les ombres du verre… pfff… C’est beau ! La 27 aurait pu être LA photo du lot avec la porte du fond prise en entier et le porte document légèrement plus loin du bord… Mais bon, ça va trop vite des fois, hein ? :wink :

La 6 ? J’imagine un gros iso ? On est à combien là ? Par rapport à la 4 ? Bizarrement je trouve que le rendu de la 4 a quelques chose de brilliant (au sens propre) tandis que je trouve la 6 un peu sale, surtout dans les poils de la capuche. J’imagine une grosse différence d’isos ou une expo moins précise… Mais dans ordre on se place ?

Nullement, monter son travail, c'est s'exposer ; et comme tu "y mets les formes", je dirai bien au contraire !

C'est entièrement ma faute ; j'aurai dû - et je vais le faire - partir sur un editing plus serré en incluant également des photos postées dans le fil Londres.
Ici, je me suis globalement conformé à l'esprit du fil : snapshoots._ ^^
Cependant, ce sont les expressions des gens qui offrent l'aspect intéressant de l'exercice, outre le fait que c'est une pratique très amusante.

La #23 est recadrée : j'ai éliminé le soleil [comprendre zone cramée] du coin supérieur gauche

MP, Summilux 50 asph., Neopan 400

Turcs au Botanique.

 

tmax-summaron35-m7

 

tmax-summaron35-m7

disons c'est une anonyme prise sur le vif du froid... ; )

 

tmax-summaron35-m7