Objectifs LEICA sur boitier NIKON F3 ?
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| gauthier l'Azuré |
|
|
Habitué Messages : 377Depuis le 15 fév 2012 ST-JORIOZ  |
Bonsoir,
Est-ce qu'on peut adapter des objectifs LEICA sur un boitier NIKON F3. Si oui comment et lesquels (M ou R) ? Est-ce que c'est intéressant ? Merci pour les réponses. Cdlt gauthier |
| MonsieurHarold |
|
 Vieux briscard Messages : 3176Depuis le 30 juin 2009 Paris |
On peut mettre du R avec ces bagues d'adaptation :
LEITAX |
| gauthier l'Azuré |
|
|
Habitué Messages : 377Depuis le 15 fév 2012 ST-JORIOZ |
Hello,
Merci pour vos réponses. Je lorgne sur un F3 ... @+ gauthier |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
bah si tu n'est pas encore équipé en boitier, pourquoi pas partir directement sur un boitier Leica R  Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
bah, ça c'est sûr, surtout qu'un R8 c'est quand même autre chose qu'un F3 (j'ai eu les 2)
et qu'avec Leitax, c'est à diaphragme réel. |
| lenicolas |
|
|
Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Ouch. La visée a diaph réel c'est une vraie plaie...  Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9221Depuis le 19 mai 2010 corse |
Gilles T a écrit : Bonjour Gauthier,Je viens d'adapter toutes optiques R (Cron 35 50 90) pour un Nikon FE2, c'est très facile, il faut remplacer les montures des optiques R par des montures de type "Leitax/Nikon" et l'utilisation est parfaite   Exemple déjà posté, réalisé avec mon FE2 + Cron 50 A ma connaissance la méthode est exactement identique pour un F3 belle image! j'ai envie de reprendre mon FM2  adapté aux optiques R? why not... |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Gilles T a écrit : D'accord avec vous deux, mais acheter un boîtier R aujourd'hui, c'est un peu "à fonds perdus". J'ai beaucoup aimé mon R8 mais à ma connaissance plus aucun réparateur en France n'y touche, et à Solms il n'y a pas d'intervention à moins de 500€  Et alors ? C'est un boitier fiable (à part les 1ers) et si tu as un vrai problème, tu peux en acheter un autre vu le prix auquel on les trouve. Et pour avoir aussi eu les 2 et bien que j'apprécie le F3, le R8 sera nettement plus agréable à l'emploi dans l'absolu et encore plus avec des optiques R. |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3709Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
En même temps vu le prix des boîtiers R, est-ce vraiment un problème ? "La carte n'est pas le territoire" |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
La visée à diaph réel, l'absence de choix matricielle/spot comme sur un R8, l'affichage LCD en haut pas trop lisible avec rétroéclairage inutilisable, le mode semi-auto moins bien foutu, l'obtu limité au 1/2000ème et des aides à la MAP moins pratiques sur le verre de visée standard, ca fait cher payer l'angoisse existentielle de prendre un F3 plutôt qu'un R8. |
| lenicolas |
|
|
Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Et pourquoi pas un (des) R4? ça coute (presque) rien ces bestiaux!
(pas taper! j'y connais rien en R!) Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| gauthier l'Azuré |
|
|
Habitué Messages : 377Depuis le 15 fév 2012 ST-JORIOZ |
Gilles T a écrit : C'est un peu comme mon ex M6 avec sa cellule et ses diodes, elles "m'encombraient" les yeux et le cerveau, je suis revenu au M2, beaucoup plus "vivant" avec ses seuls fondamentaux. Hello, En fait j'ai un R7 en parfait état (neuf), mais j'avais lu que le F3 était une référence à avoir ! Et comme je suis un peu boulimique ... j'ai demandé. En tous cas merci pour toutes les réponses. Concernant le M2, on mesure la lumière comment ? Cellule à main ? ... Je me suis souvent posé la question. g. |
| lenicolas |
|
|
Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Bah pourquoi pas prendre un ptit 50 f/1.4 nikkor avec le F3? ça n'alourdira pas tant que ça la facture et ça te permet de garder la compatibilité entre tes optiques R et le R7. 
Pour ta question sur la mesure avec le M2 : il y a ça En négatif (couleur ou n&b) une cellule est amha loin d'être indispensable... Je n'uttilise en tout que 3 ou 4 couples vitesse diaph : 1/500eme f/5,6 à 100iso au soleil, 1/125eme f/4 à 100iso à l'ombre ou par temps gris, 1/60eme f/2 800iso dans le métro parisien ou en interieur assez bien éclairé, les concerts, 1/15eme f/2 800iso dans la rue de nuit ou dans les interieurs sombres. Avec l'habitude, tu compense ces valeurs de base à l'instinct et -en négatif- ça passe toujours 
De temps en temps une situation me fait douter, comme le soleil qui rentre dans une piece par une fenêtre ou un reflet dans une vitre... Dans ces cas la je varie les éxpos, il y en a toujours une de bonne Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Gilles T a écrit : Oui oui, tout cela est absolument exact, et en même temps je n'ai aucun de ces merveilleux outils sur mes M2/4 et je ne m'en porte pas plus mal  La comparaison entre d'un coté 2 reflex relativement moderne et de l'autres 2 M dont la seule différence est la cellule me semble peu pertinente. Gilles T a écrit : C'est un peu comme mon ex M6 avec sa cellule et ses diodes, elles "m'encombraient" les yeux et le cerveau, je suis revenu au M2, beaucoup plus "vivant" avec ses seuls fondamentaux. Tu pouvais aussi retirer les piles du M6. Ca faisait pareil. Gilles T a écrit : Le R8 me faisait penser à une très belle mécanique/électronique susceptible de ma lâcher à tout moment. Lorsque Leica a arrêter officiellement da gamme R j'ai eu l'impression d'avoir un futur cadavre entre les mains. (ça a été encore pire lorsque j'ai vu un devis pour une éventuelle réparation)Je n'ai pas ce sentiment avec mon FE2, mais c'est très certainement totalement subjectif. En y réfléchissant bien je pense que j'aurai du garder le R6 plutôt que d'acheter un R8. C'est clairement très subjectif pour plein de raisons étant donné que faire réparer un FE2 ou un F3 ne serait pas forcément évident ni rentable non plus suivant la panne. Et que faire réparer un R8 avant l'arrêt du R n'était déjà pas donné et pas forcément fait dans une arrière boutique à Paris mais plutôt à Solms. Maintenant, on peut avoir plein de raisons d'utiliser un matos plutôt qu'un autre, d'en préférer un alors qu'il n'est pas objectivement meilleur. Mais sur un forum, il vaut mieux donner des conseils basé sur du rationnel avant que quelqu'un ne se lance dans une voie "risquée". Parce que pour l'irrationnel, c'est souvent déjà bien fourni. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Mes dix centimes dans la machine : il me paraît un peu masochiste d'utiliser une optique R non couplée sur un F3 (ou FM ou FE, ou tout ce que vous voulez), surtout pour un simple 50mm.
Nikon F, F2, FE, FM, F3 + nikkor 2/50 ou 1,4/50 ou Leica R4-5-6-7-8-9 + summicron 50… non ? |
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités