Fuji X-Pro 1
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France  |
Le X Pro1 baisse de prix chez B&H et Amazon. Réduction de 600$ avec un objectif 35.  |
| Philippe H |
|
 Habitué Messages : 544Depuis le 2 juin 2009 Paris ou ailleurs |
Bonsoir
 FUJIFILM X-Pro1 35mm 1,4 fuji
Philippe |
| MonsieurHarold |
|
 Vieux briscard Messages : 3176Depuis le 30 juin 2009 Paris |
Hello,
Voilà quelques images issues de mon X Pro 1. 
X Pro 1  35mm 1.4  LR4
X Pro 1 35mm 1.4 LR4 + SE
X Pro 1 35mm 1.4 LR4 + SE
Je n'ai pas encore reçu la bague d'adaptation M donc je ne peux pas (encore) vous montrer des résultats avec de Magnifiques optiques mais voilà quelques points de retour d'expérience après quelques semaines d'utilisation : Les plus - La montée en ISO : Comme sur mon X100, je peux me permettre de mettre un auto iso capé à 1600 et les résultats sont superbes. Le 1600 est magnifique. Même 3200 reste parfaitement exploitable. Même 6400 en NB c'est super. - Le format du boitier : Le format du boitier est agréable. Il est plus petit qu'un M numérique, la molette de compensation d'expo est vraiment bien placée et j'aime bien le fait d'avoir un bouton fn/isos directement accessible (pas comme le M8) (et oui... je n'ai pas de M9...). - La visée optique : ben... bien sûr ! le cadre quoi... - La visée hybride, pour faire de la macro ou des portraits c'est quand même bien EVF. - L'AF c'est quand même pratique des fois. - La vidéo : C'est quand même une super option. Même si je m'en sers rarement, je fais quand même pas mal de chose avec (je viens d'avoir un enfant ! ah... oui... ça se voit sur les photos non ? )
Les moins - L'AF ! C'est infernal. Dès que la lumière baisse, ça rame sévère. Toutefois, il faut un peu balancer ce point par une très nette amélioration de la map manuelle, qui, pour le coup, est clairement utilisable par rapport au X100 où elle était complétement obsolète. - J'ai remarqué quelques drôles d'effets sur mes fichiers RAW convertis avec LR4. En cherchant un peu sur internet je suis tombé sur quelques articles et forums qui décrivaient bien mon soucis. (par exemple). Est ce que l'un d'entre vous a déjà remarqué ce phénomène ? Il semble que selon les logiciels de développement, l'effet soit plus ou moins marqué... Au final, ça ne me dérange pas trop. J'ai fait des tirages et avec mon process de post traitement, je ne vois rien sur papier. Je suis juste un peu étonné... - Trop de boutons à l'arrière... Je ne me sers de rien et j'ai tout le temps peur de les toucher par mégarde. Conclusion Je vais m'acheter un M9 pour comparer. 
A plus, Harold |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4303Depuis le 15 juin 2010 Paris |
MonsieurHarold a écrit : Hello, (je viens d'avoir un enfant ! ah... oui... ça se voit sur les photos non ? )Oui, et la dernière est juste absolument splendide - j'aurais rêvé de faire la même il y a quelques mois. |
| yvesglo |
|
 Régulier Messages : 288Depuis le 10 sep 2007 Charleroi-Belgique |
MonsieurHarold, pour le défaut, dans l'image, dont tu parles, je n'ai jamais eu ce problème mais je pense qu'il peut s'agir de la carte (vitesse d'écriture). maintenant, tu as fais les mises à jour? |
| MonsieurHarold |
|
|
Vieux briscard Messages : 3176Depuis le 30 juin 2009 Paris |
Tu utilises quoi comme dérawtisseur ? |
| yvesglo |
|
|
Régulier Messages : 288Depuis le 10 sep 2007 Charleroi-Belgique |
Pas beaucoup de choix: LR4; les autres, c'est bon pour des techniciens qui prennent leur temps |
| MonsieurHarold |
|
|
Vieux briscard Messages : 3176Depuis le 30 juin 2009 Paris |
Bon ben je ferai des gros crops pour démontrer la chose.
Quelqu'un pourra peut être m'aider. |
| kilmemor |
|
|
Messages : 45 Depuis le 30 nov 2011 Rennes |
L'effet aquarelle est lié au derawtiseur classique que supporte mal le capteur particulier de fuji et est particuliérement visible quand on abuse de la réduction du bruit sous Lr.
À priori capture one devrait prochainement remédier à cela. voir ici Pour plus de détails et un comparatif des dérawtiseurs c'est ici. |
| romainmassola |
|
 Régulier Messages : 256Depuis le 11 mars 2010 Lyon |
Il y a quelques semaines je me suis payé un Helios 44M et une bague M42 > Fuji X :
Je n'ai pas encore vraiment eu l'occasion de l'utiliser mais j'aime déjà bien le rendu. |
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Je suis allé en Argentine muni d'un Fuji x pro1 équipé d'un Leica 24mm new et d'un 15 mm Voigtländer
Je suis très content des résultats dès qu'il s'agit de paysage ou de photos pas trop rapprochées sinon la MAP est plus délicate Voici une photo avec le 15mm aux Chutes d'Iguazu coté Brésil 
FUJIFILM X-Pro1
PAT Je vien d'acquérir aussi le nouveau zoom 18 55 mm Fujinon , je posterai une photo , très prometteur Pat |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
En voici 2 avec le Xpro 1équipé du 18 55 mm Fujinon
FUJIFILM X-Pro1
FUJIFILM X-Pro1
Pat |
| alexz |
|
 Habitué Messages : 358Depuis le 16 déc 2012 Bruxelles / Thuillies |
Premier essai au 18-55 :
Je vends mon X-Pro1  ici |
| LesMonier |
|
 Depuis le 20 fév 2012 Aveyron, 12240 |
Bonjour,
petite question (j'ai effectué une recherche sur le forum, mais pas trouvé) je possède un Télé Elmarit 90mm f :2.8 (1977) et un Télé Elmar 135mm f : 4 (1973) et après les avoir testés sur Sony Nex7, je me pose des questions sur leur utilisation avec un fuji X-Pro1 (ou Xe 1). (je n'ai pas conservé le Nex7, ne retrouvant pas la qualité d'image recherchée avec mes optiques Leica) Quelqu'un a-t-il essayé des optiques similaires sur Fuji X ? |
| Philippe H |
|
|
Habitué Messages : 544Depuis le 2 juin 2009 Paris ou ailleurs |
Bonsoir
FUJIFILM X-Pro1
Bombay |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités