Voigt 21mm /1.8
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6145Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse  |
Pas beaucoup de nouvelles neuves à ce sujet... |
| RF |
|
 Régulier Messages : 103Depuis le 28 jan 2007 Vannes |
Le Color Skopar 21mm f 1,8 sera un peu en avance, les premiers exemplaires devraient être livrables en France (et mis en test) dans la dernière semaine de l'année. Il restera alors assez de guirlandes, de rues en fête et de pavés mouillés pour juger sur pièces des qualités et de la poésie de la bête à grande ouverture. "L'homme sage est celui qui connaît ses limites" Harry Callahan |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
... et bien moi je ne me précipiterais pas trop et j'attendrais les critiques et tests sérieux: d'une part il sera forcément cher, d'autre part 1,8 sur un 21 mm, soit ce sera une tuerie et un objectif formidable .... soit un machin fort bien dès 2,8 ou 4 .... et l'intérêt me semble discutable. Quant à la dérive chromatique des angles ....  va falloir savoir jouer de l'ordinateur 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Vwizz |
|
|
Messages : 5 Depuis le 13 fév 2012 Paris |
Il est désormais en stock dans certains magasins. certains d'entre vous l'ont-ils déjà testé? J'ai juste vu quelques images pour l'instant et il est difficile de se faire un avis.
A+ |
| neoleica74 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
je l'ai vu dans un catalogue online d'une petite boutique qui vend sur paname...
affiché à 1099€ il ne fait pas partie des objectifs "pas chers" à la voigt...du coup, je ne sais pas quoi en penser... (sans parler du côté qualitatif de la chose)... à ce tarif là, il est presque 30 à 40% plus cher qu'un nokton 50 1.1.... et si on calcule bien, pour le prix de ce "gros" 21mm 1.8, on peut se payer le 12mm voigt ET le 40mm voigt qui va si bien avec le cadre 35 du M8...ou le couple 15mm asph + ultron 28 ouvrant à 2...ce qui n'est pas rien...en definitive, il est placé dans la lignée du 35mm 1.2 nokton... (c'est exactement le même tarif!!) donc, sur le coup, je ne sais pas... j'aurais préféré peut-être un 21mm ouvrant à 2.8... au même prix que le 28 ultron peut-être...ou pourquoi pas un 24mm ouvrant à 2?...encore une fois, au M8....  |
| Titch@ |
|
 Habitué Messages : 361Depuis le 3 juil 2011 Tours |
J'attend des tests officiels...
Pour le prix, je m'attendais un peu à ça... Un ultra grand angle à très grande ouverture, fallait pas rêver! Le Zeiss au même prix n'ouvre qu'à 2.8, et le Lux coute 5 fois plus cher... Donc si la qualité (à PO) est là, ça pourrait être une bonne affaire... |
| robind75 |
|
 Habitué Messages : 720Depuis le 12 jan 2010 IDF |
Camera Quest est bien sur parmi les premiers distributeurs à proposer cet objectif :
http://www.cameraquest.com/voigt_21_18.htm La page présente aussi quelques clichés pris par Tom Abrahamsson, qui était deja le premier à avoir proposés des photos prises avec le Nokton 50 f/1.1 ps : ainsi qu'un groupe flickr ou les photos ne sont visibles que des membres : http://www.flickr.com/groups/2070873@N24/ |
| ninjéjé |
|
 Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
Je l'ai vu dispo chez Photo sufren. Je n'avais malheureusement pas mon M9. |
| Titch@ |
|
|
Habitué Messages : 361Depuis le 3 juil 2011 Tours |
Ca a l'air très prometteur...
http://www.ronscheffler.com/techtalk/?page_id=130 |
| eguskibeltza |
|
 Spécialiste Messages : 1052Depuis le 1 nov 2005 Toulouse |
Alors, personne ne s'est jeté à l'eau ? |
| dlvs |
|
|
Messages : 60 Depuis le 13 jan 2010 Annecy |
avec le 21 dans les mains.. tu coules à pic !! Canon 6D / 24 f2,8 IS / 28 f2,8 IS / 40f2,8 / 50 f1,4 / 100 f2 / 200f2,8 / Sony RX100 http://WWW.dlvs.fr |
| Titch@ |
|
|
Habitué Messages : 361Depuis le 3 juil 2011 Tours |
Ca a l'air pas mal quand même...
J'hésite avec le Zeiss F2.8 qui est plus compact... Un avis? |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6145Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Titch@ a écrit : Ca a l'air pas mal quand même...J'hésite avec le Zeiss F2.8 qui est plus compact... Un avis? Sans avoir testé mais en lisant il ressort que le Biogon 2.8 est dessus en qualité pour un peu moins de lumière. L'ouverture de 1.8 est théorique, avec le vignetage inévitable la différence avec le 2.8 qui doit un peu moins vignetter la différence risque d'être ténue. J'avais testé dans un magasin le Summilux et comparé avec mon Biogon 4.5. A ma surprise il y avait quand même assez de lumière pour shooter à 4.5 et quand on a un problème de lumière, même à 1.4 c'est pas assez. L'effet "3D faible profondeur de champs" peut être renforcé si l'optique est excellente ce qui est le cas avec le Biogon 4.5; Si on a de la bouillie à 1.8 ou 1.4 l'effet est moins marqué. Vous avez compris que je penche pour le 2.8, l'allongement des jours en ce début de printemps peut avoir une influence sur mon jugement. |
| eguskibeltza |
|
|
Spécialiste Messages : 1052Depuis le 1 nov 2005 Toulouse |
Il faudrait pouvoir l'essayer...
Ken Rockwell a des analyses parfois étranges, par exemple sur le 15/4.5 et le 21/4 il parle de franges colorées rédhibitoires sur le M9 alors que le codage de l'objectif résout largement le problème... Manifestement le 21/1.8 est aussi sujet à ces franges (voir la photo du mur) et il ne les retient pas ? Reste à voir les performances réelles à PO (à partir de quel diaph est-il excellent, je doute que ce soit à 1.8 quand même ?) et l'encombrement. Quant à sa tenue à 30 ans, c'est pure spéculation ! Quoi qu'il en soit ce cailloux est très tentant. |
| Yglotte |
|
 Régulier Messages : 182Depuis le 31 déc 2012 Ceyrat |
Tom Abrahamsson l'a essayé et en fait une critique plus "simple": http://www.cameraquest.com/voigt_21_18.htm Mon Flickr |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités