invité 3 |
|
|
fotd a écrit : Les Biogons sont notoirement incompatiblesAh Mon 21/4,5 serait donc hors course ? |
Léonnard |
|
Habitué Messages : 904Depuis le 23 juil 2007 Morbihan |
Quand tu vois les résultats avec le Biogon 21/2.8ZM, c'est à pleurer ! La zone centrale de l'image est fabuleuse, alors que sur les bords, c'est une catastrophe... |
invité 3 |
|
|
Arf :/ Voilà qui est fort dommage.
Sur le lien que tu donnes c'est la version contax G. Mais effectivement le problème décrit par Léonard saute aux yeux ! |
Léonnard |
|
Habitué Messages : 904Depuis le 23 juil 2007 Morbihan |
Quitte à être patient, je crois que je vais attendre l'avènement du X200... http://www.fujirumors.com/x-200-with-x- ... ming-soon/ |
pense_bete |
|
Régulier Messages : 255Depuis le 25 mars 2007 versailles |
Pour le VC15f4.5:
http://picabroad.com/2012/03/22/fuji-x- ... 15mm-f4-5/ pour le VC20/3.5 http://soundimageplusweb.blogspot.fr/20 ... -20mm.html |
kilmemor |
|
Messages : 45 Depuis le 30 nov 2011 Rennes |
Je pense que le capteur de fuji donne de meilleurs résultats avec des objectifs de reflex à cause du tirage plus important.
J'ai un x-e1 que j'utilise uniquement avec des optiques manuelles ( mais je n'ai pas encore investi dans la bague M) pour l'instant essentiellement des optiques Olympus : le 40 1.4 et le 100 3.5 en monture pen f marche très bien mais pas le 25 2.8 qui présente ce flou en périphérie de l'image jusqu'à 5.6. Le tirage de ces objectifs est supérieur d'un millimètre aux objectifs M. En revanche mon 28 2.8 en monture OM et dont le tirage est bien plus important passe sans aucun souci. Concernant la mise au point, l'emploi de la loupe est facultative tant que l'on ne cherche pas à faire une mise au point au poil et que le capteur reçoit assez de lumière. Dès que l'on diaphragme beaucoup ( f11), ou que la lumière se fait moins importante, la mise au point est bien plus délicate en raison des temps de latence de l'affichage. De ma semaine d'expérience avec cet appareil, je retiens un autre défaut : l'impossibilité d'utiliser les auto iso en mode automatique car il n'est pas possible de fixer un vitesse minimum : en basse lumière, l'appareil se bloque au 30ème et ajuste ensuite les ISO au plus bas. Il vaut donc mieux choisir manuellement la vitesse d'obturation en cas d'auto ISO. La balance des blancs automatique n'est pas non plus toujours parfaite. Au final, je ne regrette pas mon achat, tant l'ergonomie de l'appareil et la qualité des images sont bonnes. C'est quasiment mon premier numérique, et une des raisons premières de cet achat était de pouvoir également scanner mes dias avec. Je suis d'ors et déjà satisfait des résultats que j'obtiens dans cet exercice, mais je reviendrai peut-être plus longuement sur ce point dans un fil dédié et dans une rubrique plus appropriée. |
Bluemonk1945 |
|
Messages : 69 Depuis le 20 oct 2009 Toulouse |
Bonsoir
Scanner des dias avec ???? j'avoue que je suis perplexe mais intéressé. Par quel procédé et quels sont les résultats ? |
macintosh |
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Bonjour,
Je viens de revendre mon X-E1. C'est un très bon petit boitier, mais je trouve que la mise au point manuelle a encore un long chemin à faire. Les RAW ne me plaisent pas et je trouve dommage de commercialiser un boitier avec des RAW qui ne sont pas à la hauteur de ce que l'on devrait avoir. Et puis j'ai la nostalgie du M9 Si vous voulez profiter de la vente des accessoires. Bague Fuji pour monture M Bague Kippon pour monture F Flash EF-42 à tête orientable Poignée grip Fuji Vous pouvez me contacter en MP • • Zeiss 25mm | 85mm |
pense_bete |
|
Régulier Messages : 255Depuis le 25 mars 2007 versailles |
où trouver un Fuji X-E1 moins cher,
j'ai trouvé www.pch.be :864E www.foto-mundus.de : 826E avez vous d'autres pistes? merci |
mahatma |
|
Messages : 12 Depuis le 13 déc 2007 Chicago |
J ai achete le Fuji Xe1 le 20 decembre et j ai pu l'utiliser pendant les vacances.
La mise au point est tres facile avec la loupe mais le viseur electronique est moins agreable que le viseur optique: pas en terme d efficacite mais en terme de confort. La qualite est tres tres bonne avec le VC 21f4, summicron 35f2 et 50f2. Mon seul probleme est le coef x1.5 qui transforme mon 35 en 50... a part ca, c est tout bon! |
alexandret |
|
Régulier Messages : 213Depuis le 27 mai 2003 Paris |
Bonjour,
Quelle bague d'adaptation utilises-tu ? Car sur on X-e1, le cron 35 asph à un rendu très plat, avec une définition mauvaise sur les bords à pleine ouverture. C'est un revanche excellent à f:5,6. Cordialement, |
mahatma |
|
Messages : 12 Depuis le 13 déc 2007 Chicago |
J'utilise une bague pas chere: RainbowImaging.
Je suis tres satisfait du rendu en general et l appareil rempli bien son role... Une image sans pretention prise a f2 pendant les vacances: |
alexandret |
|
Régulier Messages : 213Depuis le 27 mai 2003 Paris |
Bonjour à tous,
Voici quelques images avec un cron 35mm asph avec le Fuji X-E1. Autant le résultat est superbe avec le 50 lux asph, même à f:1.4, autant le rendu est décevant avec le 35, tant l'objectif et l'apapreil ont l'air bon séparemment... Une nouvelle bague, plus rigide que la mienne qui a une ramp hélicoIdale, doit arriver dans les 10 prochains jours. Peut-être qu'une meilleure rigidité améliorera les résultats. Les photos sont prises à f:2 et à f:5,6 A F:2, le rendu est très laid à mes yeux, très plat, à cause d'une définition très limitée dans les angles et les bords latéraux. Dans celles prises au Palais royal à Paris, la mise au point a été faite sur les balcons du haut. En dehors du plan de mise au point, le rendu est laid (regardez les fleurs en bas à gauche, ou les arbres sur les cotés). Même à 5,6, le résultat n'est pas spécialement esthétique (mais techniquement bon). |
alexandret |
|
Régulier Messages : 213Depuis le 27 mai 2003 Paris |
A f:5,6 |
alexandret |
|
Régulier Messages : 213Depuis le 27 mai 2003 Paris |
En cliquant, vous aurez accès à une version en 1600x1000 environ.
Une à f:2 |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités