Zeiss 50mm, Planar ou Sonnar ?
68 messages
• Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS  |
Sans oublier le lux 1.4 
A+ |
| XavTheMac |
|
|
Régulier Messages : 170Depuis le 4 août 2011 Lyon |
Je relance un peu le fil, parce que je suis un peu dans la même situation que MIMI : j'aimerai un 50 pour compléter mon summarit 35 sur un M9.
Du coup entre cron ou lux pre-asph en occasion, planar, sonnar et nokton, je ne sais trop vers quoi aller (au niveau tarif on est dans le même ordre de grandeur). Vos avis ?? La Culture, c'est pas grave, ça peut arriver à tout le monde... |
| aulmandin |
|
 Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
Je pense déjà qu'il y a deux catégories d'optiques dans ta liste :
le Planar et le Summicron sont polyvalents et très performants tous les deux. le Sonnar et le Lux pré-asph ont plus de personnalité, notamment à grande ouverture où une certaine "pate" s'exprime plutôt qu'un piqué tranchant. Le Sonnar fait même des caprices avec son "focus-shift". Et puis bien sûr un diaphragme en plus, ça compte (si on aime le flou ou les ambiances sombres). Choisir entre ces deux "types" peut être une bonne piste. Sinon il y a aussi la différence entre du Leica d'occasion et du Zeiss neuf. A voir si on préfère une construction absolument indestructible (Leica) ou une optique neuve ou presque (Zeiss). Ensuite, le Summicron a l'air un peu plus compact que le Planar, c'est un petit point que je regrette parfois (j'ai un Planar à la maison). |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
Après moultes hésitations entre planar, sonnar et summarit je me suis offert, le mois dernier, le sonnar chez la petite boutique photo et je ne le regrette en rien. L'objet est superbe et les photos ont un rendu unique. Quand au shift focus il faut mieux s'en amuser, il existe et alors ? C'est une contrainte et les contraintes permettent de développer notre coté créatif (cf l'Oulipo http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_contraintes_de_l'Oulipo). |
| XavTheMac |
|
|
Régulier Messages : 170Depuis le 4 août 2011 Lyon |
@ aulmandin : je suis complètement d'accord avec toi. Résultat, faut que j'essaie pour voir ce qui me convient le mieux. J'aimerai bien un 50 de "spécialité" et donc plutôt avec du caractère comme le sonnar ou le lux pré-asph et moins un 50 polyvalent comme le cron ou le planar. Pour la polyvalence, dans l'immédiat, je préfère mon 35.
@andrestephane : je pense aussi que le focus shift est une contrainte avec laquelle il faut composer et qui peut donner un certain charme à l'optique. Après, rien n'empêche de faire régler le sonnar pour la PO plutôt que pour f/2.8 comme en sortie d'usine. La Culture, c'est pas grave, ça peut arriver à tout le monde... |
| discus64 |
|
|
Habitué Messages : 339Depuis le 23 avr 2009 Pau - France |
XavTheMac a écrit : @andrestephane : ...Après, rien n'empêche de faire régler le sonnar pour la PO plutôt que pour f/2.8 comme en sortie d'usine....Ou de proposer un peu de gymnastique à la méninge de gauche : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=53000 Dura Lux Sed Lux |
| aulmandin |
|
|
Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
Le Sonnar est peut être idéal pour toi alors ? signature et rendu à tomber aux grandes ouvertures , optique moderne et piquée dès qu'on ferme un peu. Par ailleurs la compacité est au rendez-vous, on gagne en encombrement sur le summicron, le planar et le summilux, c'est dire ! |
| XavTheMac |
|
|
Régulier Messages : 170Depuis le 4 août 2011 Lyon |
Il y en a justement un en vente dans les PA. A suivre... La Culture, c'est pas grave, ça peut arriver à tout le monde... |
68 messages
• Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 13 invités