Nouveau Leicaiste et... premières interrogations... :)
28 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| koub |
|
 Depuis le 26 oct 2012 Paris  |
hugues33 a écrit : Tu ne le regretteras pas  Un cron 2/35 Asph : c'est l'idéal épicétou  Arf... Quel dilemme... Vaut-il mieux n'avoir qu'un 35/f:2 ou un 28/f:2,8 plus un 50/f:2 ?... Et puis combien pourrais-je revendre mon 28mm parfaitement neuf et ayant encore... 23 mois de garantie ?! |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10522Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Ne pas vendre tout de suite ton 28mm.
Tu risques de le regretter. Si tu as besoin d'essayer un 50mm pour voir si cette focale te convient, fais-moi signe. Tout le contraire d'autres systèmes (reflex), en monture M, tu as beaucoup de choix d'objectifs (certains fabriqués il y a 80 ans  ) compatibles.
On peut utiliser des objectifs à vis LTM (39mm) sortis en 1930 jusqu'à nos jours avec un simple adaptateur. Je suis un grand adepte de "chaque-focale-suivant-ses-besoins" et non UNE focale à tout faire (douce utopie que j'aimerais pouvoir adhérer). 
Si non même pour chaque focale, c'est bien de pouvoir choisir entre un Noctilux/Summilux/Summicron/Elmar/Nokton (en 50mm ).
Voir ...le fil "objectif idéal" par-ici. Arnaud |
| hammami9 |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 24 fév 2011 Marseille |
bonjour
ne vous prenez pas trop la tête , il n'y a qu'un seul choix correspondant à votre demende : un summicron 50mm à 1750€ Neuf . rajoutez 250€ et ayez comme vous le dites l'esprit tranquille d'avoir fait le bon choix . |
| rederon |
|
 Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
koub a écrit : on me reprendrait l'objectif moins de 1000 EUR (état neuf et payé 1750 EUR il y a à peine un mois... quel gâchis)Un 2,8/28 asph codé, état neuf à moins de 1000€ ? 
Met-le à ce prix là dans les petites annonces de Summilux et il est vendu dans la minute qui suit. Je ne sais pas qui t'a dit çà, mais il ne faut pas exagérer. Plutôt aux environs de 1250€ à mon avis. Ceci posé, il est certain que revendre rapidement un produit neuf n'est jamais une bonne affaire. Et on ne peut pas prendre la décision à ta place car on ne sait pas combien tu peux remettre au pot pour acheter un autre cailloux : l'achat d'un elmarit 50 ou d'un cron d'occasion en plus de ton 28, ou la revente de ton 28 et l'achat d'un 35 neuf me semblent être des opérations blanches du point de vue financier. Sauf que dans un cas, tu auras 2 cailloux, et dans l'autre 1 seul mais exceptionnel. C'est donc vraiment l'usage que tu veux en faire qui dictera ton choix. Mais encore une fois, l'usage amateur que tu sembles décrire se confond parfaitement avec l'usage d'un 35mm (sur M9/M-E, c'est à dire un 24x36). Les rares fois où tu auras vraiment besoin d'un 28mm, tu t'éloigneras d'un pas ou tu cadreras un peu plus serré qu'à l'habitude et tu verras que tu ne le regretteras pas. Et puis pas besoin de s'encombrer à transporter un autre objectif avec soi, ni de s'enquiquiner à changer de focale en pleine action : le boitier en bandoulière sur l'épaule et tu es prêt à shooter. Stéphane |
| koub |
|
|
Depuis le 26 oct 2012 Paris |
Moins de 1000 EUR c'est ce que proposent les Leica Store (850 EUR en général pour cette optique mais 1000 EUR maxi car ils doivent marger et au final doivent laisser un gap entre le prix de vente occasion et le prix de vente HT de l'objectif neuf...)
Ce que vaudrait vraiment l'optique est assez difficile à déterminer car il semble extrêmement rare qu'un particulier se sépare d'une optique en parfait état, ayant encore 23 mois de garantie. Le vendeur me disait que 1400 EUR en vente entre particuliers serait selon lui le prix auquel il partirait. Reste à voir si c'est exact et surtout si je dois le vendre... Quoi qu'il en soit, à force de discuter avec vous tous, je viens d'élaguer le choix des possibles... Du progrès donc... 
-> Exit Summarit 50 / 2,5 ; occasions ou optiques non Leica En effet, si ces choix peuvent être logiques, intelligents, permettre de dilapider moins d'argent et d'obtenir un résultat photo équivalent, je regretterai à moyen terme de ne pas avoir fait l'effort d'investir dans une optique Leica lumineuse. Comme disait certains vendeurs "Le prix s'oublie, la qualité reste"... Du coup, 2 choix possibles selon moi : 1/ revendre le 28mm 1400eur et investir dans un cron 35. Avantages : surcoût "abordable" = 1000 EUR ; plus lumineux que le 28 ; pas de question à se poser quant à l'objectif que l'on veut utiliser = on fait avec ce qu'on a, on ne s'encombre pas et puis c'est tout ! Inconvénients : 300 EUR partis en fumée (chère la location d'un mois d'objectif...) ; assurance prise sur mon matériel devenue inutile ; possibilité de regretter le 28mm dans certains cas (monuments, photo de groupe avec peu de recul) 2/ me saigner et acheter un cron 50 neuf en guise de seconde optique. Avantages : plus de possibilités (28mm = monuments, architecture, photo d'intérieur, photos de groupe, 50mm = portraits, animaux ; photos de rue avec recul, plus grande possibilité de bokeh, pare-soleil intégré) ; 2 cailloux Inconvénients : devoir choisir (voir pire... jongler) entre 2 objectifs ; Effort financier plus important = 1750 EUR Mon entourage, qui n'y connait rien en photo, me pousse à une solution 3: garder mes sous et utiliser ce que j'ai (donc le 28mm), un point c'est tout. Faisable selon vous de ne vivre qu'avec un 28mm ? Le souci c'est que je dois recadrer 80% de mes photos... Que faire, que faire... 
Sinon des personnes intéressées par le summarit ? |
| Ben |
|
 Habitué Messages : 487Depuis le 26 oct 2008 Lyon |
Dans ton dernier post, il y a plusieurs éléments que tu met sur la balance alors qu'il ne sont pas du tout comparables, un peu comme si tu essayais de peser le pour et le contre entre des carottes et des oranges.
- d'un côté, tu as l'angle de vue, la largeur de champ. Tu dis que tu dois recadrer 80% de tes photos. J'ai envie de dire : avance ... C'est toujours possible. A contrario, reculer pour avoir un champ plus large n'est pas toujours aisé ni même faisable. De ce point de vue, ton 28 sera mieux qu'un 35. -de l'autre côté, tu parles de profondeur de champ. Un 35 permettra de mieux détacher un sujet que ton 28, mais moins qu'un 50.. Quelle est ta priorité? - Le champ couvert? Dans ce cas, mieux vaut 28+50 (ce peut être d'occaz, le mien je l'ai eu à 850 sur ce site) - La profondeur de champ? idem - un panel d'utilisation le plus large possible (tout faire avec une seul optique)? le 35 Pour ma part, j'ai un M8.2. Je l'ai acheté avec un 24 f3.8 et un 75 f2.5. Rapidement, j'ai ajouté un 35 f2 (cadre presque comme un 50). C'est devenu mon objectif à tout faire, quasiment tout le temps sur mon boitier. j'ai acheté un 50 f2, et revendu mes 2 premières optiques. Le 24, je ne le prenais que pour les voyages, et encore je galérais avec ce champ trop large pour moi. et la profondeur de champ était trop importante pour moi. Le 75, trop exclusif, je ne le sortais que trop peu. Aujourd'hui, le 35 la plupart du temps, le 50 régulièrement quand je sais que ce ne vais faire que du portrait. Parfois les deux, mais c'est rare. |
| Domback |
|
 Habitué Messages : 483Depuis le 4 mars 2012 Riedisheim (Haut-Rhin ) |
Bonjour
Lorsque j'ai acheté mon M9-P , il fallait que je choisisse une seule focale pour des raisons budgétaires. J'ai choisi le Summicron 35 f/2 : c'est une focale un peu à tout faire , d'un rendu exceptionnel , offrant plus de profondeur de champ (option importante pour un débutant en visée télémetrique comme moi) et qui me permet de partir en voyage sans être encombré par des changements permanents d'objectifs. Le Lux 50 f/1,4 est également une optique exceptionnelle , mais je trouve le cadrage trop serré pour le paysage et l'architecture . Mais il deviendrait le compagnon idéal du 28 dans l'option 2 objectifs. Bien amicalement |
| koub |
|
|
Depuis le 26 oct 2012 Paris |
Et voilà... C'est fait... Je viens d'acheter...
... ... un cron 50 neuf ! Ce qui m'a poussé au crime c'est : 1/ d'être parti en we en Normandie et m'être rendu compte que mon 28mm me convenait pour les photos de bâtiments, maisons, plages... et que je n'aurai pas aimé avoir une plus longue focale à ce moment là. 2/ au salon de la photo, j'ai pu tester un cron 50, un lux 50 et les comparer avec mon elmarit 28. Niveau Bokeh, il n'y a pas photo. Focale et Bokeh sont un parfait complément à mon Elmarit. Evidemment, sur le salon, on m'a conseillé d'acheter le lux car "c'est un objectif extraordinaire" et qu'avec une "offre de financement avantageuse" il ne coûte pas si cher que ça, "qu'il se garde à vie", "regardez... c'est un oeil" (ça coûte plutôt un oeil, oui....) etc etc... Bref... J'ai été sage, je me suis rendu chez un revendeur Leica cet après-midi et j'ai craqué mon le cron qui me semble être une valeur sûre et qui était, de toutes façons, le seul objectif que je pouvais me payer sans devoir m'endetter. J'espère ne pas me dire dans quelques mois quand j'aurai de nouveau de l'argent "et si j'avais acheté le lux...." mais parfois le mieux est l'ennemi du bien. Il est plus lumineux certes mais également plus lourd, plus encombrant, plus coûteux, plus obstruant... Restons comme ça mais surtout... faisons des photos !!! 
Merci encore à tous. |
| hammami9 |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 24 fév 2011 Marseille |
bonjour
excellent choix . |
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
J'ai fait ma première journée avec mon Lux50asph Chromé (une pleine livre de métal donc)
si ça peut intéresser ceux qui lorgnent dessus. Je n'avais utilisé que le cron auparavant en guise de 50. On dirait un petit boulet de canon  mais quel régal, c'est quand même plus léger que les jouets que je manipule de ci de là. Je dois avouer en revanche que l'ergonomie du cron est légèrement supérieure et que le tab noir de mise au point s'avère moins pratique que sur mon 35.
Je n'ai pas été gêné outre mesure dans le viseur de mon M4. En plus bonus il n'y a que le cadre du 50 qui apparait avec ce brave dernier M 100% made in Germany
En revanche, le pare soleil, le crantage (mais peut on encore parler de crantage quand c'est si onctueux ?) du diaph, les gravures/peintures propres au chromé sont je trouve très supérieurs au cron. Pour les images on attend encore  
En revanche Koub, pourquoi acheter neuf si je puis me permettre ?  J'ai toujours trouvé mon bonheur en occasion, kazi9 pour moins cher... en plus accès immédiat au lux 50 plutôt que 3 ou 6 mois d'attente... ça... ça n'a pas de prix  Et si tu devais revendre, tu perds bien moins que depuis un achat neuf... au pire faut attendre que Leica monte encore les prix   |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
a mon avis t'as fais un excélent choix, le couple 28+50 est parfait et le cron est une valeur sure, comme on dis.
Bonnes photos! |
| koub |
|
|
Depuis le 26 oct 2012 Paris |
Un mois vient de s'écouler et je ne regrette pas du tout mon achat.
Le Cron 50 est excellent et me procure beaucoup de plaisir mais le 28 m'a sauvé la mise à plusieurs reprises pour photographier des monuments par exemple. J'ai bien fait de ne pas l'avoir revendu. Merci encore pour tous vos conseils. Bonnes fêtes de fin d'année et... bonnes photos. |
| grosb |
|
|
Régulier Messages : 227Depuis le 16 avr 2008 Région parisienne |
Bonjour,
Bon choix et l'étape suivante sera pour un 75 ou même un 90, tu verras, si le portait te tente, ou même pour la rue
Leica M est une vraie addiction.. "L'imaginaire est ce qui tend à devenir réel."
André Breton. |
28 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités