un constat terrible, l'avalanche des 21MM (mise à jour)
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Jinsong |
|
 Régulier Messages : 202Depuis le 20 déc 2005 Pékin; Chine  |
de ce  !!
la folie du 21 
je cite AlainM6 citation : J'ai acheté récemment le bessa L et le skopar 4/21 mm ; ça change du 35 et du 50 encore plus. 76° d'angle, il y en a des choses dedansdécidément tout le monde s'y met... quel pousse-crime!!!!
Et ceux qui votent ' pour' montrez nous les photos à l'appui! The Desert? It's clean....Lawrence of Arabia |
| Dernière édition par Jinsong le samedi 18 février 2006 - 19:39, édité 4 fois. | |
| Fox |
|
|
Habitué Messages : 517Depuis le 6 juin 2003 Belgique |
Le 21mm, c'est plus que 76° d'angle...
On doit bien approcher les 90°, me semble-t-il! Ceci dit, je vote pour! Yeah!  |
| jo |
|
|
Messages : 63 Depuis le 14 jan 2005 |
Pour bien sur,
J'ai trouvé un Kobalux 21 (2ème version). Je ne l'ai pour l'instant pas beaucoup utilisé mais ca me semble très bien. L'ouverture à 2.8 est un sacré avantage vs l'ouverture f4 du voigt. A suivre dans la rubrique compatible si ca interesse du monde. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 11010Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
indifférent....déjà que je n'ai jamais utilisé la focale 28 du T-E...  Le 35 me suffit largement..."c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Enrok |
|
 Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
Pour ou contre le 21mm???????????????????????????????
et pourquoi pas Pour ou contre "la vache qui rit"; Si tu as un 21 et que tu fais des photos qui te font vibrer, c'est parfait; Si elles font vibrer ceux qui les regardeNT c'est encore mieux. Sinon revend le, car il ne te permet pas de t'exprimer. Alors pour ou contre   |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Fox a écrit : Le 21mm, c'est plus que 76° d'angle...On doit bien approcher les 90°, me semble-t-il! Ceci dit, je vote pour! Yeah! Tout dépend de quel angle on parle 
Pour le 21 mm: diagonal = 92° - horizontal = 81° - vertical = 59° |
| osterblitz |
|
 Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
il s'agit de la deuxième focale que jutilise le plus après le 35 |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Jinsong a écrit : Et ceux qui votent ' pour' montrez nous les photos à l'appui!Exemple des photos au 21 qui en racontent beaucoup. Deux ans que j'ai le nez dessus quand je pisse, en 40x50, et j'ai encore pas tout vu ce qui se passe dedans, si si ! En plus, pour ceux qui connaissent ces Rivi degli Schiavoni de Venise, la vue détone complètement par rapport à ce qu'on a tendance à photographier à cet endroit : c'est-à-dire l'église de San Giorgio au fond (ici toute petite évidemment), au télé et au détriment de l'animation qu'il y a sur ces quais. Pour aider à décrypter l'image, ceci se passe le matin, au moment ou les hôtes de marques et les marchandises se font "livrer" dans les grands hôtels. Animation garantie sur les quais (je suis ici sur un pont et la vedette, à moins de 3 m, va me passer sous les pieds). 21 M asph :  "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| Enrok |
|
|
Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
Belle photo, Jean-Yves, pourtant elle n'est pas exempte de défauts, avant du bateau coupé, horizon pas droit etc,.... Néanmoins elle est riche en informations, on doit se perdre dedans (là où elle est, fait attention à tes chaussures!)
Je ne comprends pas comment tu as pu vendre cet asph! alors que tu maitrise assez bien le 12mm, et que tu arrives à visualiser assez bien la prise de vue avec ces objectifs qui élargissent notre champ de vision |
| Jean-Yves |
|
|
Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Enrok a écrit : ...Je ne comprends pas comment tu as pu vendre cet asph! ...Moi non plus, ou plutôt si : c'est à cause d'un certain Jean D., car le rencontrer c'est avoir rapidement besoin de finances pour acheter du leitz de la grande époque. Mais je conseille à tous ceux qui ont cet objectif de le garder précieusement car il est proprement époustouflant. Et c'est quand même bien rare, sauf à vouloir beaucoup accentuer les effets, d'avoir besoin de plus large que le 21. En ce moment, je fais du 12 mm. Je ne garde que 5% des photos, alors que j'en gardais 20% en 21.... Vive le 21 !  "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| My favorite things |
|
 Membre des Amis Messages : 127Depuis le 27 nov 2004 Lille |
Quand on a la chance d'avoir un caillou comme celui-là, on le garde dans un coffre quand on ne s'en sert pas, et le reste du temps on apprend à jongler entre la visée externe, l'exposition interne la mise au point (merci l'hyperfocale!) et la composition des images... Mais quel bonheur... Je vous joins une photo prise dans une petite église d'un monastère orthodoxe de Bulgarie. |
| Jinsong |
|
|
Régulier Messages : 202Depuis le 20 déc 2005 Pékin; Chine |
A priori le verdict est sans appel! Pour le 21! Mais lequel?
Un ami chinois a le MUST M 21 Asph; ça me rend jaloux  En plus pour un projet professionnel; je ne peux que limiter mes dépenses un peu lucratives...donc pas de M 21 Asph pour le moment; mais que pensez-vous de V/C 21/4?? avec le temps et le recul depuis
son travail au Tibet à l'Elmarit-M 21MM/2.8 
en couleur 
 The Desert? It's clean....Lawrence of Arabia |
| Dernière édition par Jinsong le samedi 18 février 2006 - 20:47, édité 1 fois. | |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Jinsong, voici trois photos prises avec le 21 mm f4 Voigt
  |
| Dernière édition par Filament le mardi 20 février 2007 - 13:23, édité 1 fois. | |
| Jinsong |
|
|
Régulier Messages : 202Depuis le 20 déc 2005 Pékin; Chine |
Filament a écrit : Jinsong, voici trois photos prises avec le 21 mm f4 VoigtMerci à Filament dit Fil dit aussi Alain pour ces trois images de Montpellier qui me rappellent des bons souvenirs.. Par contre; je trouve que les couleurs sont plus froides...moins denses...est-ce une question de filme? The Desert? It's clean....Lawrence of Arabia |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Jinsong, c'est ou une question de pellicule ou une question de réglage. J'ai essayé d'avoir un bon réglage à l'écran, mais sans avoir la diapo sous les yeux. C'est peut-être aussi, une question de lumière. |
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités