M9-P écart image visée et photo réalisée
21 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| cire |
|
|
Messages : 53 Depuis le 19 sep 2012 LYON  |
Bonjour,
je note sur mon M9-P un écart sensible entre les limites de l'image visée et l'image obtenue. Que ce soit avec mon Cron 35mm/ IV ou avec mon Cron 50mm, la photographie est plus large que ce que j'avais cadré. Avez-vous une idée de la cause? Merci à l'avance pour votre aide. |
| henri |
|
 Membre des Amis Messages : 563Depuis le 22 juil 2006 rennes |
Bonjour,
Ne pas être étonné, cela est une particularité des Leica M. A l'infini, le champ réel va au-delà de la délimitation des cadres apparaissant dans le viseur. Il faut faire avec.  |
| wots |
|
 Membre des Amis Messages : 2880Depuis le 13 déc 2007 Montreuil (93) |
... lire sur le mode d'emploi du M9-P la page 43  |
| cire |
|
|
Messages : 53 Depuis le 19 sep 2012 LYON |
j'ai lu cette mise en garde qui ne m'a pas rassuré plus que ça. En va-t-il de même avec les boîtiers argentiques? Je n'ai rien lu de semblable dans le mode d'emploi de mon M6. L'image photographiée correspond-elle à l'image visée. Comment le savoir? Mes savants cadrages auraient donc été vains? |
| wots |
|
|
Membre des Amis Messages : 2880Depuis le 13 déc 2007 Montreuil (93) |
... oui, c'est pareil. |
| bedojo |
|
 Vieux briscard Messages : 9233Depuis le 19 mai 2010 corse |
Oui...c'est pareil!
Tu vas finir par nous le reveiller  ...
"Le"... c'est Eric... parlons doucement |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
bedojo a écrit : ...Tu vas finir par nous le reveiller ...gaffe quand même, il y en a qui jouent avec le feu  |
| cire |
|
|
Messages : 53 Depuis le 19 sep 2012 LYON |
ce ne serait donc pas une question de capteur, ce serait inhérent à la visée télémétrique!!!!
J'avoue ne pas bien comprendre alors comment par exemple les photos de Cartier, taillées au cordeau et pas recardées, ont pu être faites dans ces conditions |
| Sylvain D. |
|
 Régulier Messages : 184Depuis le 2 juil 2010 Lyon |
M. Cartier Bresson visait à l'instinct, il ne s'embêtait pas trop avec le viseur |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10444Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
.... ni même avec la MAP  mais tu as absolument raison de remettre en avant ce point: j'ai toujours dit  que je n'étais pas un grand fan de HCB mais, néanmoins, c'est bel et bien la lecture d'une de ses rares et vieilles interviews qui m'a ouvert les yeux ou plutôt l'esprit en relativisant l'importance de ces 2 points que sont précision du cadrage et de la MAP .... ça n'a pas fait de moi un artiste  (ça évitera à certains de le dire ) mais ça m'a permis de "sortir d'un certain carcan"
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Sylvain D. |
|
|
Régulier Messages : 184Depuis le 2 juil 2010 Lyon |
Et tu peux rajouter l'exposition aussi : TriX dans le boitier, barillet des vitesses calé sur le 125ème et ouverture au jugé (souvent petite, ses photos ont toujours une grande pronfondeur de champ). Quand il portait l'appareil à l'oeil, la photo était déjà faite mentalement. |
| Jeromeaparis |
|
 Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
Bonjour,
je ne sais pas pourquoi ils persistent dans cette imprecision. Ils avaient deja soit disant resolu le probleme avec le M8.2 ... J'ai pu utiliser les viseurs rudimentaires des Leica à vis, des Foca, puis les viseurs des M films et digital, avec ou sans viseurs additionels. J'ai remarqué que pour les photos rapides prises sur le vif associant personnages et paysage, il etait curieusement toujours possible de faire sur les images des cadrages vraiment excellents, quels que soient l'imprecision de ces viseurs. En parallele, j'ai observé que la mire de certains fusils militaires est enorme, beaucoup plus grosse que la mire de cibles que l'on pointe, et que pourtant, si l'on se concentre bien, sans bouger, on peut toucher le centre. Jerome "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6260Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Jérôme a écrit : (…) je ne sais pas pourquoi ils persistent dans cette imprecision.Ils avaient deja soit disant resolu le probleme avec le M8.2... (…)
|
| gargouille |
|
 Depuis le 9 oct 2011 Dept 59 Armentières |
L’imprécision de cadrage est normal, pour ne pas en avoir il faut viser à travers l'objectif et encore avec un viseur à 100%.
Pour les images des "maitres de la photographies", j'ai une petite pensé pour leurs tireurs. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10444Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
OUI et tu as bien raison de mettre cette petite restriction sur les réflexes: je n'ai jamais eu de réflexe très haut de gamme et quasiment tous cadrainet à 90 ou 95% et j'étais bien souvent très déçu par cette imprécision. Le passage au M a été pour moi quelque peu "libérateur" j'ai fini par être indifférent à cet aspect, cherchant avant tout à mettre dans la boîte ce que je voulais ... les petits surplus étant, tantôt dérangeants, tantôt un petit bonus; je m'y suis fait et, curieusement, c'est çà ce moment que ma visée est devenue moins imprécise J'imagine que l'on "sent alors mieux la bête et son cadrage", on s'adapte et on corrige partiellement et spontanément. Du coup, moi ce sont les réflexes que je ne supporte plus et j'ai tout largué.
Alain pour HCB, j'ai vu une série de planches contacts où il y avait un recadrage au feutre rouge, le plus souvent assez discret, minime ... mais il y avait un réel recadrage. M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
21 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités