Un regard
| adonf |
|
 Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage  |
Jean-Yves, c'est vrai que je préférais moi aussi ma collègue au pourtant très expressif singe posté par Chabada (qui m'a bien fait marrer au passage  ), mais ta photo parfaitement illégale et --parfaite tout cours d'ailleurs-- fait plus que rattraper cet intermède simiesque  .
Il est vrai que si je n'avais pas fait de remarque particulière, Coignet et Gautier n'auraient pas réagi. Combien y a-t-il de personnes qui savent que leur photos sont postées ici... Sans parler de celles qui ne savent même pas que leur photo a été prise ? Certainement très peu dans le premier cas et beaucoup dans le second et c'est tant mieux ! Sinon il y aurait beaucoup (trop) d'autoportraits dans cette rubrique
Mais j'ai fait ce commentaire (dire qu'elle allait me tuer si elle voyait que je postais sa photo) parcequ'à l'évidence, de tous les collègues que j'ai photographié ce jour là, c'était la plus mal à l'aise avec l'appareil. J'ai également tout de suite enlevé la photo parceque la remarque de Coignet avait porté et que dans ce cas précis, il avait raison (je me sentais tout merdeux d'un coup ).
Allez, avec un peu de chance elle va me faire un mot quand je la verrai pour que je puisse poster son portrait en ayant bonne conscience  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
citation : Il est vrai que si je n'avais pas fait de remarque particulière, Coignet et Gautier n'auraient pas réagi.Mon point de vue est le suivant :
- vous postez des photos d'amis : idem, et peut-être perdrez-vous ces amis lorsqu'il découvriront qu'ils sont à leur corps défendant acteurs ici ; - vous postez des photos de rencontres (la photo de Jean-Yves) : dans ce cas, je serais tenté de dire que la situation de la femme, son sourire, montrent une acceptation —acceptation d'être sur internet ? c'est une autre histoire, car elle ne l'envisage probablement pas—. On en revient au cas ci-dessus : l'auteur de la photo est juge et responsable. Dans ce cas précis, sa photo a été discutée justement lors de sa publication, et je faisais partie de ceux qui la trouvaient belle et sans problème. Je me suis étendu sur le cas de Jean-Yves, car il l'a cherché  - beaucoup de photos de rues sont régulièrement postées, avec leurs acteurs de l'instant ; ça fait partie du charme de ces photos, et tant que les personnes qui y figurent n'y sont pas ridiculisées, je n'y vois pas de problème particulier. C'est le genre qui le veut. Pour en revenir à adonf, il a lui-même écrit que la personne du portrait serait mécontente d'être ici. Dans ce cas, il est cohérent que summilux.net ne participe pas à cette raison de mécontentement… En tous cas, j'ai jugé que c'était une pratique discutable, et j'ai tenu à le dire, tout simplement. |
| Dernière édition par Coignet le mercredi 8 février 2006 - 13:03, édité 1 fois. | |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Je pense que Coignet a parfaitement résumé la situation ; il le dit et c'est le plus important : le photographe doit être juge et responsable (j'aurais dit libre et responsable). C'est pour cela que je suis contre l'évolution ridicule du droit à l'image qui, pour faire gagner de l'argent à des personnes procédurières, risque de faire le lit de certains totalitarismes (imaginez un monde où personne ne pourrait témoigner ; un monde sans futur en somme ; mais c'est une autre question). Amitiés à toutes et à tous. JY  "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| jeb |
|
 Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Eh oui, on ne mesure pas toujours assez l'effet que peuvent produire les images que nous postons, ni l'usage plus ou moins pervers qui peut en être fait. Raison pour laquelle j'ai personnellement retiré un certain nombre de photos de copines, enfants et autres proches.
Le paysage, la nature morte et la macro ont de beaux jours devant eux. |
| adonf |
|
|
Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
On est tous d'accord alors
@Jeb > Je ne sais pas si c'est à cela que tu fais allusion mais j'ai effectivement vu que tu avais retiré des photos pourtant bien innocentes et très réussies de ta fille. Dommage 
Je pense qu'il faut peut être être effectivement responsable et peser le pour et le contre avant de poster certaines photos... Mais pas au point de ne plus faire de portrait et de se contenter, surtout pour les possesseurs de M, de paysages, natures mortes et autres photos macro quand même |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
"Si t'arrives à faire des photos avec un rossignol pareil ... vieux croûton!"
"Eh ben oui garnement, et même qu'elle n'est pas floue ... à jeun, peut être 
Alain  M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Une que je n'avais pas encore montrée :
Le regard qui semble demander : "c'est fini ??"  |
| Invité |
|
|
|
Vraiment superbe ! Sera-t-elle dans l'album ?... |
| marielle |
|
|
Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Nathalie a écrit : Vraiment superbe ! Sera-t-elle dans l'album ?...Oui, elle est dans la maquette soumise au jugement d'Actes Sud ! |
| Jean-Yves |
|
|
Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Excellent, cet oeil, Marielle (je ne parle pas seulement du tien, quoique le tien aussi, évidemment ) ! C'est vraiment l'étonnement de l'innocence. Mieux que d'avoir peur à l'avance. Ce qui me fait penser que les bébés sont de bons patients (?)
Au tirage il faudra déboucher un peu en bas à gauche, si c'est possible de récupérer un peu de matière dans le négatif. 8) "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Jean-Yves a écrit : Excellent, cet oeil, Marielle (je ne parle pas seulement du tien, quoique le tien aussi, évidemment ) ! C'est vraiment l'étonnement de l'innocence. Mieux que d'avoir peur à l'avance. Ce qui me fait penser que les bébés sont de bons patients (?) Au tirage il faudra déboucher un peu en bas à gauche, si c'est possible de récupérer un peu de matière dans le négatif. 8) Faudra rien du tout !
Marielle elle est 5eme Dan d'Available light donc au Leica (D76) ya dans les basses lumières, cependant au Dido chaoupinage on a tenu compte que c'est pasune photo de mains mais de bébé traumatisé comme tout être humain subissant une opération invasive. Donc débouchée c'est une autre photo ou on regarde la manip et pas l'oeil... Steimetz tirait le sentiment pas le gamma ! Avé Dido on a fait au mieux pour l'artiste! JZ  |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Bertrand S |
|
 Membre des Amis Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Un regard qu'il ne faut pas venir contrarier Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| Nightglimmer |
|
 Depuis le 7 fév 2006 Hémisphère Nord |
Si je peux me permettre, une photo de mon fils à 5 mois.
J'aime beaucoup son regard, mais peut-être est-ce tout simplement car je le vois à travers les yeux d'un père...  |
| pbenotti |
|
 Vieux briscard Messages : 4081Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
C'est un regard qui crève l'écran !
Mélange de curiosité , d'insouciance, de détermination (?) ... tout ça avec une belle lumière naturelle.  |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Majestic-12 [Bot] et 27 invités