Trousse à outils pour le développement N&B
44 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| djidji1 |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 30 jan 2005 Marseille.  |
Bonjour.
OK avec tout ce qui s'est dit: Exit la pince essoreuse, le bain d'arret. Vive la Rondinax qui permet ne n'avoir pas à travailler dans le noir. Pour le pince film, une pince à linge peut faire l'affaire, y compris pour le lest. Pour le fixateur, j'utilisais de l'Agefix qui se fait rare, je suis passé au Téténal Superfixer. Pour l'instant RAS. Il fixe en moins de 5 minutes. Le révélateur, il semble que ça dépend du rendu qu'on cherche. L'ennui de D76 c'est qu'il est en poudre et que les distraits peuvent avoir des mauvaises surprises 
J'utilise du Téténal Ultrafin Liquid, et sur les conseils du vendeur de Photostock, je vais utiliser bientôt ( quand j'aurais fini mon flacon d'Ultrafin ) un revelateur 2 bains : Microfine, qui parait il donne d'excellents résultats. Mais je crois qu'un jour ou l'autre je reviendrais au D76. Amuses toi bien 
Jean Jacques |
| kj |
|
 Membre des Amis Messages : 105Depuis le 8 nov 2004 BIARRITZ |
Bonjour comme indiqué le Rodinal vas disparaitre remplacé vraisemblablement sous un autre nom.
en ce qui concerne Kodak lire RP de ce mois ci avec enquete à rochester il semble que pour Kodak l'argentique ne soit plus leur souci majeur exit Trix exit papier et revelateurs.. pour essorer ceux qui ont les mains douces..entre l'index et le majeur ca enleve une grosse partie de l'eau teepol pour agent mouillant pas cher. dernier rincage si vous avez un copain qui utilise un deshumidificateur recueillir l'eau celle ci est distillée et gratuite Bon developpement |
| laffarguee |
|
 Régulier Messages : 127Depuis le 27 août 2005 Aix en provence |
Adaptation de la liste suite à l'intervention des différents summiluxiens que je remercie fortement :
UNE RONDINAX emportée hier soir sur ebay pour 10 euros suite aux milliers de posts laissés par Jean D. sur le forum..... Eprouvettes : 25ml + 600ml Bidon soufflet x3 pour limiter l'air dans les bidons Pince à linge acheté chez Carrefour Minuteur + Thermomètre Décapsuleur multi-usage (pellicule + bière) Révélateur : Agfa Rodinal (je reste dessus car comme l'a dit Laurent A, son utilisation liquide dispo en petite quantité correspond mieux pour le moment à mon utilisation, car si je ne m'abuse le D76 est en poudre et il nécessite une préparation) Bain d'arrêt : Tenetal Indicet (on va rester la dessus pour le moment) Fixateur : Tenetal superfix Agent mouillant : Teepol + Eau distillée Manchon (pas besoin avec ma nouvelle rondinax allemande...) Extracteur d'amorce Eric |
| Dernière édition par laffarguee le dimanche 12 février 2006 - 10:38, édité 1 fois. | |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2183Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Je dirais même que la pince essoreuse est à conseiller à ses ennemis.
Quand à la dernière soupe, l'eau déminéralisée se trouve dans n'importe quelle grande surface en bidon de 5 litres pour un prix dérisoire, bien moins cher que l'eau minérale, et elle n'a pas du tout de calcaire. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
kj a écrit : en ce qui concerne Kodak lire RP de ce mois ci avec enquete à rochester il semble que pour Kodak l'argentique ne soit plus leur souci majeur exit Trix exit papier et revelateurs..Arghhhhh !   Demain, j'achète un congélateur 300 litres pour faire mes stocks de Tri-X !!!!! Clic a écrit : Quand à la dernière soupe, l'eau déminéralisée se trouve dans n'importe quelle grande surface en bidon de 5 litres pour un prix dérisoireEffectivement, j'utilise l'eau déminéralisée vendue en bidons de 5 l (rayon ménager, vers les fers à repasser ) Mais depuis quelques développements, j'utilise l'eau de mon sêche-linge (recueillie par condensation) : c'est parfait |
| Dernière édition par marielle le dimanche 12 février 2006 - 10:42, édité 1 fois. | |
| laffarguee |
|
|
Régulier Messages : 127Depuis le 27 août 2005 Aix en provence |
Il y a des équivalents Tri-X chez d'autres fabriquants? Eric |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
laffarguee a écrit : Il y a des équivalents Tri-X chez d'autres fabriquants? |
| Liv |
|
 Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
Pour des négas sans trace, j'utilise si je n'ai pas de Photoflo du Sun rinçage : beaucoup moins de traces que le liquide vaisselle. Pour essuyer mes négas, un mouchoir en papier plié en deux côté GELATINE uniquement, c'est nickel. + d'images ? C'est par là... |
| marielle |
|
|
Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Coignet a écrit : laffarguee a écrit : Il y a des équivalents Tri-X chez d'autres fabriquants?HP5 : est-ce vraiment pareil que la Tri-X ?? |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Liv a écrit : Pour des négas sans trace, j'utilise si je n'ai pas de Photoflo du Sun rinçage : beaucoup moins de traces que le liquide vaisselle. Pour essuyer mes négas, un mouchoir en papier plié en deux côté GELATINE uniquement, c'est nickel. Liv t'as bu ?
Coté dorsale UNIQUEMENT au kleenex tu t'as gourré non ? Cependant le mouillant joue sur la dorsal mais pas sur la gélatine si on essuie la dorsale pas de mouillant ou faut recommencer essuyer/mouiller/essuyer...Gag  |
| - |
|
|
Messages : 38 Depuis le 24 déc 2005 |
kj a écrit : ...en ce qui concerne Kodak lire RP de ce mois ci avec enquete à rochester il semble que pour Kodak l'argentique ne soit plus leur souci majeur exit Trix exit papier et revelateurs...En parcourant le forum, je suit tombé des nues en lisant ces lignes très désagréables...Alors quoi, c'est vrai, c'est fini la tri-x, le d-76, dektol, films et chimie kodak terminé?? |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
plus d'Agfapan, plus de Tri-X.
On vit une période étrange pour des photographes, et pleine d'inconnues. |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
tri-x et hp5 sont différentes ... |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Comment définirais-tu cette différence ?
Pour l'usage, c'est pareil : une pellicule un peu tout terrain, qu'on peut pousser facilement, avec un grain expressif. Je n'utilise plus que l'HP5 depuis tellement longtemps, que je ne saurais plus vraiment définir la différence. Je dirais que le rendu de l'HP5 et plus moelleux que celui de la Tri-X, moins graphique, plus modelé. Mais c'est un film à grain, avec des rendus contrastés, c'est absolument la même famille. |
| Liv |
|
|
Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
@ Zekkar :
citation : Liv t'as bu ? Coté dorsale UNIQUEMENT au kleenex tu t'as gourré non ? Non Jacques, z'ai ba bu; z'ai bien dit gôté zélatine et pas gôté émulsion, appelle-le dorsale ou si tu préfères... Cette technique m'assure depuis une vingtaine d'année un séchage sans trace même avec une eau très calcaire et évite surtout le tuilage du film (je sais pas pourquoi mais ça fonctionne...) + d'images ? C'est par là... |
44 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités