"LA" focale entre le 21 et le 35 ?
24 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| osterblitz |
|
 Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E  |
Bonjour, je possède un 21/3,4 et un 35/2, il existe un grand "trou" entre ces deux focales et j'hésite entre un 28 et un 24. Quel serait votre choix ? et pourquoi ? Merci d'avance. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 11 mai 2004 Paris |
voir ici,
ou il en est beaucoup question; http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=5999&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
EricBascoulDIDO a écrit : voir ici,ou il en est beaucoup question; http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=5999&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= Oui, mais attention ce fil parle des optiques R, en M le choix est différent et plus large si on y inclut les compatibles (Zeiss et Voigtlander). Autrement dit, en M, la qualité n'intervient pas dans le choix. Pour choisir entre le 24 et le 28 en tenant compte du 21 et du 35, je poserais la question suivante : le 21 est-il quelquefois un peu trop large ou le 35 est-il quelquefois un peu trop étroit ? |
| osterblitz |
|
|
Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
Pour répondre à Eric76
citation : le 21 est-il quelquefois un peu trop large ou le 35 est-il quelquefois un peu trop étroit ?je dirais que : - le 35 est ma focale de base, ni trop large ni trop étroite. - le 21 "embrasse" parfois trop de champ et a des effets de perspective un peu trop accentué. |
| In leica I trust |
|
 Régulier Messages : 166Depuis le 29 sep 2005 Suisse Lausanne, Genève) |
As-tu envisagé la possibilié de vendre ton 21,
prendre un 15mm et un 24mm. Tu aurais ainsi: - un super grand angle - un grand angle dont les effet de perspective sont moins accentués que le 21 Leicallement, Oskar |
| osterblitz |
|
|
Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
afin de préciser ma question j'utilise le 24, le 28-(70) et le 35 sur un nikon F3. cette progression 24 - 28 - 35 su un reflex me convient bien
ne voulant pas m'encombrer de 2 objectifs supplémentaires pour mon M2 pour des raisons de prix et de poids je souhaite choisir entre le 24 et le 28, ou tout autre focale intermédiaire. |
| osterblitz |
|
|
Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
je ne souhaite pas posséder un super grand angle inférieur à 20-21 mm de focale. J'ai déjà taté du 17 mm il y quelques années et le résultat ne m'a pas convaincu. et puis mon super angulon est une vraie merveille de compacité et optiquement il me plait beaucoup alors pourquoi changer |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Cela ne répondra pas forcément à la question, mais j'ai un 21 mm et un 35 mm et cela me va bien comme cela. Je trouve le 28 trop près du 35, surtout si en plus le prix d'achat rendre en compte et idem pour le 24 par rapport au 21. |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Fil a raison un 21 et un 35 ça va ensuite on se bouge ... |
| osterblitz |
|
|
Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
citation : Fil a raison un 21 et un 35 ça va ensuite on se bouge ...Il ne s'agit pas de changement de point de vue mais d'angle de champ... |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Comme tout dépend des préférences de chacun, il est tres difficile de conseiller une focale plutot qu'une autre. Par exemple, certains aiment le 28, d'autres non, etc...
Le mieux c'est d'essayer les deux avant de s'engager dans un achat couteux meme en occase 
Je rechercherais un Voigtlander Snapshot-Skopar 25/4 et un Color-Skopar 28/3,5 en occase pour pouvoir ensuite les revendre quasiment sans perte. |
| stéphane |
|
|
Régulier Messages : 205Depuis le 15 nov 2004 |
ben oui, bizarre comme question, le choix d'une focale étant très attaché au type de sujet que l'on photographie... |
| osterblitz |
|
|
Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
citation : le choix d'une focale étant très attaché au type de sujet que l'on photographie...c'est bien pour celà que je vous demande quell serait VOTRE choix et POURQUOI ? |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
le calcul mathématique entre 21 et 35 donne 28. de plus, le cadre est dans le viseur...
Si tu comptes acquérir neuf, même en occasion, ton vendeur doit pouvoir te les prêter pour un weeck-end, ainsi tu essaies, tu tires tes photos et tu vois ce que tu préffère. Maintenant si un jours tu comptes passer au M numérique, le 24 sera miaux si le capteur n'est pas plein format. Mais là, il faut attendre la sortie de la bête. |
| osterblitz |
|
|
Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
citation : le calcul mathématique entre 21 et 35 donne 28. de plus, le cadre est dans le viseur... Merci pour l'info... Par contre, je possède un M2 donc nécessité d'un viseur externe. Avez vous déjà utilisé le viseur tri-focale 21 - 24 - 28, que vaut-il par rapport à un viseur focale fixe(28 ou 24) ? |
24 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : horosu et 10 invités