Adepte de la lecture des " petites annonces boitiers M " j'ai vu passer des annonces de vente de M6, M7, MP parce que les utilisateurs rennoncaient à leur cher Leica pour cause de mise au point sur le télémètre, à cause de la baisse de leur vue, j'ai trouvé ça dramatique

tu ne penses pas...ce que tu ecris...? ^^

Parce que le M permet de cultiver l'essentiel dans le plaisir de photographier.

Certains pensent que le numérique est une révolution. Il n'apporte que la capacité à changer d'ISO à chaque vue. C'est déjà très bien, mais cela ne m'empêche pas d'utiliser encore des filtres ND.

Le M se résume à un outil de MAP clair, avec du hors champ, un cadrage instinctif, mais précis avec de l'habitude, un moyen d'exposition réduit aux fondamentaux, des boutons en stricte suffisance, une discrétion envoutante.
Pas de chichis, argentique ou numérique. Pas de conservatisme non plus. Le M a évolué sans changer ce qui en fait un M.
Et cette simplicité procure un certain plaisir lors de l'acte photographique.

Ce nouveau M rajoute des boutons, permet de faire des choses autres que de la photo, complique les systèmes de MAP (3 modes sans compter la MAP à l'échelle de pdc!)... Il est donc différent et fait logiquement réagir.
Et n'est pas la bague R qui fait réagir, c'est bien l'EVF, le LV, la vidéo.

Summilux aime bien opposer les "modernistes", ceux du XXIè siècle qui n'ont pas peur de la technologie, aux conservateurs, ceux qui collectionnent. Mais c'est une vision bien erronée à mon sens. Il y a ceux qui veulent un reflex aussi compact qu'un M, et si possible avec les optiques Leica, et ceux qui aiment la simplicité de l'acte photographique.
Aux premiers, je dis que le nouveau M est leur réponse et il me semble bien conçu. Aux derniers, que je m'associe à eux, que je ne refuse pas les avancées technologiques et que le M9 est un M merveilleux.

Quel drââme en effet.
J'espère que la rotation de la planète ne s'en trouvera pas affectée.

Quel drââme en effet.
J'espère que la rotation de la planète ne s'en trouvera pas affectée.

ah mais que scrogneugneu, si c'est pour faire expres de pas comprendre, c'est pas la peine d'écrire. Vous avez tres bien compris que je reprenais les propos d'un post antérieur que je ne m'amuse pas a retrouver...

http://summilux.net/forums/viewtopic.php?t=53202

C'est ça ou tu relis tous les postes en surligant les changement de ton, de catégories d'arguments, de nature de débat ... Le second degré c'est ton couteau suisse sur le forum, il te permet même parfois de te contredire formellement mais /// c'était du second degré très cher ... La pirouette ultime ... un peu comme la grimace ultime de ce vieux salopard de Louis Ferdinand (je précise pour les c... et malcomprenants que c'est du ...2nd degré). Ciao
Revenons à notre sujet

J'ai l'impression qu'ils ont agrandi la pastille Leica ! Elle est bien plus grosse que sur le M-E ou M9?

Sinon même si je trouve ces nouveautés bien, ce qui me désole c'est qu'on va voir de plus en plus de gens utilisé des M avec la video, le live-view ou encore pour les zoom et optique de R.
Ces mêmes gens qui vont nous dire après " J'ai toujours été un Leicaiste et bla bla bla et je m'y connais mieux que toi ". Même si ça reste élitiste ça se démocratise de plus en plus et c'est ce qui est dommage car même si le M est un système à part entière, je pense qu'on est aussi fier d'utilisé un système qui est différent des "autres".

Après je doute pas que le principe d'une boite c'est de faire des parts de marchés et de l'argent bien entendu mais ça lui fait perdre de son charme.