Leica M - Annonce Photokina 2012
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
Cetrio a écrit : Pour ma part je ne vois pas en quoi un CCD devrait donner de meilleures photos.J'ai eu un Pentax K10D équipé d'un CCD. J'ai aujourd'hui un D800E équipé d'un CMOS. Bon. Je ne regrette pas le CCD... oui tout à fait, la technologie des capteurs est en pleine évolution  Cetrio a écrit : ...Sinon, suis-je le seul à trouver surprenant que Leica donne des photos de présentation du M avec le 50 LA plutôt qu'avec le nouveau summicron AA ?perso ça ne m'étonne pas, ça fait un moment que je pense que  a sorti ce 50AA pour le Monochrom,
d'ailleurs ce n'est pas un hasard s'il est sorti en même temps 
la correction APO, la définition au top, bref ce qu'il faut pour correctement nourrir le capteur du M-M, le capteur du M devrait je pense se satisfaire d'optiques un poil moins performantes que ce Summicron AA |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6241Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir ! Je partage l’opinion de Gilles… Explorer le forum pour en extirper trois citations anciennes coupées de leur contexte et les utiliser - à mauvais escient - afin d’ironiser ici à propos de celui qui est probablement, parmi nous, le plus capable de comparer les capteurs numériques et d’en apprécier les différences technologiques, et qui demeure aussi probablement le meilleur connaisseur de la colorimétrie, me paraît une initiative stérile…
Je m’intéresse à l’évolution du Leica et tente de comprendre les différentes solutions techniques adoptées ; j’estime qu’Eric a eu parfaitement raison de conclure ainsi cette tentative de contestation de son expérience : citation : comme on dit, "il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis" et ce qui était judicieux comme choix technologique à un moment, ne l'est pas forcément quelques mois après,et va savoir, peut être même que ce capteur CMOS sera bien meilleur à tous niveaux, même en couleurs et micro-contraste que celui du M9 !  (et le pire, c'est que je suis sérieux)citation : (…) je pense qu'il serait profitable et plus réaliste de rester dans l'expectative et de ne pas condamner d'entrée quelque chose que personne ici n'a essayé.c'est toujours pareil dès qu'un nouveau modèle sort, il a tous les défauts, se fait brûler en place publique, et un an après, il est encensé, sachons raison garder nom de nom ! |
| loloboubou |
|
|
Spécialiste Messages : 2859Depuis le 1 déc 2008 Lyon |
Cetrio ... dés que j'ai reçu le monochrom (avant 2014 ?) rendez-vous à Check Point Charlie pour un duel sans soleil. No survivor ! Tu relèves le défi ? Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| invité 3 |
|
|
|
loloboubou a écrit : Cetrio ... dés que j'ai reçu le monochrom (avant 2014 ?) rendez-vous à Check Point Charlie pour un duel sans soleil. No survivor ! Tu relèves le défi ?Yep ça peut être intéressant  |
| fabrice deutscher |
|
 Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
beveziers a écrit :  Un ange passe ? - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4303Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Toutes ces discussions sur le changement de discours de Leica vis à vis du CCD me font étrangement penser à quelque chose de similaire : ne vous souvenez-vous pas qu'à l'époque de la sortie du M8, Leica annonçait, juré-craché, qu'à cause du faible tirage optique et de l'incidence des rayons lumineux par rapport au capteur, il était impossible d'intégrer un capteur plein format dans un M ?
C'était probablement impossible à l'époque, mais la preuve est que ça ne l'est plus. Je ne vois pas pourquoi il n'en serait pas de même pour le CMOS : ce qu'il était impossible d'obtenir au moment de la conception du M9 est peut-être (je dis bien peut-être) devenu possible aujourd'hui. |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
bonjour à vous les amis, juste une modeste contribution à ses échanges. Leitz a atteint des sommets dans la maîtrise des optiques, autant dans la conception que la qualité de fabrication. il est d'ailleurs aujourd'hui bien difficile de faire des progrès à pas de géants en la matière, tellement cette discipline a connu sa maturité. (cf le CRON50ASPH, magnifique et complexe à fabriquer !).
en ce qui concerne, les capteurs, les algorithmes de traitement des images, c'est une autre histoire. Leitz a pris un retard considérable et tente de reconquérir cette étape pour ne pas disparaître. (avec plus ou moins de bonheur). une chose est certaine, ces technologies (transformation d'un signal analogique en données numériques) dépassent de loin la question de la photographie. les progrès rendus publics avec la miniaturisation et la rapidité exponentielle des calculateurs, font qu'il est inévitable que toute technologie devient très rapidement obsolète. et le facteur d'accélération de l'innovation est aussi exponentiel. voilà, juste pour dire que le M8 était dépassé à sa sortie, le M9 aussi ; il semble que le M sort juste dans son époque, et encore... |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Pour le M8, d'accord, accessoirement, un appareil qui n'était pas 24x36, ça faisait rustine (en tout cas, c'est comme ça que je l'abordais et c'est pour ça que je ne l'ai pas réellement envisagé).
Pour le M9, on a un appareil mature et pas forcément en retard. Certes, il n'intègre pas tout mais déjà au niveau du capteur, même si je n'en suis pas fan (je voulais de la montée en ISO), il était bon. C'est donc un appareil à l'obsolescence toute relative et même si le mieux est l'ennemi du bien, il n'y a a priori pas de défaut rédhibitoire qui fait qu'on le prend par défaut. Le M pourrait tout avoir en effet... vivement les premières images. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| ataraxy |
|
|
Messages : 88 Depuis le 18 mars 2011 Paris, Kathmandu |
D'accord, en désaccord, on en discute et se dispute en tout cas on est tous croque de Leica et ça se voit en 33 pages. Merci à vous tous, je prend un réel plaisir à vous lire Le saule contemple à l'envers l'image du héron |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1175Depuis le 23 mai 2003 |
Ce serait bien que Leica nous mettent sur la toile quelques dng que l'on puisse décortiquer. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
ha non hein paga, moi ce qui m'interesse c'est juste de ne pas arrêter d'en parler, pourquoi vouloir faire des photos avec ? en tout cas moi ça ne m'intéresse pas
sanglier a écrit : Ce serait bien que Leica nous mettent sur la toile quelques dng que l'on puisse décortiquer.oui, ça serait bien, mais à mon avis ça ne sera pas pour toute suite, le firmware ne doit pas être achevé, et ne lachera des fichiers que quand le firmware sera finalisé. |
| beblux |
|
|
Messages : 13 Depuis le 9 oct 2009 Paris |
http://www.eoshd.com/content/9060/the-new-leica-m-as-a-filmmakers-tool-an-interview-with-leicas-jesko-von-oeynhausen
Et hop une nouvelle interview d'un M. Leica. Histoire d'alimenter la discussion. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
olivierT a écrit : Leitz a pris un retard considérableHa bon, ce n'est pas l'impression que cela donne. |
| Leingad |
|
 Habitué Messages : 448Depuis le 30 nov 2010 Paris |
ho ! du MJPEG 4:2:2 et du all-i en vidéo ! ca c'est de la nouvelle qui fait plaisir !
bien mieux que l'H264 en 4:2:0 moyen du 5D2 |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 41 invités