Leica M - une solution pour utiliser vos objectifs R
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14916Depuis le 21 mai 2003 Toulouse  |
TitaniumM a écrit : Je vais jouer les "rabats-joie" mais un adaptateur R-S aurait été plus pertinent... J'attends de voir le retour de l'association M+280/2.8 ou 180/2!!  
Leica M + EVF2 + adaptateur R + Vario-Apo-Elmarit 70-180 
Canon EOS + bague R + Apo-Telyt 400 Cet aspect ne me gène pas. La perte du diaphragme automatique et l'absence de lecteur ROM sur l'adaptateur, eux, me gênent. À moins que l'adaptateur soit plus sophistiqué que prévu, ce qui n'a pas l'air d'être le cas. Voir aussi ce message. D'un autre côté, ne pas avoir de diaphragme automatique avec un viseur électronique est sans doute moins embêtant qu'avec un reflex car l'affichage doit pouvoir compenser - au moins en partie - la perte de luminosité. |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
On sent qu'il t'a tapé dans l'oeil ce M  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Reste plus qu'à jeter un voile noir sur l'ensemble M+ Télé R le tout monté sur pied + tête du photographe, et on va redécouvrir le style prise de vue à la chambre à l'ancienne , sauf que l'image sera dans le bon sens et qu'on aura une image numérique.
Franchement, je trouve que Leica a bien intégré la modernité dans sa nouvelle offre. Vivement les premiers retours d'expérience. Dur dur pour les possesseurs de M9... |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6145Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
C'est assez extraordinaire de penser que leica propose un adaptateur pour des objectifs qu'ils ne vendent plus. Libre à eux plus tard de produire certains objectifs de prestige en monture M (j'imagine le 180mm Summicron) ou de faire un module-système en M. Bon plus prosaïquement créer un zoom 35-70mm Asph en partant de l'ancien qui était plutôt bien.
Perso, je me dis qu'entre mes 21mm au 135mm Elmar j'ai plus qu'assez, mais si je peux passer mon 180mm Zeiss ou mon ...télescope 127cm avec une bague pas cher pourquoi pas ! Autrement pour l la macro pas cher avec une bague de visoflex. |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
C'est une très bonne idée d'étendre le parc des optiques, mais surtout de fidéliser les clients système R qui ont été malmenés avec l'arrivée du numérique.
En plus, et au risque de froisser quelques inconditionnels, le télémétrique étant jusqu'à présent antinomique avec la maitrise de la profondeur de champ ( à l'exception du la solution Visoflex ) cette fois, la difficulté est levée, et ça change tout ! |
| aulmandin |
|
 Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
gautier a écrit : D'un autre côté, ne pas avoir de diaphragme automatique avec un viseur électronique est sans doute moins embêtant qu'avec un reflex car l'affichage doit pouvoir compenser - au moins en partie - la perte de luminosité.Pour avoir pratiqué le Sony Nex avec des optiques M sans diaphragme automatique, il y a fort à parier que le viseur compense cela fort bien. |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Excusez mon ignorance, mais avec le viseur électronique, peut on effectivement espérer avoir en direct la mise au point, la profondeur de champ et la luminosité réellement vue par le capteur ?
Disposerait-on également d'une tempo sur le déclencheur pour faire les réglages sous un angle puis recadrer avec ces réglages inchangés ? |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14916Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Il faudra poser des questions à Leica.
La documentation indique que l'on peut "utiliser la quasi-totalité des objectifs Leica R" ; j'aimerais donc savoir lesquels sont incompatibles (mécaniquement ? qualité d'image jugée insuffisante ?). Le menu du Leica M propose une vingtaine d'objectifs (listés dans ce message). Pourquoi seulement cette sélection ? Les autres font-ils partis des "incompatibles" ? Je ne pense pas, il doit y avoir quelques références qui passent sans problème. Est-ce que cela couvre les optiques les plus courantes ? Je ne pense pas, on trouve l'Apo-Summicron 180 qui n'est pas des plus répandus. Leica aurait-il en tête de ressortir ces références ? Je ne pense pas, on n'aurait pas l'Apo-Telyt 180 (et l'idée est saugrenue). Est-ce que ce sont les optiques avec lesquelles on obtient les meilleurs images, grâce à un workflow adapté ? Possible (mais je suis alors déçu de ne pas y trouver mes Apo-Telyt modulaires - mise à jour du firmware possible ?). Autre réflexion : cette solution Live View doit consommer bien plus qu'un reflex. |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Chacun son truc, moi, c'est le PC 28 mm. 
Or, en l'absence de contacts, peut-on espérer des solutions par le traitement logiciel (Lightroom) ? De toute façon, il est urgent d'attendre et l'essentiel est que Leica semble revenir en force ! D'autre part, si l'usage d'objectifs 'R' s'avère réellement praticable, faut-il s'attendre — logiquement — à une version 'MD' du 'M' ? |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14916Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Lison a écrit : Chacun son truc, moi, c'est le PC 28 mm. Or, en l'absence de contacts, peut-on espérer des solutions par le traitement logiciel (Lightroom) ? Mais la liste est réduite et il ne faut pas s'attendre à voir traiter d'autres objectifs en standard dans Lightroom. La communication de Leica reste imprécise, il va falloir essayer
Sans codage, on peut aussi traiter les fichiers après la prise de vue pour qu'un logiciel les reconnaisse. C'est ce que je fais actuellement pour mon équipement sur R9/DMR, voir ce fil. Mais ce n'est que documentaire car Lightroom n'a pas de profils de traitements adaptés. Il doit toutefois être possible d'en créer. |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6145Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Bon l'avantage de poser des optiques R c' est au niveau des longues folale où, la correction à la volée n' est pas importante.
Vignetage faible et distortion nulle. Pour le PC 28mm il faudra reprendre manuellement avec l'ordi. Il n'était pas moyen moyen ce 28mm ? |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : En prix allemands TTC, on aurait le Leica M à 6200 €, l'adaptateur R à 180 € et le viseur EVF2 à 400 €. Si vous voulez la poignée sur le côté, ajoutez 750 € (c'est qu'elle contient un GPS).Le tout dépend largement de la qualité du EVF2 (qui semble être plutôt moyen). Car, à ce prix, on à déjà des solutions reflex (genre D800, D3x) avec une visé impécable. Il me semble que c'est tout de même une solution un peu "bricole", mais bon, d'un autre coté tout de même utilisable. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Blowupster a écrit : ...Il n'était pas moyen moyen ce 28mm ?ha  il est assez sublime plutôt |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
@Blowupster
« moyen moyen ce 28 mm ? »
À main levée et déjà postée, dans la Galerie |
| Dernière édition par Lison le jeudi 20 septembre 2012 - 19:21, édité 1 fois. | |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14916Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Stephan_W a écrit : citation : En prix allemands TTC, on aurait le Leica M à 6200 €, l'adaptateur R à 180 € et le viseur EVF2 à 400 €. Si vous voulez la poignée sur le côté, ajoutez 750 € (c'est qu'elle contient un GPS).Le tout dépend largement de la qualité du EVF2 (qui semble être plutôt moyen). Car, à ce prix, on à déjà des solutions reflex (genre D800, D3x) avec une visé impécable. Il me semble que c'est tout de même une solution un peu "bricole", mais bon, d'un autre coté tout de même utilisable. |
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités